Комментарий интересный, однако есть немного вопросов, а именно: 1. Было сказано, что ф-22 и т-50 не долетят до РФ и США и в этом противостоянии главную роль играют МБР. Вопрос - имеет ли смысл применять МБР против РФ, если удар по Евр. части РФ это радиация на Европу, удар по Д.востоку - это радиация по КНР, Корее и Японии, удар по Сибири - не логичен. Другое дело если были бы МБР, вроде "Воеводы", но с большей нагрузкой и несущие Не ядерные стратегические высокоточные боеголовки, для нанесения ударолв глубоко в тылу противника, по стратегич. предприятиям, военным базам, портам (желательно из расчета 1 МБР - одна база (предприятие)... Пока таких нет. 2. по дальности ф-22 было сказано, что радиус к него - 1100 км вероятно из-за большого расхода топлива. Не совсем вериться, ведь ф-15 "бесшумный орел" при той же массе, но с худшими двишками имеет радиус более 1400 км. как объяснить???

Дмитрию. Спасибо за эти слова, но в "крупной" авиации я не разбираюсь, не потяну :( Если есть время, в Сети можно скачать журналы "Авиация и космонавтика", там есть гораздо более обстоятельные статьи по этим типам. Правда, уровень изложения чуть посложнее.

Спасибо автору за серию таких глубоких и обстоятельных статей. Возможно ли надеяться, что будет продолжение. Хотелось бы (если это возможно) осветить и темы "крупной" авиации (стратегическую - ту-95,-160, в-1в,-2 и т.д.)и "не очень" ту-22м, су-24,-34 и т.д. Заранее спасибо.