Фото заснеженного хряптора http://steeljawscribe.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/12/f22snow.jpg

Паша-мерседес по образованию ВДВ-шник, он такой вопрос мог задать разве что по подсказке, так что миф. Не помню, кто задавал его по ящику, но ответ помню: "Малозаметность будет обеспечена другими средствами". Принципов работы РПМ Вы не понимаете, а их несколько. К длине волны критичны те, которые, грубо говоря, половину падающего излучения отражают, а половину пропускают, и оно отражается от поверхности аппарата. Тогда при толщине покрытия в четверть длины волны эти две половины взаимно уничтожаются. Другой способ - поглотить волну, там толщина чем больше, тем лучше, и от длины волны не зависит. В общем, похоже, Ваша ссылочка лажовая, что-то тут не так... А вот плазма действительно хорошо поглощает волну, СССР в этих исследованиях глубоко продвинулся ещё при исследованиях гиперзвуковых аппаратов...

Про малозаметность 1.44 я писал в статье http://kramtp.info/news/18/full/id=23343; Наклонные кили и S-образные воздухозаборники там были :) И по поводу мастики - ровно то же самое относится и к американским стелсам, физика для всех одинаковая :) Особенно если на Ф-35 внутренние отсеки слишком малы, а на Ф-22, как меня уверяли, строенные пилоны, как на Ф-15 :)