Комментарии к статье «Сергей Лунёв. Советский характер и русская вина»
Как-то довелось мне прочитать материал, в котором проскочила фраза о советском характере. В голове возник образ Саши Савченко, сталевара-передовика, блистательно сыгранного Николаем Рыбниковым в фильме «Весна на Заречной улице». Впрочем, сколько таких советских характеров за 70 лет советской власти было создано? И все эталонные, настолько пронзительно ясные, что не возникало никаких сомнений, каким он должен быть - советский характер.
С.Лунев, 14.02.2014 07:31
Литовченко всё-таки должен сказать, в какую трещину провалился советский характер, который включал в себя кого-угодно? Если я рою яму, то г-н Литовченко очень конкретно в неё залез.
В.Зыков, 13.02.2014 22:51
Спасибо! А то я не мог сформулировать, что мне тут не нравится...
А.Литовченко, 13.02.2014 22:35
Ну глупость же, совершенно очевидная. Советский тем и был хорош, что мог включить в себя кого угодно - русского, казаха, белоруса, армянина... А вот фашиста, нациста не мог.
"Прежде всего русские" - как и любые другие "этнонациональные" - с лёгкостью включают в себя ничем, кроме лунёвского пафоса, не объединённых людей. Совершенно ни при чём тут ни демократический, ни монархический характеры, которые Лунёв притягивает даже не за уши... А своим упором на "русскость" он роет такую яму самому себе, что выбраться из неё будет ой как сложно. Все разговоры о "стержневом этносе" моментально вызовут массу фактических опровержений - просто по крови наберём кучу "нерусских русских"; а всё, что сможет ответить Лунёв: "убеждён, что Саша Савченко был русским!.." Железобетонный аргумент. И ладно бы, о культуре говорил. А тут - этнос, этнический характер... Термины надо учить. А не пафосом брызгать.
