Греция шокировала Европу, это может аукнуться и Украине (подборка)

Лидеры стран Европы и финансисты в шоке от решения правительства Греции провести референдум по поводу оказания их стране помощи ЕС. Во вторник и среду это известие обвалило мировые биржи. Собственно, вопрос, который будет вынесен на всенародное обсуждение, пока не сформулирован. Ясно лишь, что речь пойдет о выделении европейцами кредита и необходимости применить жесткие меры экономии и урезания социальных льгот грекам. Последнее вызывает бурные протесты, сопровождающиеся выбиванием окон в банках и стычками с полицией. Недавний опрос показал, что 60% населения не поддерживает меры, предлагаемые ЕС, но 70% населения желает оставаться в составе Евросоюза.

Ситуация получилась трагикомичная. Страны ЕС после долгих совещаний, как им вытащить из кризиса маленькую Грецию с огромным дефицитом бюджета, наконец-то перешли к практическим мерам, в частности, решив простить им половину долга. И тут премьер-министр, представитель греческой Соцпартии Георгиос Папандреу заявил, что нужно сперва посоветоваться с народом. Вчера под вечер лидеры стран «Большой двадцатки» вызвали Папандреу для объяснений с Германией, Францией и МВФ. «Выработанный странами еврозоны план по спасению Греции от банкротства не подлежит пересмотру», — твердо заявила канцлер Ангела Меркель.

См. Маски сброшены! Как и зачем устроили кризис в Греции?

ДВА ПУТИ. «Все это может закончиться тем, что Греция выйдет из ЕС и введет драхму. Но возможен и другой вариант: в пятницу на заседании парламента Папандреу отправят в отставку, назначат нового премьера, и тот отменит референдум, — считает киевский эксперт по мировым рынкам Eavex Capital Константин Литвин. — Если же референдум будет, то Греция помощь не получит, а дальше ее ждет дефолт, за которым может последовать выход из ЕС других стран».

См. Турции надоело проситься в Европу, она хочет в ШОС. Американцы тоже подумывают...

Нищая Европа побирается у стран БРИК (+ статья "Asia Times", Гонконг)

Есть и другое мнение: европейские лидеры нацелены на то, чтобы не дать расползтись Евросоюзу по швам. «Вопреки англо-американскому хору скептиков, лидеры ЕС не испытывают нерешительности. Никакого распада еврозоны. И даже исключения «слабых» стран из нее. Только дальнейшая глубокая интеграция», — пишет в своей авторской колонке эксперт российского Центра экономических и политических исследований Алексей Михайлов.

См. Греция чтит наших героев и идет в Евразийский Союз (ВИДЕО)

УДАР ПО НАШЕМУ ЭКСПОРТУ БУДЕТ, НО НЕ СРАЗУ. Немедленных последствий от «греческой шокотерапии» для Украины ждать не стоит. «Прямых последствий не будет, но это приведет к общему росту недоверия инвесторов к странам, берущим в долг на внешнем рынке, а это касается и Украины. События в Греции приводят не только к временному падению на рынках. Из-за последних событий сейчас очень высокие колебания курса евро/доллар — за три дня евро подешевел с 1,42 до 1,37 доллара. Это равносильно тому, как если бы гривня за три дня подешевела по отношению к доллару на 40 копеек. Думаю, в таком случае шума было бы много. Поскольку наблюдается общее замедление европейской экономики и продление кризиса, это напрямую коснется Украины, поскольку мы страна, зависящая от экспорта. А потребность в наших товарах в Европе падает из-за общего спада потребления», — рассказал «Сегодня» аналитик Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь.

Дмитрий Гомон, "Сегодня"

Референдум в Греции: Европа недоумевает

Греческое правительство на сегодняшнем ночном заседании в целом поддержало требование премьер-министра Йоргоса Папандреу о проведении референдума относительно пакета помощи ЕС

"Референдум пройдет в максимально кроткие сроки, сразу после того, как основные параметры сделки по спасению Греции будут сформулированы", – заявил официальный представитель правительства. 

"Референдум даст очевидный мандат и очевидный сигнал внутри и за пределами Греции в отношении нашего европейского курса и участии в зоне евро", – заявил сам Йоргос Папандреу, выступая на заседании правительства, которое длилось 7 часов.

Премьер-министр в минувший понедельник объявил, что план Евросоюза списать Греции чуть менее трети 360-миллиардного долга в обмен на новую многолетнюю программу экономии подлежит народному обсуждению. После заявления премьера обрушились фондовые индексы по всему миру на страхах новой нестабильности вокруг Греции. Несмотря на общую поддержку премьера, ряд членов правительства потребовали от Папандреу объяснений, почему он не поделился своими планами о проведении референдума с коллегами по кабинету. Решение Папандреу провести голосование не было согласовано с его заместителем, министром финансов страны, а также с кредиторами из ЕС и МВФ и ведущими европейскими лидерами.

Греческое правительство верит, что получит вотум доверия в парламенте в ближайшую пятницу, а затем, как и запланировано, проведет референдум по второму пакету финансовой помощи, одобренному саммитом ЕС 26 октября этого года. Об этом заявил журналистам заместитель официального представителя совета министров Ангелос Толкас. "Мы полагаем, что правительство снова получит вотум доверия для того, чтобы продолжить реализацию своих планов", – отметил Толкас.

«Ситуация в Греции – проявление той модели безумия, которая существует в мире»

Кризис будет как с Грецией, так и без Греции

Заявление Саркози о том, что Греция якобы обманом стала членом еврозоны, является явным передергиванием и попыткой найти «стрелочника». Начнем с того, что больше всех от греческих списаний должны были пострадать французские банки. Именно им понижали рейтинг из-за приобретения греческих облигаций. Французские банки знали, кого они кредитуют и чьи облигации они покупают.

Кредиторы несут бóльшую ответственность за греческую ситуацию, чем сама Греция

Греция, как и все остальные «пузыри» и «дыры» в мировой экономике, была в первую очередь создана не должником, а кредитором. Американские домовладельцы, которые покупали дома по ипотеке, которую они точно не могли оплатить, делали это потому, что банки убеждали их в том, что это не придется делать никогда, потому что можно до бесконечности перекредитовываться (т. к. цены на жилье будут только расти). Греция – это такой же неплатежеспособный задолжник, как и большинство владельцев американской недвижимости. Вся эта пирамида существовала только за счет допинга в виде непрерывного и дешевого перекредитования, когда деньги печатались просто так, а кредиты раздавались направо и налево, исходя из того, что никто не будет их отдавать.

Кредиторы несут за греческую ситуацию гораздо бóльшую ответственность, чем сама Греция. Хотя я не хочу сказать, что греки были совершенно адекватны. И все же греческий долг по отношению к ВВП до того, как ей начали оказывать помощь, был меньше аналогичного американского. О чем в такой ситуации может идти речь? Ситуация, в которой оказалась Греция, является наиболее экстремальным проявлением той модели безумия, которая работала в течение последних десятилетий во всем современном мире, и в первую очередь в западном. Грецию хотели принять в еврозону, а на ее кредитовании зарабатывали. Банки и страны, которые кредитовали Грецию, сегодня в первую очередь заботятся о том, чтобы покрыть (или, как они говорят, рекапитализовать) те потери, которые связаны со списанием греческого долга. Они за это отвечать не будут.

Совершенно очевидно, что европейского Стабфонда не хватит

Европейцы решили увеличить Стабфонд ЕС до миллиарда долларов, но, опять же, за счет китайцев. Последние будут дофинансировать его под определенные гарантии. Спрашивается: почему бы странам ЕС не дать гарантии самим себе? Почему гарантии надо давать китайцам? А просто потому, что они рассчитаны на то, что их не придется исполнять. Соответственно, пусть эти вложения в Стабфонд будут китайскими... Странная логика, на самом деле, потому что совершенно очевидно, что этого фонда не хватит. Когда изначально шла речь о плане радикального спасения европейской экономики, говорили о $3 трлн.

Логика заключается в том, что у стран ЕС накоплено плохих долгов на $3 трлн. Если у вас есть Стабфонд размером с весь долг, то таким образом вы успокаиваете рынок, а эти долги страхуются, и рынок уже не опасается того, что произойдет нечто нехорошее. Никто не будет раскачивать лодку, что увеличивает доверие и стабилизирует ситуацию. Но $3 трлн – это деньги, которые даже американцы не могут одновременно влить в экономику, не говоря уже о Европе, у которой есть серьезные ментальные и технические проблемы с необеспеченной эмиссией. У американцев этих проблем практически нет.

Кризис будет как с Грецией, так и без Греции

Хотя на самом деле все это – мертвому припарка. После того как Саркози выступит с заявлением, что Италию напрасно приняли в ЕС, я думаю, что лавочку можно будет закрывать уже окончательно. Проблема заключается в том, что кризис будет как с Грецией, так и без Греции. Если бы не было ее, слабым звеном оказалась бы Португалия, Испания или Италия. В конце концов, существует европейская долговая норма о том, что долги страны не должны превышать 60% ее ВВП. В ЕС нет члена, который бы соответствовал этой норме, включая замечательную Германию. Таким образом, это маастрихтское ограничение никто не соблюдал.

Конечно, Саркози очень хочется назначить виноватого: это проще всего. Более того, я хочу сказать, что большая часть европейского процветания связана с наличием этих самых «плохих» стран, которые и были источником тех «пузырей», бенефициарами которых являлись другие. Греки тратили не по средствам, но те, кто их кредитовал, получали проценты и зарабатывали на этом. Это все – единая система. Если мы возьмем долги слабых стран Европы и посмотрим на активы их кредиторов, то их ликвидные активы составляют $300 млрд при общей сумме долгов в $3 трлн. Если взять и списать все эти долги (а это придется рано или поздно сделать, потому что выплатить их невозможно), то на месте активов мы обнаружим дыры, причем не в $300 млрд, а в 10 раз больше. 

31.10.2011, Леонтьев Михаил, "KM.Ру"

Спасительное греческое «нет»

Европа приблизилась к поворотному моменту, когда процесс изменений, который давно назрел, станет необратимым. Решение правительства Греции провести референдум об условиях, на которых выделяется помощь Европейского союза, по сути, подводит черту под полутора годами попыток ведущих стран ЕС решить проблему, не меняя модели. Иными словами, латать дыры вместо фундаментальной трансформации еврозоны. Примечательно, что орудием таранного типа выступает демократия. Европейская интеграция никогда не была демократическим проектом. Ее двигателем изначально, с конца 1940-х — начала 1950-х годов, выступали элиты, что вполне объяснимо.

Если бы лидерам Франции и Германии, например, пришло в голову спросить у своих народов в 1951 году, хотят ли они объединения стратегических отраслей (угля и стали), ответ после самой кровопролитной в мировой истории войны был бы очевидно отрицательным. Ну и так далее.

Как правило, элитам удавалось, не обращаясь к народу напрямую за поддержкой, убедить граждан в том, что следующие интеграционные шаги им выгодны — не абстрактно, а персонально каждому. До 1990-х годов референдумы проводились спорадически, в основном по поводу присоединения к Европейскому экономическому сообществу (в Великобритании — о пребывании в ЕЭС). В 1990—2000-х годах плебисциты стали организовываться все чаще, начались сбои (отрицательные результаты). Если речь шла о малых странах, как Дания или Ирландия, им настоятельно советовали подумать и переголосовать. Что они и делали. Когда Конституцию ЕС отвергли жители двух стран-основательниц — Франции и Нидерландов, — сделать было уже ничего нельзя.

Увеличение количества референдумов по мере усложнения объединения — вещь и закономерная, и парадоксальная. Закономерная, потому что решения, все больше затрагивающие национальный суверенитет, требуют дополнительной легитимности. Парадоксальная, потому что институционально-юридическая конструкция Европейского союза конца ХХ — начала XXI века настолько сложна, что средний европеец не в состоянии разобраться в тонкостях, это под силу лишь специалисту. Однако развитие интеграции, особенно в последнее десятилетие, сопровождалось снижением общего качества лидерства и постепенным исчезновением государственных деятелей крупного масштаба, способных взять ответственность и увлечь за собой. Поэтому росло и стремление переложить бремя ответственности на население, хотя все понимали, насколько рискованным является этот инструмент при принятии решений, важных даже не для одной страны, а для всего союза (например, одобрение базовых договоров).

Шаг Георгиоса Папандреу стал полным сюрпризом для его партнеров в европейских странах: на прошлой неделе им удалось договориться об условиях спасения Греции без объявления дефолта, и это соглашение провозгласили историческим прорывом.

Действиям греческого премьера, не согласованным ни с другими странами ЕС, ни изначально с коллегами по правительству, может быть два базовых объяснения.

Первое. Папандреу, отдавая себе отчет, что напряжение в стране дошло до предела и дальнейшие шаги правительства — а они могут быть только в сторону ухудшения социальной ситуации — спровоцируют взрыв, решил сыграть ва-банк и попытаться получить прямой кредит доверия. Премьер понимает, что у него не получится бесконечно продавливать необходимые меры через парламент, так что продолжать вести себя как до сих пор значит скоро упереться в стену. Шанс получить поддержку народа на референдуме есть, хотя по текущим опросам более 60% населения недовольны брюссельским планом. Этот шанс можно было бы еще повысить, если бы, как пошли слухи вначале, греков спросили о членстве страны в зоне евро. Это хитрый вопрос, потому что, по тем же опросам, сохранить европейскую валюту хотели бы порядка 70%. И если бы граждане высказались за, это автоматически означало бы поддержку пакета мер, потому что без них пребывание в еврозоне невозможно. Затем, однако, правительство опровергло факт постановки такого вопроса, подтвердив, что населению предложат выразить мнение по поводу конкретных условий сделки.

Осторожность можно понять, потому что провал голосования по условиям оставляет, по крайней мере, теоретическую возможность какой-то новой сделки с ЕС. Впрочем, чисто теоретическую, ведь терпение, например, немцев на пределе. Неудача же плебисцита о членстве в еврозоне запускает необратимый процесс выхода Афин — с непредсказуемыми последствиями и для Греции, и для всего Евросоюза. Короче говоря, Папандреу идет на очень большой риск, рассчитывая в случае успеха получить карт-бланш на все необходимые действия по разрешению долгового кризиса.

Прим. В. Зыкова. Другие аналитики не без оснований считают, что выход Греции повлечёт за собой цепную реакцию во многих сферах - финансовой, политической и т.д., и неизбежно приведёт к краху Евросоюза.

Существует, однако, и другое объяснение: премьер сознательно играет на поражение. И в этом, как ни странно, есть определенная логика.

Ситуация в Греции и в Европе зашла в тупик, поскольку никто не готов признать очевидное: заливать пожар все новыми денежными потоками бессмысленно. Дефолт Греции и выход ее из еврозоны, что с самого начала считалось катастрофическим сценарием, уже не выглядит худшим. То есть беснования рынков не избежать, но, по крайней мере, наступит ясность, которая позволит после первого шока начать адаптироваться к новой ситуации. Пока же биржевые индикаторы мечутся вверх-вниз, пытаясь угадать последствия тех или иных текущих мер, которые, по сути, представляют собой откладывание бурного разрешения кризиса на более поздний срок.

Решиться на радикальную смену подхода никто не может. Хотя и затягивание нынешнего положения вещей не выводит на свет из туннеля.

Ход с референдумом позволяет в случае его вероятного провала развести руками и сказать: мы сделали все что могли, Греция сама отказалась от спасения, теперь игры кончились. И начать реструктурирование всей зоны евро, тем более что в ней есть еще пара стран, прежде всего Италия, которые находятся в аварийном положении.

Такой выход был бы выгоден и главному кредитору — Германии, где быстро растет недовольство помощью нерадивым соседям. Собственно, само объявление плебисцита развязало языки европейским руководителям: они стали открыто требовать от Афин определиться, хотят ли они остаться в зоне евро, а если нет, скорейшим образом ее покинуть. Отрицательный ответ греческих избирателей развяжет им руки.

Европейский союз вплотную подошел к историческому рубежу. Интеграция середины прошлого века начиналась во имя одной главной цели — раз и навсегда прекратить в Старом Свете разрушительные конфликты. И цель была достигнута — противоречия великих западноевропейских держав, столетиями генерировавшие войны, были преодолены в рамках евроинтеграции.

Сегодня ведущие европейские политики открыто говорят то, чего еще год-полтора невозможно было себе представить: выживание евро — это не вопрос экономического благополучия, а вопрос войны и мира. В этом духе высказывались и Никола Саркози, и Ангела Меркель, и Дэвид Кэмерон. А в британских газетах уже вовсю публикуют вероятные сценарии распада ЕС вплоть до возможных вооруженных конфликтов.

Интеграция, как упоминалась выше, начиналась в качестве элитарного проекта. Было бы символично, чтобы черту под той крайне успешной, но исчерпавшей себя моделью подвели простые граждане, выразившие свою волю на референдуме против зашедших в тупик политиков. И тогда снова наступило бы время политических элит предлагать что-то новое. Если они, конечно, сегодня в состоянии это сделать.

Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»