Комментарии к статье «Я — сталинист. Интервью Анатолия Вассермана»
Почти половина россиян в той или иной степени положительно оценивает роль Сталина в нашей истории. В интервью Анатолия Вассермана ИЛЬЕ АЗАРУ («Лента.ру») мифология современного сталинизма воплотилась с почти исчерпывающей полнотой
сталинистам из синагоги, 06.03.2013 22:59
Абай - это узкоглазый Шевченко. Ещё и Джамбул Джабаев с его "Поэмой о наркоме Ежове". Если б не соввласть, этих графоманов никто никогда б не узнал. Далее: а кто Казахстан из автономной республики в союзную в 1936 году перевёл, сделав Семиречье и земли Уральского казачьего войска "казахскими"? А хто Никитку-кукурузника в верхние эшелоны власти ввёл? Всё тот же деятель, ага. Что касается ЕР, то это КПСС времён Меченого, и обсуждению та "партия" не подлежит в принципе. Остальные "партии" - такие же. Только ЕР вреднее, ибо изображает русских патриотов, дискредитируя тем самым русский патриотизм или что там от него осталось.
В.Зыков, 06.03.2013 22:14
Я в казахстанской русской школе Шевченко не учил! Не было его. Абай, правда, был, но я его тоже не учил :) А предки мои вообще из Сибири, не надо мне тут синагогу приписывать :) Что до проблем - так не ошибается тот, кто ничего не делает. К тому же, нет худа без добра, зато было 3 голоса в ООН, вместо одного.
Что до советской власти, так она радикально менялась с каждым генсеком, Хруща я застал уже в сознательном возрасте, мог сравнивать воочию. Грести эту власть под одну гребёнку, обобщать - смысла нет. И из всех "лидеров" особняком стоит только Сталин, потому и интересен.
Да и ежели вдуматься - иначе и быть не могло: партия - единственная, стало быть, любой карьерист, подонок, хапуга и пр. лез в неё, мимикрируя. Впрочем, сейчас в ЕР то же самое - кого только там нет :) Может, не зря в 30-х чистки устраивали? :) Ну и по поводу достижений царизма - надысь в своём блоге грызся, надоело...
сталинистам из синагоги, 06.03.2013 21:18
А дело не в монархии. Дело в культурно-историческом направлении, которое усиленно разрушали все советские годы, иногда - слабее, иногда - сильнее. Вот, например, коренизация. Это мероприятие - дело рук первых советских руководителей. Однако в 30-е годы она была только введена в приличные рамки, но не отменена совсем. Сюда же относится и выделение из русских белорусов и каких-то украинцев. А были те, кто под эту раздачу попал только в 1939-40 (6 областей) и в 1945 (1 область). И вот записывают национальность местных, а многие говорят: русский. - А, значит белогвардеец? - Нет, местный. - Тогда украинец. Так что советская власть сама себе эту проблему создала, а теперь расхлёбывают потомки. Кроме того: насаждение культа графоманов типа Украинки, Шевченко и прочих Франко. Их что, по схронам втихаря читали? Нет, в советской школе учили. А в царской-то не учили такой гадости...
