Технополис завтра
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Новости Бывало...

Комментарии к статье «Я — сталинист. Интервью Анатолия Вассермана»

Почти половина россиян в той или иной степени положительно оценивает роль Сталина в нашей истории. В интервью Анатолия Вассермана ИЛЬЕ АЗАРУ («Лента.ру») мифология современного сталинизма воплотилась с почти исчерпывающей полнотой


сталинистам из синагоги, 06.03.2013 22:59
Абай - это узкоглазый Шевченко. Ещё и Джамбул Джабаев с его "Поэмой о наркоме Ежове". Если б не соввласть, этих графоманов никто никогда б не узнал. Далее: а кто Казахстан из автономной республики в союзную в 1936 году перевёл, сделав Семиречье и земли Уральского казачьего войска "казахскими"? А хто Никитку-кукурузника в верхние эшелоны власти ввёл? Всё тот же деятель, ага. Что касается ЕР, то это КПСС времён Меченого, и обсуждению та "партия" не подлежит в принципе. Остальные "партии" - такие же. Только ЕР вреднее, ибо изображает русских патриотов, дискредитируя тем самым русский патриотизм или что там от него осталось.
В.Зыков, 06.03.2013 22:14
Я в казахстанской русской школе Шевченко не учил! Не было его. Абай, правда, был, но я его тоже не учил :) А предки мои вообще из Сибири, не надо мне тут синагогу приписывать :) Что до проблем - так не ошибается тот, кто ничего не делает. К тому же, нет худа без добра, зато было 3 голоса в ООН, вместо одного. Что до советской власти, так она радикально менялась с каждым генсеком, Хруща я застал уже в сознательном возрасте, мог сравнивать воочию. Грести эту власть под одну гребёнку, обобщать - смысла нет. И из всех "лидеров" особняком стоит только Сталин, потому и интересен. Да и ежели вдуматься - иначе и быть не могло: партия - единственная, стало быть, любой карьерист, подонок, хапуга и пр. лез в неё, мимикрируя. Впрочем, сейчас в ЕР то же самое - кого только там нет :) Может, не зря в 30-х чистки устраивали? :) Ну и по поводу достижений царизма - надысь в своём блоге грызся, надоело...
сталинистам из синагоги, 06.03.2013 21:18
А дело не в монархии. Дело в культурно-историческом направлении, которое усиленно разрушали все советские годы, иногда - слабее, иногда - сильнее. Вот, например, коренизация. Это мероприятие - дело рук первых советских руководителей. Однако в 30-е годы она была только введена в приличные рамки, но не отменена совсем. Сюда же относится и выделение из русских белорусов и каких-то украинцев. А были те, кто под эту раздачу попал только в 1939-40 (6 областей) и в 1945 (1 область). И вот записывают национальность местных, а многие говорят: русский. - А, значит белогвардеец? - Нет, местный. - Тогда украинец. Так что советская власть сама себе эту проблему создала, а теперь расхлёбывают потомки. Кроме того: насаждение культа графоманов типа Украинки, Шевченко и прочих Франко. Их что, по схронам втихаря читали? Нет, в советской школе учили. А в царской-то не учили такой гадости...
1 3 5 6

© 2009 Технополис завтра

Перепечатка  материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши  правила  строже  этих,  пожалуйста,  пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.