Некоторые аспекты нейтралитета Украины в случае войны в Европе

"Учитывая обращение к народу главкома Медведева, приходится подумать об этом:

Если ракеты США через Украину будут перехватываться из России - упадут на Украину. Если не будут перехватываться - радиация по рекам накроет Украину лишь чуть меньше России. Вероятность поражения - 100%.

Если ракеты США будут перехватываться из Украины - упадут в море или горы. Возможно, радиация пойдёт на страны НАТО. Вероятность поражения - 30%.

Вывод: Украина заинтересована аж бегом размещать российскую ПРО поближе к странам НАТО. И просить об этом срочно. И это касается ВСЕХ политсил Украины, без исключения. Точно так же, как и нужда резко критиковать приближение ЯО США."

От себя добавлю: сбить баллистическую ракету противоракетой весьма проблематично. Если у противоракеты неядерная боеголовка. С ядерной боеголовкой это более, чем реально. И самолёты тоже будут сбивать воздушными ядерными взрывами. Чистить небо. Над чужой территорией.

Ну и как вам такой ядерный фейерверк над Ридной Ненькой?

Comments

ww35 Т.е. идея такова, что нужно все таки вступать в военный блок, а если это не случится, то когда то это может иметь плохие последствия. Только вопрос? Почему это должна быть Россия, а не НАТО?

bulochnikov НАТО развернёт на Украине средства первого удара. (А больше эта Окраина Западу ни на что не нужна. Своих паразитов-голодранцев девать некуда). Для отвлечения удара ЯО РФ от своей территории. РФ ударит по средствам первого удара.

Примечание: НАТО уже начало третью мировую войну за передел мира. Запад настолько любит Украину, чтобы защищать её, жертвуя собой или наоборот?

Справка: Вторая мировая война началась не в 1939 году, а в 1929 году с вторжения Италии в Абиссинию.