Почему бы Савику Шустеру не вести свои программы голым?
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
|
|
|
Почему бы Савику Шустеру не вести свои программы голым?
Интересная закономерность: как только Савик Шустер появляется на билбордах и ситилайтах в голом виде, он борется против расизма; но как только он надевает пиджак и заходит в студию, моментально начинает пиарить откровенных расистов, ксенофобов и неонацистов. Я уже не раз подумывал над тем, чтобы предложить ему вести свои передачи голым — глядишь, нацистов в украинском телеэфире будет поменьше.
А пока на сегодняшний день Украина является, пожалуй, одним из мировых лидеров по пропаганде неонацизма в телеэфире (разве что некоторые прибалтийские страны могут с ней посоперничать). Фактически ни одно ток-шоу не проходит без участия представителей ВО «Свобода», которую тщательно лелеют, предоставляя ее фронтменам (до недавнего времени список был ограничен фамилиями Тягнибока, Фарион, Ильенко, Мохника и Мирошниченко) обязательное слово по каждому поводу. Неудивительно что благодаря такой неслабой раскрутке, рейтинги ультранационалистов пошли в гору, а в Галиции эти господа даже успели стать правящей силой. И уж особенно умиляют аплодисменты киевлян, по какому-то невероятно хитрому алгоритму отбираемых в студии украинских телешоу. Смотришь на этих зрителей и поражаешься: только что они голосовали за «европейский выбор Украины», но тут же готовы аплодировать неонацистам. Даже если напоминаешь им о том, что «Свобода» до того, как стать «Свободой», называлась Социал-национальной партией Украины — по прямой аналогии с Национал-социалистической партией Германии.
Но как только я напоминаю в эфирах об этом, за «свободовцев» начинают заступаться даже некоторые телеведущие: мол, не надо путать «патриотизм» с «нацизмом». Мы уже в «2000» как-то приводили выдержку из предупреждений госдепартамента США о митингах «Свободы» для американских граждан, которым настоятельно рекомендовали избегать этих собраний. Думаю, нелишним будет повторить специально для Шустера и его коллег: «Украинская националистическая организация «Свобода» проведет марш/демонстрацию в честь годовщины битвы под Крутами... Националистические группы — такие, как «Свобода» — подозреваются в связях с другими украинскими ультранационалистическими группами. Все эти группы часто ассоциируются с группами скинхедов и/или личностями, которые поддерживают нетолерантные взгляды относительно этнических и религиозных меньшинств и были вовлечены в преступления на почве ненависти».
Как видите, американский госдеп из-за океана рассмотрел природу «Свободы», а Шустер, голышом борющийся с расизмом, в упор этого не видит.
Но если до недавних пор сам Тягнибок и его партийные «побратимы» (так, во всяком случае, он их называет) старались не выпячивать свои социал-националистические взгляды и увиливали от напоминаний о прежнем, более соответствующем названии «Свободы», то недавно у этой партии появился еще один фронтмен национального масштаба, который уже не просто не скрывает своих истинных взглядов, а почти открыто бравирует ими.
Речь, конечно же, идет о выступлениях Юрия Михальчишина, «прославившегося» недавней речью о скором походе «революционной бандеровской армии» на Донецк и о том, что Львову нынче противостоят три «центра силы» — Москва, Донецк и «оккупированный» Киев. Можно было бы списать все на бредни одиночки-маргинала внутри «Свободы». Ан нет, Тягнибок открыто в одном из телешоу признал, что полностью разделяет взгляды и речи «побратима». Еще бы, ведь совсем недавно этот самый «побратим» выдвигался во Львовский горсовет как «помощник лидера партии по вопросам идеологии».
Важно понять, что слова и деяния Михальчишина — это не просто разовые эпатажные выходки неонацистских молодчиков по образцу российских скинхедов или американских ку-клукс-клановцев. Это — уже диагноз целого региона, всей Галичины! Чтобы понять, почему мы подробно останавливаемся на его словах, достаточно сказать, что Михальчишин был первым номером списка «Свободы» на выборах во Львовский горсовет, является одним из лидеров самой многочисленной фракции в этом совете и самое главное — он был кандидатом в мэры Львова, занял третье место после действующего городского головы Садового и представителя ПР Писарчука, при этом получив почти 28 тысяч голосов избирателей, то есть 10% от общего числа проголосовавших. А за его политическую силу проголосовало около трети избирателей Львовской области. Надеюсь, после этого разговоры о невинных шалостях неких «патриотично настроенных» мальчиков останутся в прошлом.
Так за кого же голосовали Львов и Галичина? Кого неустанно пиарят Шустер и его коллеги? Кем восторгается замглавы Администрации Президента Анна Герман, хваля Тягнибока?
В отличие от «побратимов» Михальчишин не очень-то маскирует свои нацистские взгляды. Чтобы убедиться в этом, достаточно зайти на его «Живой журнал» в интернете, в котором главный идеолог «Свободы» имеет характерный ник nachtigal88. Ну, почему «Нахтигаль», думаю, разъяснять не приходится — достаточно вспомнить, как называлось подразделение «Героя Украины» Р. Шухевича, созданное германским абвером. Но почему 88? Может, это год рождения Михальчишина? Да нет, согласно его же автобиографии кандидат в мэры Львова родился 14 ноября 1982 г. (на ЖЖ день рождения пользователя совпадает с этой датой, но почему-то он решил сделать себя на два года старше — для конспирации, что ли?) А сочетание цифр «88» хорошо известно всему миру как общепринятый знак неонацистов, обозначающий фразу «Heil Hitler!», по порядковому номеру буквы «Н» в латинском алфавите. Сочетание этих цифр «украшает» стены многих европейских городов, столкнувшихся с ростом неонацистских настроений. Однако прошу заметить, что в этих городах если и делают телепрограммы о носителях данных идей, то только с целью предостережения, и уж точно неонацисты не являются ежедневными гостями телестудий, тем более — государственного телевидения.
Поначалу «нахтигаль88» не очень-то раскрывал свое истинное имя. Можно было только догадаться, кто скрывается за этим псевдонимом, так как автор сайта постоянно упоминает о том, что пишет речи Тягнибоку, участвует в мероприятиях «Свободы», ходит на телешоу и т. д. Но затем, по его же выражению, автор девиртуализировался и перестал скрываться. Во всяком случае тем, кто не верит, что за ником «нахтигаль88» скрывается Михальчишин, советуем сравнить нижеследующую информацию. «Нахтигаль» в своем ЖЖ в декабре 2007 г. сообщил, что был особо отмечен в традиционном львовском конкурсе в номинации «Лучший политический дебют». А вот что сообщает официальный сайт Тягнибока: «Юрий Михальчишин, советник главы ВО «Свобода» по вопросам идеологии, был отмечен в номинации «Лучший политический дебют 2007 г». Какие еще могут быть сомнения в том, кто пишет под ником «нахтигаль88»?
Кстати, любопытно, что с некоторых пор ЖЖ «нахтигаля» носит название «Центр политических исследований им. Э. Юнгера». Эрнст Юнгер считался одним из идеологов раннего нацизма и вдохновителей Гитлера, но вовремя отошел от нацистов и отказался поддерживать НСДАП. Михальчишин в недавнем интервью сайту «Обозреватель» открыто признается в близости к взглядам Юнгера.
Однако в интернете можно найти более ранние ссылки на этот же сайт «нахтигаля», которые свидетельствуют о том, что прежде он назывался «Центром политических исследований им. Й. Геббельса». Во всяком случае даже на официальном форуме «Свободы» некоторые пользователи утверждают, что именно такое название и носил до недавнего времени «Центр им. Юнгера».
Если ознакомиться с содержанием этого сайта, то ничего удивительного в «геббельсовском» названии вы не обнаружите. Практически все содержание этого сайта — сплошное прославление нацизма, Гитлера, Геббельса, переводы работ теоретиков НСДАП, фотографии лидеров нацистской партии с ностальгическими комментариями.
Кстати, очень любопытно, что записной «украинский патриот» называет в информации о себе свой родной город Львов на немецкий манер — Лембергом. Такие уж они, наши «патриоты». В этой связи очень характерно, что отец Юрия Михальчишина — шахматный гроссмейстер Адриан Михальчишин выступает под флагом Словении. В интервью профессиональному шахматному сайту ChessPro отец «патриота» так объясняет свой не самый патриотичный выбор гражданства: «В 1992 году у членов сборной Украины произошел конфликт с национальной федерацией, решившей сэкономить на нашем размещении на Олимпиаде полторы тысячи долларов. Не всем были заказаны отдельные номера, и после турнира мы с Картом (Виктор Карт — известный тренер львовских шахматистов. — Авт.) ушли из сборной. Я отправился в Югославию». Вот так вот, не заказала Украина, только-только становившаяся самостоятельной, отдельных номеров в гостинице — и выбор нового флага предопределен. А потомок, понимаешь, со своей «революционной бандеровской армией» собирается насильно учить «патриотизму» восток Украины.
Прим. В. Зыкова. Кстати, о шахматах. Мнение профессионального психиатра: "Большинство великих шахматистов — олигофрены в степени дебильности. Это знает каждый психиатр". Видать, яблоко от яблоньки...
Кстати, когда сын гроссмейстера начал политическую карьеру, отец решил сделать серьезное заявление львовским СМИ: «Я всегда был украинским шахматистом, был украинцем... Мне обидно, когда пишут, что я отказался от украинского гражданства, когда начал выступать за сборную Словении. Я имею специальный статус в Словении». Мне, к примеру, стало интересно, что это за «статус» такой, который позволяет шахматисту выступать за олимпийскую команду Словении. Статус беженца точно такой возможности не дает. Тогда что же еще имел в виду шахматист? На официальном сайте ФИДЕ Адриан Михальчишин однозначно числится как представитель Словении. Эта же информация подтверждается другими интернет-источниками, где о Михальчишине-старшем сказано следующее: «Словенский шахматный гроссмейстер украинского происхождения... С 1999 г. имеет гражданство Словении».
И вариантов тут может быть только два: либо отец нового фронтмена «Свободы» отказался от украинского гражданства, либо имеет двойное гражданство, что как бы украинским законодательством не предусмотрено. Лично я ничего страшного не вижу в том, что граждане Украины получают вторые паспорта — в мире двойное гражданство становится уже нормой. Но пусть тогда и «Свобода» отзовет свои неоднократные заявления вроде этого: «Позиция партии однозначна: мы против двойного гражданства, мы за привлечение к уголовной ответственности и лишения украинского паспорта тех, кто вопреки украинским законам его получили». Уж не Михальчишин ли младший писал этот текст?
То, какие ценности готовит нам «бандеровская армия», хорошо видно из идеологических предпочтений молодого украинского «нахтигаля», указанных им в списке своих основных интересов в ЖЖ. Вот только несколько тем: фашизм, НСДАП, ОУН (приятно, что украинские «социал- националисты» наконец-то начали ставить ОУН-УПА в соответствующий тому идеологический ряд. — Авт.), СС, Барбаросса, Бенито Муссолини, ВО «Свобода», Ваффен-СС (именно в таком порядке «Свобода» и значится в этом списке. — Авт.), Нахтигаль, «Патриот Украины», Пауль Йозеф Геббельс, Украина для украинцев, Хорст Вессель, Ярослав Стецько, национал-социализм, социал-национализм... Абсолютно четкая, вполне логично выстроенная идеологическая линия, не правда ли? И пусть ведущие наших ток-шоу полюбуются, кого они зовут в телеэфиры и распространению чьих взглядов они способствуют, раскручивая представителей «Свободы».
Кстати, лишним фактом, подтверждающим идеологическую направленность «побратимов» Тягнибока, служит тема кандидатской диссертации Ю. Михальчишина, защищенной им в 2009 г. Тема просто замечательная: «Трансформация политического движения в массовую политическую партию нового типа на примере NSDAP и PNF (сравнительный анализ)». Думаю, аббревиатура НСДАП не нуждается в расшифровке, а ПНФ — это Partito Nazionale Fascista, итальянская фашистская партия, основанная Бенито Муссолини. То есть идеологический советник Тягнибока является остепененным теоретиком нацизма. Заметьте, речь идет даже не об истории нацизма, но о практике создания политической партии на примере нацистских партий Гитлера и Муссолини! Вряд ли приходится сомневаться в том, что тема диссертации была избрана идеологом «Свободы» не случайно.
Если кто-то думает, что речь идет лишь об истории и теории, не привязанной к Украине, он заблуждается. Во вступлении к работе Михальчишин откровенно проводит параллели с современным украинским государством: «В Украине вследствие процессов национального возрождения и борьбы за суверенитет 1989—1991 гг. сформировалась чрезвычайно благоприятная атмосфера для наращивания динамики развития общественно-политических движений... Существуют определенные параллели в специфике проистекания общественно-политических процессов в современной Украине, Италии времен 1919— 1922 гг. и Германии периода 1919—1923 гг. ... Приход фашизма и национал-социализма к власти реализовался посредством применения комплекса политических технологий, которые имеют универсальный характер и обладают определенным потенциалом даже на современном этапе. В частности, речь идет о формировании существенных протестных движений, которые при определенных условиях могут трансформироваться в массовые антисистемные партии, способные подорвать демократические институты и существующую систему власти в целом». Вот какие направления разрабатывают идеологи «Свободы»!
Говоря о практической ценности своего исследования, Михальчишин отмечает: «Его положения могут стать основой для информационно-аналитических наработок и управленческо-организационных решений в практической политической деятельности, которая связана с функционированием политических движений и партий». Это на примере-то НСДАП! И подобные диссертации можно защитить в современной Украине!
Мало того, Михальчишин с недавних пор является научным сотрудником государственного вуза — Национального университета «Львовская политехника». Того самого, в котором преподает небезызвестная Ирина Фарион, походя оскорбившая тысячи русских детей Украины. И в который раз задаешься вопросом: с какой стати наши налогоплательщики обязаны содержать за свой счет этих преподавателей, носителей человеконенавистнических идей и взглядов, которые не разделяются и осуждаются (слава Богу, пока) подавляющим большинством населения? Если же «Львовская политехника» считает, что идеи ее преподавателей, очень далекие от европейских ценностей, должны распространяться в вузе, то не честнее ли было бы лишить этот университет статуса национального и передать его финансирование исключительно на плечи львовских властей (тем более что отныне и Фарион, и Михальчишин и являются той самой властью)? В конце концов, почему налогоплательщики Донбасса, на которых собирается вести «революционные армии» сотрудник львовского вуза, должны оплачивать его деятельность?
Если кто-то по-прежнему думает, что идеологи «Свободы» всего лишь занимаются теоретическими разработками, связанными с историей НСДАП или «Нахтигаля», рискну процитировать несколько типичных и очень показательных фраз с сайта «нахтигаль88» (заранее прошу прощения за цитирование нацистов, но как иначе убедить неверующих в том, что украинский неонацизм — это не выдумка?).
К примеру, 7 декабря 2007 г. автор с трепетом пишет о том, что знакомые «люди доброй воли» дали ему возможность в течение нескольких часов полистать оригинал первого издания гитлеровской «Майн кампф» — книги, которая, по признанию автора, с 16-летнего возраста стала для него «путеводной книгой» («книгою-дороговказом»). Автор с ужасом для себя открыл тот факт, что Гитлер в 20-е годы писал о необходимости выбирать (какой кошмар!) руководителей партийных организаций НСДАП. И считает для себя большим счастьем, что в юности познакомился с исправленным изданием, в котором фюрер уже указал на необходимость назначать функционеров сверху, решением вождя.
Любопытно, что на последнем ток-шоу Савика Шустера российский «узник совести» Борис Немцов с деланным ужасом восклицал: «Вы представляете, в России на развалах можно купить «Майн кампф»! Это, конечно, по-о-олный беспредел!» А известный борец за права евреев В. Портников, сидя на одной стороне, бок о бок с представителем «Свободы», радостно этому поддакивал.
Поразительная все-таки вещь — украинская пропагандистская журналистика! Тот факт, что он постоянно оказывается в одной компании и поет в унисон с украинскими неонацистами, восхваляющими «Майн кампф», Портникова не волнует и, судя по его довольному выражению лица, даже радует, а факт продажи «путеводной книги» нацистов где-то на московских развалах жутко страшит.
Кстати, известному борцу против расизма (когда он голый, разумеется) Савику Шустеру любопытно будет узнать, как представитель «Свободы», которую Шустер так пиарит в последние годы, радостно описывал в своем ЖЖ забрасывание бананами активистов Марша против расизма. Да-да, той самой акции, в которой и Шустер принимал участие. «Нахтигаль» с восторгом пишет о задержанном «бананометателе»: «Герой дня Олесь Вахний. Однозначно. Ему «зачет».
Мне интересно, неужели Шустер и Портников не понимают, в кого и что намерены метать идейные наследники Гитлера и Геббельса, как только они получат еще больше власти и ресурсов благодаря усилиям телепропагандистов? Неужели они не понимают, что могут и не успеть в «час Х» уехать из Украины в свои родные земли? Во всяком случае в 30-е годы прошлого века многие евреи Германии этого сделать не успели.
Или вот что Юрий Михальчишин (тут же признаваясь, что он и есть «нахтигаль») пишет об идеальном украинском социал-националисте, снабжая своеобразный декалог характерным изображением своего идеала: «Социал-национальная революция — будущее Украины и мира. Понятно, что творить новую жизнь могут лишь люди нового типа мышления и действия, не отягощенные тяжестью минувшего». Именно поэтому, судя по всему, украинские неонацисты безбожно фальсифицируют и опошляют — зачем, в самом деле, «отягощать» украинцев украинской историей страны?
Особое внимание идеолог «Свободы» уделяет правильному выбору девушки для «национал-революционера» — она тоже должна быть идеологически выдержанной: «Как известно, красота при отсутствии идеи превращается в говно (уж простите за штиль, но из песни слов не выкинешь. — Авт.), поэтому социал-националист держится подальше от таких, которые ничего не умеют, кроме как красиво снимать трусы и бюстгальтер». Да, похоже, тяжело неонацистам с девушками приходится, раз они сублимируют подобным образом.
Ну и в завершение этого — просто-таки шедевр! Оказывается, советник Тягнибока призывает украинцев... не работать: «В ситуации, когда весь национальный продукт присваивается оккупантами и их лакеями с целью дальнейшего геноцида нации, работать для того, чтобы создавать что-то реально ценное, означает поддерживать своим трудом врагов... Пока существует система оккупационной власти, которая занимается геноцидом украинцев, труд на ее пользу является преступным коллаборационизмом». Взамен Михальчишин предлагает украинцам заниматься на данном этапе лишь научной работой или «в крайнем случае, разнообразными формами экспроприационной креативности». Поразительное признание идеолога «Свободы»!
Блог «нахтигаля» содержит немало любопытных откровений. Особенно достается представителям «оранжевой» тусовки, крутящейся под ногами у «Свободы». Тут тебе и наезд на «продажных шлюх» из «Украинской правды», и стеб над обвислыми усами депутата Зайца, и даже прямая угроза Олесю Донию («в следующий раз, как увижу падлу, которая не получила образование по специальности и прется в политологи, обязательно вылью хотя бы стакан воды на голову», — это ж надо, а Доний из кожи вон лезет в последнее время, чтобы также попасть в ряды «несистемной оппозиции»).
Весьма показательно описание поездки идеолога «Свободы» на «5 канал» (ну а куда же еще!) в передачу Романа Чайки (ну а к кому же еще!) «Свободовец», погуляв несколько часов по чужому ему Киеву, признался: «Визуально, то есть приблизительно представляю, как и куда пройти, но названия улиц и подробная топография даже центральной части просто не пробуждают никаких ассоциаций. Мюнхен, Будапешт или Венецию я знаю куда лучше». Ну что ж удивляться-то? Понятно, что идеологу неонацизма Мюнхен куда ближе, чем Киев. Неудивительно, что Михальчишин в своей речи о «бандеровской армии» причислил Киев к одному из трех «центров силы», направленной против несчастного Львова.
«Нахтигаль» откровенно описывает, насколько чужд и непонятен ему Киев, как он устал от звучащей повсюду русской речи. Даже «гарні кралі», которые учились с «нахтигалем» в гимназии (Михальчишин с 1996-го по 2000 г. учился во Львовской украинской частной гимназии) и перебрались в Киев, на его приглашение попить вместе кофейку отвечают «мовою окупантів»: «Я тібя, как би, папозже набєру». Ну вот, опять облом у девушек. Волей-неволей начнешь сублимировать и писать о критериях идеологического отбора «истинных ариек».
Апофеозом обломов для львовского гостя оказалось его появление возле памятника ненавистному Ватутину. Привожу этот момент целиком — уж больно показательно он рисует характер украинских неонацистов: «Бронзовый Ватутин хмуро вытаращился из-под картуза. Рядом шагает накормленный кабан лет тридцати, фенотип которого свидетельствует о региональной и расово-этнической принадлежности к новой политической элите страны... Гундосит в телефон «Да. Да. В центре. Щас. Возле министерства. Ближе к Раде. Да. Падеду. Целую, дарагая». Возле памятника кричу «Смерть врагам» и демонстрирую физкультпривет «от сердца к солнцу» (думаю, не стоит пояснять, что именно так характеризовали жест «зиг хайль!» нацисты. — Авт.). Кабан в ауте. Шипит «Ах ты ж, гаденыш». Поворачиваюсь. Улыбка «глаза полные гнева» и еще один физкультпривет. Кабан матюкается и отчаливает к своему БМВ. Як тебе не любити, Києве мій...»
Взбодрившись столь нехитрым способом, неонацист пошел в эфир «5 канала» пропагандировать взгляды «Свободы». Интересно, догадывается ли та публика, которая аплодирует тягнибоковцам в киевских студиях, о том, каким образом сторонники «Свободы» стимулируют себя перед эфирами?
Но если в неведении киевской публики мы еще можем сомневаться, то нет никаких сомнений в том, что опытнейший политагитатор и манипулятор общественным мнением Савик Шустер прекрасно разбирается в том, какие взгляды он проталкивает, предоставляя неонацистам эфир своей передачи. Причем, обратите внимание, с некоторых пор это стал эфир государственного телеканала, содержащегося за деньги украинских налогоплательщиков.
И пусть нам не рассказывают, что ни копейки бюджетных денег не идет на программу Шустера. Достаточно даже на глаз прикинуть стоимость эфирного времени на УТ-1, чтобы оценить, во сколько обходится нам многочасовые пропагандистские шоу Шустера. К примеру, секунда политической агитации (а Савик преимущественно этим и занимается) на госканале в октябре прошлого года достигала 513 грн. Эфир программы «Шустер-live» длится примерно 250 минут. Таким образом, стоимость агитации от Шустера обходится налогоплательщикам примерно в 7—7,5 млн. грн. каждую пятницу. Это я только подсчитал стоимость эфира, без стоимости производства, которое якобы оплачивает не УТ-1.
Пропагандист Савик Шустер, отметившийся уже чуть ли не на всех основных телеканалах Украины, по-моему, не до конца осознал, что отныне он является ведущим программы государственного телевидения. А соответственно — и оценка его выступлений будет иной. Если раньше он безнаказанно мог поливать грязью соседнюю Россию, то теперь каждое его слово и действие могут стать причиной межгосударственных разбирательств. Не знаю, осознает ли руководство самого телеканала, что, предоставив трибуну для антироссийской пропаганды, оно создает почву для возможного конфликта между нашими странами. Но факт остается фактом: отныне руководителей России будет поливать грязью уже не частный канал Украины, а государственный.
Образчик такой агитации, носящей откровенно антироссийский характер, можно было наблюдать на прошлой неделе. Достаточно было взглянуть на кресла в студии, когда Савик Шустер приступил к обсуждению темы «притеснений украинцев в России», чтобы убедиться в абсолютно несбалансированном подходе ведущего. Если со стороны критиков «кремлевского режима» были забиты все места, то с противоположной — стояли пустые кресла (причем в перерыве часть этих кресел даже убрали). Если с той стороны присутствовали десять человек, включая самого Шустера, то с этой — три (причем двум из них слова даже никто и не думал давать). Судите сами, абсолютно ложные факты о якобы закрытии украинской библиотеки в Москве по порядку распространяли Шустер, Коротич, Герман, Немцов, неизменный Портников, Семененко (скандальный лидер той самой маргинальной организации, из закрытия которой решили сделать пиар украинские националисты), Крыжановский (бывший посол Украины в России), Наливайченко, Кириленко, а с противоположной стороны слово для сравнительно небольшой реплики дали лишь народному депутату Кожаре. Чувствуете баланс? Вашему покорному слуге, которому также было отказано в праве донести до зрителей альтернативную точку зрения, ничего не оставалось, как демонстративно покинуть пропагандистское шоу.
Неудивительно, что на заведомо провокационный вопрос Шустера «Чьи права лучше защищены: русских в Украине или украинцев в России?» более 90% присутствующих в студии зрителей ответили, что, безусловно, бедным украинцам в России гораздо тяжелее. Еще бы! У зрителей ведь и выбора-то в точках зрения не было. Такая беззастенчивая антироссийская пропаганда, ведущаяся на государственном телеканале за наши с вами деньги, в конце концов должна будет вызвать официальную реакцию со стороны самой России. Неужели УТ-1 именно этого добивается?
С любого государственного телеканала спрос особый. К примеру, вокруг британской Би-би-си постоянно на высшем уровне ведутся споры о сбалансированности подачи того или иного материала. Представьте, какой бы скандал начался в Британии, если бы хотя бы одно из многочисленных ток-шоу Би-би-си оказалось таким же заангажированным, как шоу Савика Шустера. А уж появление в каждом ток-шоу представителей неонацистской партии обернулось бы в Британии правительственным кризисом. А у нас ничего, все можно.
Вот кто-то задался вопросом: почему в каждом ток-шоу мы видим представителей «Свободы», но фактически никогда (за парой исключений) не видели представителей антифашистских движений? Ведь судя по довольно многочисленным акциям (порой более многочисленным, чем митинги «Свободы»), у нас хватает представителей движения «антифа». Почему же ведущие зовут в эфир лишь радикалов с одной стороны? Чем объяснить такую неудержимую страсть наших телеканалов именно к праворадикализму и откровенному неонацизму? Неужели только наличием пиджака на телеведущем?
Или же в точку попали авторы пародии на Шустера в телепрограмме «Велика різниця»: «Свобода — это деньги. Ну, а я всегда там, где... «Свобода»...
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
