«У России только два союзника – армия и флот», – говорил Александр III. Моментально в голове рисуется враждебный русским Запад, который якобы и по сей день является прямой и явной угрозой не только России, но и всему Русскому и Православному Миру.
Пожалуй, я даже соглашусь с тем, что у нас нет других союзников кроме армии и флота, но вытекает ли из этого, что остальные геополитические силы являются нашими врагами?
На протяжении всей своей истории Российская Империя воевала практически со всеми соседями по европейскому континенту: Польшей, Германией, Францией, Италией, Австро-Венгрией, Британской Империей, Швецией. Не менее драматично складывались отношения России с южными и восточными соседями. Противостояние с Османской Империей длилось всё время существования «Блистательной Порты». Результатом всех этих войн явилась территория, которую в мире называли 1/6 части земной суши. Во многом благодаря «агрессивной» политике России на карте мира существуют многие государства, начиная от Грузии, Украины и заканчивая Болгарией и Сербией. Верно и другое, что усилиями Российской Империи прекратили своё существования такие сверхдержавы прошлого, как Польша, Швеция, Османская Империя.
Однако аналогичные войны вели друг с другом и остальные государства Европы, Франция много веков воевала с Британской Империей, Австро-Венгерской Империей, Германией, в том числе в союзе с Россией. Мог бы какой-нибудь Людовик сказать фразу о своих единственных союзниках, армии и флоте? Безусловно. Данная фраза может быть приписана любому государственному деятелю и в любые времена.
Мы часто слышим слова о противостоянии Запада и Востока, под последним понимаем Российскую Империю. Мы считаем, что разделённое на две ветви христианство является одной из причин противостояния двух миров. Но что являлось причиной войн Германии и Франции в 19-20 веках, как и любых других государств на европейском континенте? Разве не борьба за «жизненное пространство» для своих народов? Почему в одном случае причиной конфликта представляется, по сути, экономика, а в другом цивилизационные отличия? С таким же успехом можно долго писать о противостоянии России и исламского мира, имея в виду Османскую Империю.
Британская Империя, Германская Империя, Российская Империя, Австро-Венгерская Империя были связаны династическими браками между императорскими домами, но это не мешало им плести заговоры друг против друга. Интересы империи стоят выше кровных уз императоров. До революции принципиальной разницы между Россией и остальными Империями Европы не было. Были совершенно естественные противоречия, конфликты и борьба за сферы влияния. А религиозные, национальные отличия зачастую выставлялись как формальный повод для конфликтов, объясняющие народам необходимость ведения войн и оправдывающие их. Тут же надо искать корни русофобии, насаждаемой геополитическими и экономическими конкурентами России, как в своих странах, так и на колонизированных землях, входивших в состав империи. Русофобия – продукт информационной войны прошлого против вероятного противника, который за много лет пропаганды укоренился в массовом сознании народов.
Запад постоянно попрекает современную Россию «традициями» советского тоталитаризма, совершенно не желая признавать своей роли в его становлении и развитии. Февральской революцией и октябрьским переворотом русские обязаны во многом нашим союзникам и противникам в Первой Мировой войне, каждый из которых имел свои резоны для дестабилизации ситуации в Российской Империи. Не в России ковались кадры для революции, печаталась антигосударственная пропагандистская пресса, а за её пределами. Финансирование антигосударственных сил осуществлялось именно из-за границы. Допустим, западные державы «не разглядели» Ленина и Троцкого, и не желали становления в России «диктатуры пролетариата», но почему они её впоследствии поддерживали? Ведь именно при помощи США Советский Союз проводил индустриализацию, наращивал свой военный потенциал, а по сути, готовился к будущей мировой войне в Европе.
В это же самое время, на территории Советской России к войне готовилась Германия, поскольку Версальский договор существенно ограничивал её военное строительство. Немецкие военнослужащие проходили обучение в СССР, а Советская Россия получала из Германии стратегические материалы и сложное промышленное оборудование. Странное выходит противоборство Советской России и Запада, а если мы говорим о Западе, то кого имеем в виду и в какой период? Запад многолик, разнообразен и «многорук». За короткий промежуток времени он мог поменять на 180 градусов свою политику в отношении СССР и от сотрудничества перейти к противостоянию.
Не менее странным выглядит факт тесного финансово-экономического сотрудничества США и Германии. Об этом не любят говорить, но никто не может этого отрицать. По сути Америка готовила Европу к войне и сделала её неизбежной, при этом сама долго отсиживалась за океаном, прекрасно понимая, что после Второй Мировой войны она станет державой номер один. Превращение США в мирового гегемона состоялось именно в период войны, когда абсолютно все державы Европы обескровили друг друга. На США не падали бомбы, американцы понесли людские потери несопоставимые с какой-либо европейской страной, американская промышленность в период войны работала «на износ». Можно восторгаться благами американской цивилизации, уровнем жизни населения, но обязательно надо помнить, благодаря чему состоялась американская мечта… Войне.
Германия покаялась за свой нацистский период истории. Россия до сих пор не может рассчитаться за свои грехи. Вся остальная «мировая общественность» продолжает активно разоблачать злодеяния советского режима. Но ведь диктаторские, фашистские режимы в Европе существовали практически повсеместно. Австрия, Франция, Испания, Португалия, Греция, Италия, Венгрия и так далее… Почему за всё происходившее в ХХ веке должны отвечать нацистская Германия и коммунистический Советский Союз? Неужели «Слава Сталину» и «Хайль Гитлер» кричали только в двух странах Европы? А как на счёт Франко, Муссолини и «еврофюреров» размером поменьше? Правитель и диктатор Испании Франсиско Франко ушёл от власти аж в 1973 году! Кто не был заражён коричневой чумой в ХХ веке, тот её поддерживал финансово и экономически. Преступления против человечества совершал не только Советский Союз и его режим, но и вполне «демократические правительства» США и Великобритании. Почему бы не устроить американцам Нюрнберг-2 за бомбардировки Дрездена и Хиросимы? Чем отличаются военнопленные поляки, расстрелянные в Катыни войсками НКВД от мирного населения Дрездена, сожжённого авиацией «союзников»?
Если уж русских называют «хищниками», то может быть и нам стоит поговорить о «шакалах»? Пора, наконец, прекратить посыпать пеплом русскую голову за свои прегрешения и напомнить о прегрешениях других. Снять табу с «политкорректности» советского времени, когда в угоду социалистической «дружбы» замалчивались факты коричневого прошлого государств Восточной Европы. Наши деды и прадеды освободили их страны от коричневой чумы, и если сегодня нацистская прислуга чем-то недовольна, то ей требуется ещё раз напомнить недавнюю историю о том, как они мечтали о Великой Польше, Румынии или Венгрии. Все эти русофобские стоны восточноевропейских государств о русском империализме не что иное, как скулёж военного и геополитического неудачника. Была бы победа на их стороне, и тональность их песен была бы совершенно иной.
А ведь существует ещё одно принципиальное отличие между «русскими рабами» и «свободными европейцами» – нас никто не освобождал от диктаторских режимов, мы их сами измором брали, а вот наших европейских «свободолюбов» освобождать приходилось русскому солдату. Может быть, именно за это так не любят русских в Европе? За то, что как их не клади на лопатки, какой идеей не заражай, а русское всё одно пробивается, через решётки любого тоталитарного режима, встаёт, как Ванька-встанька Русь-матушка и своим противникам тумаков за науку отвешивает.
Запад, на этот раз ВЕСЬ ЗАПАД продолжает использовать прошлое в своих геополитических интересах. Все «раскопки» русских и советских прегрешений являются лишь элементом пропагандисткой войны против нас, и оценивать их надо именно так. Плевать западным пропагандистам на Катынь, на Сталина и ГУЛАГ. Наши жертвы их не волнуют. Нашим победам они никогда не будут рады. Это надо зарубить себе на носу раз и навсегда. Но одновременно, это автоматически не означает, что мы должны с ними вступать в открытую конфронтацию.
Спроси многих жителей постсоветских республик, что такое Европа, и вам предложат длинный список её замечательных достижений, начинающийся автобанами и заканчивающийся высоким уровнем жизни. Европа для большинства граждан по-прежнему представляет собой глянцевый каталог товары – почтой «Neckermann», который был в своё время популярен в СССР. Да и по сути, ничего не изменилось, ведь о большей части европейских благ многие наши евроромантики могут только рассуждать и мечтать, перелистывая каналы кабельного телевидения. Далее, начинается поиск объяснений достижений Европы и нашей якобы нищеты. Начинается с причитаниями: мы не такие, у нас неправильная ментальность, плохое правительство и заканчивается традиционным – что делать? При этом авторы этих рассуждений обычно отделяют себя от всех остальных сограждан, с испорченной ментальностью. Сами они не крадут калоши и писают исключительно точно в унитаз.
За рассуждениями приходит озарение: надо менять существующую систему, а ещё точнее восстанавливать систему, которую двадцать лет назад всенародно снесли. Пролетарский разум кипит от возмущения, требует поделить украденное и вернуть социальную справедливость, то есть равенство в бедности. Разумеется, о чужом богатстве «возмущённый разум» додумывается не самостоятельно. Не перевелись ещё генераторы чужих мыслей… разоблачения воров-олигархов, как и суммы якобы наворованного, публикуются постоянно. При этом все эти «режимо-сшибательные» открытия дружно поддерживаются и тиражируются западными средствами массовой пропаганды и их местными филиалами. А откуда homo-постсоветикус может ещё черпать свои откровения? Когда я говорю о «филиалах», я имею в виду не только принадлежащие иностранному капиталу СМИ, но прежде всего речь идёт о местных ретрансляторах информации, пользующихся новостной лентой западных информагентств. Запад кидает информационную кость, которую начинают обсасывать наши родные СМИ и их голодные на собственные мысли пользователи.
В массовом сознании складывается противоестественная мозаика из рассуждений о справедливости и «колбасе». Взбудораженный народ ищет очередного Владимира Ильича, который одновременно будет и вождём мирового пролетариата, и отцом всех народов, и дорогим Леонидом Ильичём, времена которого многие ещё хорошо помнят, в отличие от времени правления предшественников Брежнева. Самое главное, все уже умные и учёные горьким опытом, считают, что на этот раз будет хорошо. Без революции, гражданских войн, коллективизации и лагерей. Да и о том, что современный Ильич опять приедет из Европы в «пломбированном вагоне» никто не подозревает. А ведь его как раз кто-то не прочь и подвезти…
Определённым кругам на Западе абсолютно не важно, какая идеология или политическая сила дезорганизует и ослабит геополитических противников. Приманки демократии, национализма или коммунизма, разбрасываемые Западом – являются лишь инструментом борьбы за геополитическое господство в мире. Потому в последнее время на Западе так кинулись рассуждать о возрождении «сталинизма» в России, поскольку хорошо знают ход мыслей русского человека. У наевшихся плодами «смутного времени», разочаровавшихся в либеральной экономике и капитализме русских людей, в который раз возрождается идея строительства коммунизма. И ничто так не вдохновит русских, как показное неприятие западными странами данного сценария. Наши люди мыслят от противного: от чего Западу смерть, то для русского счастье. Действительно, на данный момент только левая идея может объединить протестный электорат в России и дестабилизировать ситуацию в стране. Русский национализм просто пока ещё слаб, но и его будут пестовать, негласно поддерживать и готовить для будущих войн.
Запад живёт не одним днём, а выстраивает долгосрочные стратегии на десятки лет. Он действительно играет во всемирные шахматы, где ход каждой фигуры не является случайным. Молчаливая поддержка неонацистов в Прибалтике и на Украине становится не такой странной, когда рассматриваешь проблему через призму ситуации на постсоветском пространстве. Запад создаёт потенциальные очаги конфликтов на будущее. Россию должны окружать враждебные ей государства с населением настроенным против своего соседа. В этом кроется смысл русофобии и переписывания истории странами постсоветского пространства.
Всё вышеописанное мной, разумеется, не может уложиться в сознании людей в целостный логический ряд. В головах мирно уживаются навязанные Западом штампы, а всё остальное конфликтует и упускается из виду. Главного люди не хотят видеть и слышать, что основной целью Запада является ослабление любой ценой геополитического противника. Какого цвета будет «серп и молот» и в чьей руке, под какими лозунгами, геополитических противников абсолютно не волнует. «Определённым кругам» на Западе важен результат.
В который раз хочется уточнить, а какой Запад мы имеем в виду? Германию? США? Великобританию? Францию? Израиль или Японию? Почему мы в очередной раз говорим о том, что Запад только нам роет яму? Почему мы не хотим замечать противоречий между странами Запада? С момента распада СССР прошло 20 лет, и то, что цементировало антисоветский блок – советская угроза – исчезло. Сегодня у западных союзников существует гораздо больше того, что их разъединяет, чем то, что их сближает. Современный Запад напоминает рабов, прикованных к вёслам на галере, дырявой со всех сторон. Только что произойдёт с «западным блоком», когда их общая лодка пойдёт ко дну? Не пойдут ли они в очередной раз по головам друг друга к своему индивидуальному будущему? Вот именно! Пойдут, как много раз шли друг против друга торговыми и вполне «горячими» войнами. Только в настоящий момент их «войны» переместятся на периферию «цивилизованного мира», в бывшие колонии, ныне имеющие статус суверенных государств.
С учётом выше сказанного возникает вопрос, а кем мы являемся в современном мире? Мы колонизаторы или колонизируемые? Если мы колонизаторы, то наше место в числе мировых хищников, для которых собственные интересы превыше всего. При этом, я не утверждаю, что нам надо организовывать уничтожение африканских племён, устраивать бомбардировки Афганистана, Ирака, Ливии. У нас хватает земли и ресурсов, чтобы не лезть в драку за неоколониальный передел.
Если мы колонизируемые, то нашими союзниками и братьями по несчастью оказываются недоразвитые страны Африки, Азии и Америки, которым мы будем навязывать свою, антиимперскую модель развития, предполагающую зачастую безвозмездное кормление диктаторских режимов. При этом их преданность будет прямо пропорциональна объёмам нашей помощи. Собственно это тот путь, которым шёл Советский Союз и надорвался.
Глобализации нет альтернативы, как в прошлом не было альтернатив объединению удельных княжеств в одно большое государство, покорению и включению в себя сопредельных территории и создание Империи. Всё, чем гордится сегодня современная цивилизация, начиная от достижений в области искусства и заканчивая высокими технологиями – является продуктом Империй. Империи аккумулируют капиталы и знания, создают шедевры. Только им под силу создать ядерный реактор и получить источник новой энергии, построить дороги и создать современные автомобили, освоить космос и дать людям возможность пользоваться спутниковой связью и навигацией.
Нам десятилетиями вдалбливали то, что Империя это плохо, а империализм несёт угрозу человечеству, но никто не хотел сказать о том, какова может быть альтернатива Империям?! Кто, кроме сильного политико-экономического образования может профинансировать фундаментальные научные исследования, создать новые технологии и сверхсовременные предприятия? Неужели отдельно Беларусь, Украина или Молдова смогут стать локомотивами «новых экономик знаний»? Всё, что ныне ещё существует в наших странах, является наследием советского «колониального» прошлого. Да и в области развития культуры и искусства результат не имперского развития виден.
Сторонники национально-культурного возрождения народов не хотят понимать, что в своих исканиях «национальных корней» они загоняют граждан в резервации, подобные тем, что созданы в США для коренных жителей Америки. Только «индейцев» в резервации сгоняли колонизаторы, а их идейных наследников сгоняют местные лидеры. Суть их движений заключается в добровольном отказе от прогресса и сворачивании наций на обочину цивилизационного развития. При этом такие государства попадают в совместное пользование Империй и транснациональных компаний. Никакой науки, никакого образования, никакого высокого искусства для колоний не предусмотрено. Нечто подобное уже предполагали проделать на наших землях иностранные оккупанты в период Второй Мировой войны. Тогда не вышло, сегодня реализуется успешно.
Да, на мой взгляд, мы, Украина, Россия, Беларусь – тоже Европа, несколько другая, со сложной исторической судьбой и своими «скелетами в шкафу», но мы ничем не хуже другой Европы, с которой нас всё время противопоставляют и сталкивают лбами. Пора уходить от шаблонов времён «холодных и горячих войн», навязанных нам штампов, и перейти к конструктивному общеевропейскому диалогу и взаимовыгодному сотрудничеству. Всемирный экономический кризис, дальнейшая глобализация – это вызов не только странам третьего мира, но и странам так называемого «золотого миллиарда» и нам. В какой стране мы будем жить завтра, зависит от того, какой выбор мы сделаем сегодня. Но очевидно, что постсоветские государства, Украина, Россия, Беларусь нуждаются в тесном военном, научном, экономическом и культурном сотрудничестве. Мы должны быть сильными, чтобы с нами считались, и это позволит нам отстаивать наши национальные интересы. Кроме того, нашим странам ничего не даёт противостояние с европейскими соседями.
Европейская цивилизация была искусственно разделена в ХХ веке, но сегодня нас должна сблизить одна общая угроза, которая проявляется в возникновении горячих точек по периметру нашего большого европейского дома. Афганистан, Ирак и Северная Африка – это общая проблема евразийского континента и решать её надо сообща. Могущество США уходит, на смену одному глобальному лидеру придут несколько, будем мы в их числе или нет? Вопрос остаётся открытым.
Европа должна быть единой от Ла-Манша до Камчатки. Это не означает, что вся Евразия должна превратиться в единое государство. Просто у европейских народов общие ценности, общие интересы и общие угрозы.
Специально для "Руськой правды"
Ранее по теме: Призраки революций
Мы русские. У нас есть одна очень неприятная черта. По одному педерасту, шлюхе или пьянице мы можем судить обо всей стране, и ей же вынести свой смертный приговор. Мы можем впасть в уныние оттого, что наши спортсмены не завоевали ни одной золотой медали или наша ракета не долетела до своей цели. Мы нетерпеливы в своём желании достичь идеала, нам проще всё разрушить и начать строить будущее с нуля. Однако человеческие пороки существуют вне наших идеальных воззрений, а потому «на века» у нас ничего не получается. Это свойство нашего характера прекрасно известно всем, кроме нас. Именно потому так старательно выпячивается несправедливость и порок, которые существуют и будут существовать, вне зависимости от системы общественного устройства. Наш протест против какой-нибудь Нюшы Общак заканчивается тем же самым, чем закончились грязные сплетни против царской семьи.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
