Сколько языков сохранится в будущем?

И даже если предположить, что все англоязычные народы вдруг куда-то исчезнут (улетят на другую планету, скажем), то ничего не изменится, основным языком науки останется английский. Никто не виноват, так получилось исторически. А теперь научных и технических публикаций на английском накоплено столько, что проще выучить язык, чем переводить их на какие-то другие языки, да ещё и не исказив смысл при этом.

Или взять латынь. Этот язык древних римлян считается вымершим, но врачи его почему-то изучают до сих пор. И не только врачи. Юристы тоже. Не говоря уж о Ватикане.

А вот попытки «придумать» язык для международного общения ни к чему не привели. Самый известный искусственный язык — эсперанто. Но было и много других. Ни один не прижился.

Почему так? Потому, что человек мыслит словами. И чем богаче язык, тем проще на нём думать. К примеру, в языках северных народов есть десятки названий разновидностей снега. Им это жизненно надо. А попробуйте растолковать кому-то, что эти слова означают. Мы может и не поймём всех тонкостей, пока на собственной шкуре не испытаем, пожив на севере.

Хотя «мыслит словами» - это упрощённо. На самом деле, психологи выделяют разные формы мышления человека:

- наглядно-действенное, базирующееся на непосредственном восприятии предметов в процессе действий с ними;

- образное, опирающееся на представления и образы;

- индуктивное, опирающееся на логический вывод "от частного к общему" (построение аналогий);

- дедуктивное, опирающееся на логический вывод "от общего к частному" или "от частного к частному", сделанный в соответствии с правилами логики;

- абстрактно-логическое/вербальное мышление, представляющее собой наиболее сложную форму, неразрывно связанную с речью (словами).

Иными словами, для обычного общения, шопинга, даже для искусства достаточно первых двух форм мышления, а вот чуть что посерьёзнее — и без высокоразвитого языка уже никак не обойтись. Можно ли совершить открытие мирового уровня, думая на не слишком развитом языке? Может и можно, но на развитом гораздо проще. Не случайно же кумир украинцев Тарас Шевченко хоть и не любил «москалей», а прозу предпочитал писать на русском.

Встретил как-то шутку в сетях. Привели фразу на русском:

Этот обаятельный, волшебный, очаровательный, прелестный, пленительный, обворожительный, восхитительный, чудесный, дивный, чудный, превосходный, замечательный украинский язык

И перевели её на украинский гуглопереводчиком. Вот что получилось:

Цей чарівний, чарівний, чарівний, чарівний, чарівний, чарівний, чудовий, чудовий, чудовий, чудовий, чудовий, чудова українська мова.

Я заподозрил, что это лажает гуглопереводчик. Проверил ещё шесть автоматических преводчиков. Самый приличный оказался https://perevod.i.ua.

Но и он выдал такое:

Ця приваблива, чарівна, чарівна, чарівна, приваблива, чарівлива, чудова, дивовижна, чудова, дивна, чудова, чудова українська мова.

Конечно, какой-нибудь грамотный украинский филолог-профи найдёт и другие синонимы, но вряд ли столько же, сколько их в русском. А что говорить о научных терминах?

Так может миру и не надо столько языков? Не останется ли их лет через 50-100 несколько штук, самых высокоразвитых, как думаете? А если так, то сколько и какие останутся? Или спросить по-другому: не уйдут ли в развитии далеко вперёд те народы, языки у которых более развиты?