Окончание. Предыдущие части см. здесь:
Часть 1Часть 2
Теперь перейдём к характеристике наиболее влиятельной силы на Западной Украине – Блока Юлии Тимошенко. Феномен большого веса этой организации кроется в постепенной монополизации националистической электоральной ниши и мощной харизме лидера.
Прим. В. Зыкова. Не, ну тут автор вообще отжигает. Тимошенко - националистический лидер? Не смешите... Отсюда видно, почему националистически настроенные украинцы всегда проигрывали: просто неразборчивы в связях и способах...
Состав БЮТ довольно аморфен и часто менялся. Неизменным его скелетом является партия Юлии Тимошенко «Родина».
В.З. "Родина" - это Марков, а Тимошенко - таки "Батькивщина"! :)
Остальные партии и отдельные политические деятели, входившие в состав БЮТ, довольно разнородны в идеологическом плане – от центристов с левым уклоном до ультраправых. В принципе формирования БЮТ весьма часто доминирует ситуативность: к примеру, в состав БЮТ 2006 года вошло много депутатов, которые ещё пару лет перед этим были преданными кадрами Кучмы, и против них тогдашний БЮТ сзывал митинги. В зависимости от степени влияния БЮТ на украинский политикум варьируется и преданность членов блока. Фактически единственным объединяющим фактором (и довольно мощным) в БЮТ является крайне выраженный вождизм: всё строится вокруг лидера блока – Юлии Тимошенко. Сама структура блока жёстко централизована.
Также в поведении членов БЮТ проявляются элементы корпоративизма, только в довольно специфической форме – отдельным (и самым лучшим) сословием общества они явно считают исключительно сторонников Юлии Тимошенко, пренебрегая взглядами и убеждениями других людей.
Периоды нахождения Юлии Тимошенко у власти запомнились прежде всего чиновничьим произволом и нарастанием коррупции. Государство и его аппарат тогда казались каким-то абсурдным инструментом борьбы со своими же гражданами. Это можно охарактеризовать как стремление БЮТ к этатизму, но в какой-то извращённой форме пренебрежения интересами и попрания прав собственного народа.
После падения популярности Ющенко образовавшуюся электоральную нишу тотчас заполнил БЮТ, озвучив националистические лозунги. И тут же добавил к этому русофобию, усматривая в Российской Федерации чуть ли не злейшего врага, которому политические оппоненты «сдают страну».
Способы достижения БЮТом своих целей преимущественно ультимативные, порой приобретавшие в период нахождения Тимошенко при власти характер прямого принуждения.
Многими уже подмечено, что личности членов БЮТ подавляются. Их доводы в политических дискуссиях зачастую штампованы и лишены здравого смысла: налицо стремление привлечь как можно больше аргументов в пользу предварительно поданного свыше мнения. При этом «мнение свыше» иногда лавирует в зависимости от политической действительности и взаимоотношений Юлии Владимировны с коллегами. Появляются противоречия в постулатах, озвученных в разные временные отрезки. Создаётся стойкое ощущение, что всего этого члены БЮТ банально не замечают, исступлённо твердя только то, что должны. По всем этим параметрам политическая сила Тимошенко имеет все признаки тоталитарной структуры.
В.З. Скорее - религиозной секты. Сравнение с уголовным "Белым братством" и Марией Дэви Христос (или как её там...) не я придумал.
Ну и нельзя не упомянуть про тотальный популизм в лозунгах и обещаниях БЮТ, которые никогда не выполнялись из-за происков мифических «врагов».
Итак, что мы имеем? Выраженные вождизм, тоталитаризм, элементы корпоративизма и этатизма, ксенофобия, популизм и подавление индивидуальности. Перед нами – не что иное, как классические критерии фашизма.
Как видим, де-факто БЮТ является фашистским объединением. Но не классическим – нет как таковой связующей идеологии. Националистические лозунги являются ситуативными. Весьма показательным в этом плане является весомое положение среди остальных сторонников Юлии Тимошенко наиболее одиозных флюгеров украинского политикума – Ивана Драча, Владимира Яворивского и Дмитрия Павлычко, которые ещё двадцать лет назад послушно пели осанну Ленину, коммунизму и Москве и поливали грязью Бандеру, Стуса, Чорновила и жёлто-синий флаг, а теперь так пафосно призывают спасти Украину и её национальный дух.
Является ли политическое объединение фашистского толка без конкретной идеологии украинским националистическим? Думаю, нет.
И несколько слов о «Свободе» Тягнибока. В этой партии процветают радикализм, популизм, маргинализм, ксенофобия и неприкрытый шовинизм. Де-факто «Свобода» является нацистской партией. Тут есть два варианта: либо все члены «Свободы» глобально заблуждаются, не учитывая исторический опыт предыдущих поколений националистов, либо эта партия является искусственным проектом какой-то другой влиятельной силы. Потому что кроме дискредитации, «Свобода» ничего украинскому национализму не принесла. К счастью, эта партия практически не играет роли в украинском политикуме.
В данный момент из среды сил, называющих себя националистическими, начали отделяться политики типа Арсения Яценюка. Но они по своей сути являются однодневными проектами, да и идеологии у них чёткой нет, их лозунги и речи – продукт политтехнологов для обретения симпатий западноукраинского электората, разочаровавшегося в действующих лидерах.
В.З. Автор упустил "Братство" Корчинского. Правда, они лузеры, с мозгами у них напряг, но у них есть хоть какие-то принципы, а это всегда достойно уважения.
Если проанализировать историю, идеалы, стремления и чаяния украинских националистов, и сравнить их с действиями и позициями политических сил, занявших пронационалистическую нишу на данный момент, то прослеживается отсутствие преемственности, отступление от базовых принципов, выраженный материалистический уклон и пренебрежение интересами граждан Украины. Идея национализма на данный момент многократно скомпроментирована действующими политиками. Популярность псевдонационалистических партий и объединений неуклонно снижается. Национальный подъём 2004 года сменился спадом и унынием. На первом месте в системе ценностей основных носителей национализма – миллионов в первую очередь западных украинцев – уже не национальное возрождение, а просто желание спокойно жить, и чтобы государство хотя бы не мешало это делать.
Всё вышеперечисленное позволяет констатировать печальный факт. Факт, что украинский национализм как организованная политическая сила умер. Его нет. Есть группы политических партий и объединений, ситуативно занявших националистическую нишу. И этих политиков объединяет не любовь к Украине и украинскому народу, а лишь исключительно их узкие корпоративные интересы.
Смерть украинского национализма печальна не только для националистов, но и для их политических оппонентов. Потому что с людьми идейными во имя интересов страны всегда можно вести конструктивный диалог и найти общий язык, чего не скажешь о таких оппонентах, у которых на первом месте меркантильные интересы и личные амбиции. Вследствие этого политическая борьба в Украине давно перестала быть честной – популизм и ложь являются наиболее популярными её инструментами.
У существующей ситуации есть три пути разрешения, с различной степенью вероятности их осуществления. Если на Западе (да и на Востоке) Украины думающие критично люди окажутся в меньшинстве по сравнению с манипулируемой частью общества, то конфликт будет нарастать, углубляя имеющийся социальный раскол, и результаты могут быть весьма плачевными, вплоть до развала страны.
Более конструктивный вариант – создание новой политической силы, которая будет базироваться на националистических идеалах, но сохранит их чистоту и будет работать во благо народа и страны. К сожалению, развитию этого варианта неизбежно будут препятствовать всеми силами доминирующие на данный момент псевдонационалистические политические силы.
Третий вариант - если действующая власть, учитывая ошибки предшественников, будет не на словах, а на деле пытаться объединить страну, и ради этого примет к вниманию чаяния жителей как востока, так и запада. В этом случае в идеологии Партии Регионов появятся элементы правых убеждений, и она получит шансы расширить своё влияние и на Западную Украину.
Как бы то ни было, будем надеяться на лучшее, верить и ждать тех времён, когда Украина будет гармонично жить и развиваться в мире и согласии со своими соседями, а термин «национализм» будет обозначать не метод завоевания электоральных симпатий, а систему ценностей, базирующующихся на любви к Родине.
Из комментариев:
Ник автора: Аноним
Позвольте сделать за Вас окончательный "вывод" укринскому национализму. Давайте в крации сложим всех "националистов" и резимируем:
1.мазепа - самый что ни на есть иуда, предавший свой народ во время тяжелой войны! Итог - предан гражданской казни и лишен всех своих титулов и заслуг, после чего убежал к османам, старым "союзникам" так называемых украинцев!
2. Бандера - второй в нашем списке предателей, но далеко не менее известный иуда, чем мазепа. Пока все его соотечественники боролись за "свободу, равенство и братсво" и пытались замутить бесплатную медицину и образование, он соответственно боролся против этих самых соотечественников. В период Великой Отечественной Войны весьма патриотично воевал на стороне нацистов, миллионами истреблявших украинцев. После поражения его союзников, последовал примеру "князя римской империи" и скрылся на территории противника, где продолжил патриотично планировать свою великую миссию освобождения украинцев. В итоге благополучно был убит по понятным причинам соотечественником в мюнхене, что какбэ намекает, выстрелом в лицо ...
3. И наконец завершает наш список популярных иуд всем хорошо известный любитель диоксинов - виктор андреевич ющенко. Это всем известный пчеловод пришел на олимп в результате "честных" выборов 2004 года. Стоит в обязательном порядке отметить, что жена лидера нации, кэтрин чумаченко, является гражданкой сша и в разные годы работала в политических комитетах американского конгреса и белого дома. Учитывая такую патриотично настроенную жену, виктор андреевич сплотил вокруг себя нацию и повел ее в светлое будущее посредством продажи современного оружия горным баранам, вытеснения ЧФ РФ, полного разрыва политичесских отношений с "извечными друзьями" Россией, а также используя прочие геноциды и все эти ваши наты! Результат конечно не такой счатсливый, как у былых "украинских националистов", т.к в стране он все таки остался (видимо по причине отсутствия полномоштабной войны, хотя переезд на родину жены пока еще ни кто не исключает), но упадок поддержки народа в 25 раз всего за 6 лет тоже можно занести в таблицу рекордов укронационализма.
Подводя итоги, хотелсь бы отметить схожесть проведения патриотичной политики всех трех героев за счет своего народа, а также принципиальную позиция в отношении России. Принципиально на протяжении с 18 по 21 век украинский национализм ни чуть не изменился. Думаю разумно будет сделать вывод, что украинский национализм жил, жив и в будующем еще не раз мы увидим "славные" деяния патриотов украины! Ждем новых выступлений всеукраинского патриота тягнибока и его не менее великую соратницу фарион!!!
С уважением Павел Петрович
Виталий Баранов
Пункты 1-2 - Ваш субъективизм, не более. У нас считают по-другому. Пункт 3 чересчур резок. Ющенко просто либерал со слабым характером, много у кого шедший на поводу. И он не националист, я это вроде во второй части статьи доказал.
Тягнибок и Фариониха будут выступать, это да. Равно как и ряд выскочек у Вас в России - дураков везде хватает. К слову, выступление Фарион осудили практически все, кроме ВО "Свобода"
Вопрос по экономике...
Если возможно, приведите примеры Исторически значимых для Вас - национальных организаций (политических, военных), которые НЕ получали финансирование и поддержку от англо-саксонских, католических государств (исторически "конкурирующих"), претендующих на православные славянские земли.
Уважаемый Виталий
По этой части текста добавить нечего.Единственное что меня удивляет-что в Ужгороде появляются на свет люди,которым на эти вопросы глубоко плевать.Например певица ЕЛКА.Ваша землячка
по поводу мазепы.Он давал присягу на верность петру.Потом нарушил свою клятву.А то что у вас считают иначе-это известно давно.На западной обмануть москаля не грех:-)
даже идеологию национализма написал вам москаль-Дмитрий Донцов.
Говорите ,русины это украинцы?Они сами недавно утверждали обратное.Что они отдельный народ и им нужна автономия(за это при ющенко сбу арестовала отца Сидора ,тоже вашего земляка)
Виталий Баранов
2 Вопрос по экономике...
Вопрос не имеет смысла - в Украине с момента начала национального самоосознания народа все национальные организации жестоко преследовались властями и не могли существовать без чьей-либо поддержки. Но всё же могу вспомнить, допустим, Братство Тарсовцев или УНП, к примеру.
"Единственное что меня удивляет-что в Ужгороде появляются на свет люди,которым на эти вопросы глубоко плевать.Например певица ЕЛКА."
Таких в Ужгороде большинство. Этот город к тому же довольно русскоязычный.
"москаль-Дмитрий Донцов"
Донцов считал иначе :)
"Говорите ,русины это украинцы?Они сами недавно утверждали обратное.Что они отдельный народ и им нужна автономия(за это при ющенко сбу арестовала отца Сидора ,тоже вашего земляка)"
Вы знаете, меня всегда умиляла позиция читателей рунета по отношению к Сидору и горстке его приспешников. А ещё более умиляло то, что этих деятелей, позорящих русинский субэтнос, считают "русинами" и "борцами за что-то"
Если вкратце, то Сидор и его команда паразитируют на идее автономии Закарпатья. Сама идея поддерживается практически всем населением края, так как на данный момент все богатства Закарпатья оседают в Киеве, а люди мыкаются по заработкам. Только вот тот ореол непогрешимо-несчастного Сидора, который рисует проплаченная профессиональная команда спаммеров в интернете, не соответствует действителности.
Приезжайте в Ужгород, пройдитесь по улицам и поспрашивайте у людей о Сидоре. Вам или ответят, что не знают, кто это такой, или скажут, что это похотливый бабник, поражённый грехом гордыни и не соблюдающий церковные каноны. Недавно даже порывом ветра с его собора крест сломало, кстати. И арестовали-то Сидора при Ющенко, а с успехом продолжают судить при Януковиче.
О русинстве. Есть этнос или субэтнос, не знаю, как уж правильно тут. У этого этноса есть свой уникальный язык, свой уникальный фольклор и самобытность. И именно закарпатские русины наиболее полно сохранили более древние языковые структуры и обычаи, нежели современные украинцы, что позволяет ряду исследователей даже говорить о наличии четвёртой ветви северных славян.
Но беда современных русинов в том, что у них нет как такового национального самосознания. Они сами себя идентифицируют как украинцев, что подтвердила последняя перепись населения, на которой русинами записалось только несколько тысяч человек. А между тем по приблизительным подсчётам русинского мецената Пола Роберта Магочи, живущего в Торонто, русинов есть где-то 1,2 млн. чел.
И действия Сидора, неуважаемого в крае человека, дискредитируют русинство подобно тому, как ВО "Свобода" дискредитирует украинский национализм. Мне доводилось неоднократно слышать от краян, что да, мол, они русины, но "не эти, что с Сидором, а так русины"
Ник автора: Аноним
Уважаемый Виталий! Огромная благодарность Вам за написание статьи. Я даже и не припомню, чтобы статья на этом сайте вызвала такие "бурные" дискусии, хотя я думаю для Вас очевидны причины этого. Не смотря на то, что наши взгляды на историю весьма расходятся, я очень рад узнать, что в ужгороде существуют пророссийские настроения. Знайте - такое возмущение и дискусии вызваны только одним фактором: к украинцам мы относимся не как к ближайшим соседям или добрым друзьям. Мы относимся к вам как кровным братьям, составляющим с нами единый народ, потому так и переживаем :-)
С уважением Павел Петрович
Виталий Баранов
2 Павел Петрович
В Ужгороде не то чтобы пророссийские настроения. Скорее напротив - это один из немногих городов Закарпатья, где доминируют симпатии к БЮТ. Русскоязычность объясняется более прозаичными причинами - в 90-х из-за комплекса провинциального городка (население Ужгорода - 120000 человек) молодёжью культивировался русский язык, "кося" под русскоязычный Киев. Результат - на данный момент люди от 20 до 40 лет общаются преимущественно на русском.
По поводу собственно пророссийских настроений. В принципе они в какой-то мере есть на всём Западе Украины, только на Закарпатье более выражены. Но тут чётко надо понимать - это касается в большей мере русских, чем их власти, потому что куда ни крути, русские нам всегда будут ближе, чем какая-то Америка, простые люди это понимают. Но существует некая стена непонимания, которая вызвана как раз тем, что русские считают нас с ними одним народом. Считайте нас братьями, нет проблем, но не считайте частью вас - у нас есть свой язык, фольклор, культура и мы хотим сохранять и преумножать свою самобытность. Если у вас в России это поймут, то есть шанс исчезнуть причине недоразумений между нашими народами.
Ник автора: Аноним
Мы не считаем вас - частью нас. Это заблуждение. Мы считаем и вас и нас одним целым. Не вашим. Не нашим. Не нужно воспринимать нас, как завоевателей. Святая Русь - общий дом единого народа. И дай Бог настанет время, когда мы вновь будем жить в едином государстве (не нашеи и не вашем, а общем), будем каждый развивать свои культурные и языковые обычаи и трудиться вместе на благо народа.
Виталий Баранов
На уровне простого народа вроде не считаете. Но когда объединяться в единое государство под эгидой Москвы, то, как показывает исторический опыт, неизбежно подавление украинской самобытности и русификация. История покажет, объединятся наши страны или нет. Но лично моё мнение - даже если это произойдёт когда-то, то это должно быть не под диктовку Москвы, а под эгидой Киева или Минска. А с Россией в её нынешнем виде лучше дружить, но на расстоянии.
Виталий Баранов
"Не пойму с чего взяли некоторые комментаторы что вы пророссийский.Вы так же не любите русских как и вся современная молодежь Украины.Та ее часть что при ющенко училась."
Полнейшая чушь.
"Дальше о русинах.На переписи знаете как пишут национальности?Как угодно переписчику.Потому что большинству все равно.Про "все равно"мы уже говорили."
Чушь-2. Не были бы русины национально инертными, записались бы русинами.
"Но вы не признаете за русинами право быть отдельным народом,а за украинцами признаете"
Чушь-3. Право признаю, я сам наполовину закарпатский русин. Просто ничего не могу поделать против того, что 90% русинов идентифицирует себя как украинцев.
"Про поваленный ветром крест на соборе меня просто убило:-)"
Я не только про крест говорил. Крест - это лишь штришок. Но показательный.
На эту же тему (русинский язык понимаете?):
http://aminazin.com/index.php?newsid=335
Ник автора: Ромул CVII
Уважаемый Виталий
Кстати,не надо лично меня упрекать в неправильной информированности.Я живу в Киеве и информация мне доступна по этой теме.
Вообще у меня сложилось впечатление,что вы перечитались Украинской Правды.Там тоже авторы придерживаются подобных воззрений.Знаете к примеру как они там объяснили набег войска Владимиро-Суздальского княжества на Киев в 1145 году или около того(дату точно не вспомню)?Тем,что якобы в Киеве была демократия а у них тоталитаризм.Лично мне смешно.А для вас повод "дружить с Россией на расстоянии"
Виталий Баранов
"Вообще у меня сложилось впечатление,что вы перечитались Украинской Правды."
Это вообще смешно. Я на этом сайте с момента его основания был от силы два или три раза по каких-то ссылках из сторонних ресурсов :) И фрагменты высказываний Чорновила во второй части моей статьи взяты оттуда (попал туда через гугл, так как сам помнил, что тогда говорил Чорновил, надо было просто точные цитаты)
В этой же мере вышесказанное касается большинства сайтов уанета.
"для вас повод "дружить с Россией на расстоянии""
Для меня повод"дружить с Россией на расстоянии" - это украинофобский мейнстрим российской пропаганды, и ничего более.
Ник автора: Аноним
Уважаемый Виталий
Мне нравится ваша манера вести полемику.Если я вас опровергаю-значит мои слова "полная чушь".Жаль,в таком стиле нельзя диссертации защищать.Вы бы были звездой ВАКа:-)
насчет украинофобского мэйнстрима.Был период когда я смотрел для сравнения новости на наших каналах и первом русском.Никакой украинофобии мне рассмотреть не удалось.Идет констатация фактов.И всё.Может факты поменять?Чтоб о нас хорошо отзывались?Не думали о таком варианте?Подумайте.Это действительно украинский менталитет-чтоб у соседа сдохла корова.Самим надо подняться.И пусть нам завидуют.А в вашем (западном)регионе кроме фашистов не могут никого выбрать в местную власть.Со дня паводка хоть что то у вас восстановили?Мост может поставили?Нету ничего.Палец о палец никто не ударил.Работать надо.Немцы работали после войны,теперь им все завидуют как они хорошо живут.Не повод ли это для вас поработать самим?Или будем и дальше на мэйнстрим жаловаться?
contra spem spero
Просто Вы меня как-то пальцем в небо опровергаете (пример с сайтом имени Гонгадзе весьма показателен). А пассаж про то, что я не люблю русских, признаюсь честно, меня банально по-человечески взбесил - у меня что в реале, что в интернете масса русских друзей, с которыми не в лом даже в разведку пойти.
Диссертации мне не нужны, я простой человек, воспитанный в конкретной (националистической) среде, высказавший своё мнение. Просто меня напрягает, когда кто-то в силу своего субъективизма подгоняет меня, живого человека, под какие-то существующие стереотипы. Факты? Да, они последние пять лет были плачевны по всех направлениях. И что? Это повод говорить, что антинародная власть олицетворяет собой народ? Все знают, что та власть кинула народ. И тем не менее, стереотипное мышление продолжает нагнетаться. Зачем всё это? Вот Вы конкретно, вместо того, чтобы увидеть конструктив в моём эссе, предпочитаете видеть негативность. Зачем, спрашивается? Может, Вы делаете ту же ошибку, что и Ваши политические (и/или идеологические) оппоненты?
Есть мейнстрим. Это факт. Лично я против что теперешнего российского мейнстрима, что тогдашнего нашего ющенковского (и это неоднократно высказывал на своих сайте и блоге и до смены власти). Украина перешагнула через помаранчевую эпоху. Это хорошо. А Россия пока что остаётся при своём. Это плохо. Не видно конструктива и желания помогать друг другу. Есть только политические условные обоюдные претензии и бесконечные срачи без особого конструктива. Если подытожить - то развиваться и учитывать ошибки былого должны все. И в теперешней ситуации полной, извиняюсь, жопы, все должны вносить хоть мелкую толику чего-то созидательного. Украина после победы Януковича ведёт прагматичную и конструктивную политику. Очередь за Россией (не соглашусь с Вами никогда про "отсутствие украинофобии" - почитайте хотя бы комментарии, отражающие настроения рунета, в т. ч. и конкретно Ваши тезисы про Сидора). Если я увижу здравые ноты в российском мейнстриме, то первый буду за. Хочется надеяться, что публикация моего эссе, по сути пронационалистического, послужит скромным вкладом в дело взаимопонимания и конструктивизма, несмотря на субъективизм восприятия много кого и много чего. Главное в плане поиска точек соприкосновения - отказ каждой из сторон в дискуссиях от претензий на собственную единоправильность, это моё скромное ИМХО.
".А в вашем (западном)регионе кроме фашистов не могут никого выбрать в местную власть"
Это весьма спорно. Вы приводите пример разве что Тернопольской области, да и то это было до выступления Фарион и поддержки оного "Свободой". Смею предположить, сейчас пропорция была бы немного иной. Я уважаю, конечно, Вашу позицию и могу предположить её конструктивность, но тенденциозность в любом деле не есть гут, и, как говорил Че Гевара (точную цитату не припомню, но суть постараюсь передать), какой бы ни была цель благородной, ложь или упреждённость ради её достижения не имеет право на жизнь. Паводок? Пока почти ничего не восстановили, если о государстве говорить. Воду откачали - это уже хорошо. А люди, не дожидаясь милости свыше, работают и восстанавливают. Потому что время идёт, а делать что-то надо.
Русины и все остальные
Ваши все выводы совершенно правильны и не требуют опровержения. Но они с одной колокольни. Есть и другие колокола. Например, американские. Америка специально включает за деньги русинское движение, убиваю тучу зайцев. Один из зайцев - раскол Украины. Отделение Закарпатья даст некоторую свободу и экономическое благополучие, но оно будет показным и временным. Не поддержаное общим движением Украины этот край может стать ристалищем чего угодно, мафиозных разборок вплоть до вхождения албанской мафии. Это пока еще не снилось Украине. Самостийность Украины до того смешна в свете мировой экономики, тем не менее необходимо ставить задачи подьема значимости Украины для европейской политики и бизнеса в свете грядущих событий кризиса, который уже разрывает на части стабильную до сих пор Европу по отношению к Москве и к Китаю. Иллюзии питать не надо - надо честно признать мощь украинского народа к возрождению при любых испытаниях, войной или бесконечными голодоморами. Украина должна стать первой страной, объединяющей славян всего мира. Это будет ключом к победе с своими недостатками и недостатками соседей. Главное - стремление в будущее и защита этого будущего настоящей сегодняшней работой.
Ведь практически никто не ставит в сегодняшние разборки влияние сильнейшей мафии в мире - жидовской, которую представляет в Украине мадам Юлия Тимошенко. В России Сванидзе и компания, в Украине Тимошенко и компания.
Только чистота помыслов и радение за народ может спасти Украину от новых потрясений, которые неминуемо будут по причине малограмотности людей на ее территории.
WIN-ru
