Эта статья - заказная. Даже не сомневайтесь. Чистой воды заказняк. Нет, все-таки заказуха. Именно это словечко предпочитают писать в комментах наши уважаемые читатели, когда мнение автора, изложенные им факты и оценки экспертов не совпадают с их собственным мнением. Сказал с презрением - заказуха, мол, сплюнул сквозь сцепленные зубы, повысил самооценку и пошел гордо строить светлое будущее. Где-то так примерно.
Эту статью я заказываю себе всякий раз, когда читаю комментарии вроде того, что меня купили за пару копеек, что я - 5-ая проплаченная колонна, что я получаю инструкции прямо из ФСБ/Кремля/Моссада (ненужное зачеркнуть) под своими материалами. Когда читаю что-то в этом роде под материалами моих коллег. И даже когда читаю нечто похожее, написанное журналистами под текстами других журналистов. Ибо даже такой светоч объективной и честной украинской журналистики, как Сергей Лещенко, оказывается, свято уверен, что негативные отклики на его статьи пишут исключительно специально нанятые бригады. То есть, мы равняемся на уважаемого аксакала и гуру украинской журналистики в алчной надежде перенять его объективность и честность, и непредубежденность, и альтруистическое служение истине, и умение хвалу и клевету принимать равнодушно, а он, оказывается, уверен, что единолично владеет истиной, а все, кто это оспаривает - суть бригадники, продажные морды и киллеры нанятые.
Ононокак. Но попробуйте скажите, что это сам Окнещел, Чивокуня и сопссно Лещенко нанят некими злыми силами, чтобы ежедневно и даже несколько раз в день глумиться над нынешней властью - так он сразу впадет в ступор, в гнев, а может, даже и в истерику. Ну, может, имея характер нордический, он и не впадет. Но Мустафа Найем впадет точно. Ибо нервен и со звездой во лбу. Здесь ничего личного. Просто яркие примеры, да и имена раскрученные.
И все это говорит лишь о том, что слаб человек, и любой человек слаб и даже тот, кто думает, что он незамутнен, чист и объективен как анализ мочи. А журналист - создание, как правило, амбициозное, вечно уязвленное, вечно недооцененное и с идейками мессианства, слаб вдвойне. Он уверен, что непредубежден и честен, объективен и добросовестен, но мы всегда знаем, чей пепел стучит в его сердце, и кого он мочит по велению горячей души, с азартом и восторгом, а кого - отбывая номер ради статуса объективной и независимой акулы пера. То есть, обычные читатели это нюхом чуют, а мы просто знаем друг друга как облупленных. Сообчество свое, тоись.
Сегодня, в преддверии нашего профессионального праздника, сказать об этом можно и нужно. Потому что в эти дни на нас льют елей все, кто ни попадя, хотя в душе, может, тайно ненавидят. Возможно, даже и презирают. Особенно тех, кто такой умный, а миллиона предъявить не может. Даром, что мы все одинаковые и пишем заказухи, и нас покупают на рупь пучок. По крайней мере, так считают любящие нас ненавидеть не меньше, чем ментов, честные и неподкупные граждане страны, в том числе, политики, чиновники, простые налогоплательщики и особенно те, кто от уплаты налогов уклоняется. Те просто пронзительно честные и всегда видят путанирующего журналиста за версту. Они-то знают, что все журналисты продажные твари, кроме тех, конечно, кто на данный момент пишет нечто, что совпадает с мнением гражданина.
Однако счастья в жизни нет, не говоря уже о справедливости, поэтому всегда одна часть граждан считает конкретного журналиста Данко, матерью Терезой и Джордано Бруно, а другая часть граждан его же клеймит Иудой, Геббельсом и шалавой с Окружной.
Все зависит от цвета мировоззрения читателя. Синяк рад одним авторам, помаранч - другим. Баклажан уверен, что все, кто облизывают Иулию Владимировну, сидят у нее на довольствии, апельсин убежден, что симпатизировать Януковичу может только продажная скотина. Журналисту априори отказано в праве на собственные пристрастия и симпатии. Любить и ненавидеть он, по определению, может только за денежные знаки.
Здесь, правда, есть тонкая красная линия. Этические кодексы журналистов и пресловутые стандарты репортеров требуют просто ответить на вопросы - кто? что? где? когда? И ни-ни - собственным домыслам и оценочным суждениям. Сегодня, в преддверии праздника, давайте честно скажем - просто отвечая на вышеперечисленные вопросы, можно манипулировать мнением граждан как цыган солнцем. Записал мнения прохожих на улице, а потом отобрал нужные. На многотысячном митинге показал крупно морды двух алкашей. Чуть не там обрезал синхрон - и уже отвечант выглядит полным кретином. Ну что-то типа - «И он к устам моим приник. И вырвал». Вроде, Пушкин, а вроде - не совсем. Повернул камеру под другим ракурсом - и, бац! Нардеп ковыряет в носу. (Не любой, конечно, нардеп, а тот, что не люб. Свой - не ковыряет по определению). Ну, какой закон после этого он может предложить народу? Показал политика, на которого упал венок, - и ты в шоколаде, потому что в контексте развития страны, находящейся в глубокой попе в связи с развалом экономики - это самое важное событие. Не дали показать этот судьбоносный момент - и вот уже сатрапы давят свободу слова, и можно обращаться в международные организации, и получить грант, и начать собственную политическую карьеру, и организовать движение против цензуры и волать, волать, волать. Показал политика, который сверзился с 15-сантиметровых каблуков на газон стадиона... Тьфу, черт, мы же знаем всегда, какого политика можно мочить и угноблять, а какого требуется холить и лелеять, пусть он хоть каждый день будет падать на неуместных к случаю каблуках, тысячу законов примет о запрете критики себя, любимого, и уволит хоть десять наших коллег.
Или вот заголовки. Наши заголовки к новостям - это отдельная большая песня. Я бы даже смело сказала - песТня. Ибо чем дальше содержание текста от глумливого загола, тем более крут ты как журналист. Простой пример - «эксперты оценивают 100 дней Януковича крайне негативно». Ленивый читатель, а таковых процентов 90% по самым оптимистическим оценкам, свою информацию уже скушал. А вот в тексте новости оказывается, что перечень экспертов традиционно одиозен и состоит сплошь из помаранчевых свидомых националистов. Справедливости и журналистских стандартов, прастигоспади, ради новостная лента дает мнение и других экспертов. Но новость называется уже так - «приближенные к президенту социологи утешают его цифрами». Вот, как мы умеем.
Ну, и чтобы два раза не вставать - о борьбе за свободу слова. О, эти акции в поддержку свободы слова. Что-то вроде флотилий свободы с помощью обездоленным палестницам... Ну, это тема другого разговора. Отвлеклась.
Так вот. О, эти акции в поддержку свободы слова. Мы, коллеги, знаем, когда нужно вздымать народы на борьбу. Мы спинным мозгом чуем, когда нашу свободу слова утыскают. Пока мы хором в унисон с уподобаннями хозяев каналов смело полоскали одних политиков и воспевали других - это была истинная евроатлантическая свобода слова. Но как только нам внезапно перепохабили весь праздник, и оказалось, что надо бы перестать всегда полоскать одних политиков и всегда воспевать других, то хозяева каналов стали тиранами, сатрапами и душителями, а в стране не сегодня-завтра журналистов закуют в кандалы и пустят по этапу.
Братья и сестры, ну мы-то с вами знаем, какая это все фигня. Уж и не знаю, достаточно ли экспрессивное словечко употребила, но боюсь утысков со стороны комиссии по морали.
И, закольцевывая тему, вернемся к заказухам. Господа читатели, мы, журналисты, такие же люди, как вы. И у нас тоже есть симпатии и антипатии. Поэтому мы просто идем работать в те СМИ, которые нам ближе, значя, что те, которые дальше, нас просто не опубликуют. Иногда речь, конечно, идет о законченных прожженных циниках, которые тоже есть среди нас. На вопрос - ты за кого? - они весело отвечают - я за деньги! И - верите? - часто они бывают намного честнее тех, кто ежеминутно мамой клянется в святости и честности, произносит правильные и пафосные заклинания, а сам годами сидит на подсосе у разнообразных вождей.
Скажете - смешались в кучу кони, люди? Ну, други, праздник. Уж простите.
Елена Привен, специально для Полемики
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
