Оппозиция и её полезные идиоты

О том, как использовать идейных людей бесплатно и втёмную

Я вот заметил какую-то необычную активность товарищей из “Стоп цензуре!”, которая не связана не только с журналистской деятельностью и борьбой за свободу слова, но не связана даже и с борьбой со злочинным режимом Януковича, золотыми унитазами Межигорья и “донецкими бандитами”. Наши грантоеды теперь стали бороться за пивные акцизы в связке с борьбой за здоровье подрастающего поколения.

Мне недавно друг рассказал, что в Киеве появился такой род бизнеса: начал какой-нить застройщик чего-то там строить на берегах Днепра, как сразу же на место стройки появляется пара-тройка каких-ни общественных организаций во главе с каким-нибудь И. Л. или каким-нибудь Е. С., которые заявляют, что строительство незаконнно, так как на этом месте находится фундамент хибары, построенной легионерами в середине первого века до нашей эры для самого Гая Юлия Цезаря, когда тот возвращался после завоевания Галлии в Рим, после чего начинают рушить заборы и забрасывать разным хламом экскаваторы и устраивать шумные пресс-конференции. Бедному застройщику ничего не остается другого, как заплатить этим общественным организациям, чтобы они убирались подальше.

Но вышеприведенная история – это пример коммерческого использования общественных организаций, точнее – псевдообщественных. А есть еще случаи, когда бизнес-конкуренты начинают использовать разного рода идейных товарищей, идейных сумасшедших, идейных идиотов в своих целях бесплатно, втемную.

Как мне кажется, кто-то решил использовать втемную известных наших известных грантоедок Наташу Соколенко и вездесущую Сюмар. К Наташе лично я отношусь трепетно и с любовью (платонической). Она очень искренний человек, идейный, порядочный, светлый, оптимистичный. Я всегда чувствую себя уютно в ее компании. Мне она очень и очень симпатична.

К Сюмар же я отношусь иронично, но по-доброму. Называю ее вездесущей, потому что если вы посмотрите состав общественного или попечительского совета практически любой грантоедской структуры типа “Медведи Донбасса за гуманное и европейское разделывание туш карпатских оленей” или “Узбеки Бердянска за натовские стандарты приготовления шаурмы на пляжах Мариуполя”, то непременно увидите в её составе её симпатичное с роскосыми глазами личико.

Я вот тут ознакомился с их блогами на “Украинской правде” (блог Соколенко и блог Сюмар.) Они посвящены увеличению пивных акцизов. Повторюсь, я не верю в то, что они получили деньги, но полагаю, что их попросту используют вслепую.

Мне вот стало интересно, почему такой вой поднялся в интернете из-за каких-то пивных акцизов. После блогов Сюмар и Соколенко на УП понял, что это неспроста. Оказалось, наши славные оппозиционеры Пышный, Матиос, Оробец и другие, вместе и под идейным руководством и вдохновением правящей партии (Тедеев, Богословская и другие) подали законопроект о повышении в три раза пивных акцизов и направлении 50% от поступлений от этого повышения на строительство “Охмадета”. А Рада все переносит рассмотрение законопроектов. Переносит, потому что, как мне объяснили люди из профильного комитета Хомутынника, резко вдруг взять повысить акцизы – это убить отечественную пивную отрасль, а значит, потерять налоговые отчисления, рабочие места, в том числе и сопутсвующих отраслей. В общем, резкие скачки приведут к развалу. А тут еще кто-то умный додумался привязать пивной акциз к Охмадету. Дело вроде как и выглядит благим, но настораживает два момента – во-первых, где-то про больницу будущего для детей мы уже слышали и деньги на нее собирали. В результате эти средства обеспечили безбедное будущее одной конкретной семьи. Второй момент, который вызывает подозрения – ну хорошо 50% поступлений от акциза- детям, а остальные 50% – кому?

Вот меня лично беспокоит такой вопрос – а Наташа Соколенко и вездесущая Сюмар хоть чуть-чуть Налоговый кодекс читали? В акцизах разбирались? Почему вдруг очень узкоспециализированный вопрос, в котором даже умные мужи парламентского комитета вот так сразу не смогли разобраться, так их взволновал? Уверен, что и о проплаченных текстах речи также быть не может – девочки просто вдохновенно подхватили очередную струю войны со злочынным режимом. Конечно же, разобраться в том, что пивного алкоголизма, как утверждает мой знакомый нарколог – не существует, а убивание пивной отрасли выгодно только водочникам и больше никому – девочкам недосуг, да и незачем. Подумаешь, исчезнет из продажи пиво и молодежь перейдет на водку, – разве это важно по сравнению с возможностью закрыть грудью амбразуру вражеской тирании, удушающей свободу слова (читай свободу водочного лоббизма)? Как тут не побороться со спикером Владимиром Рыбаком, блокирующим законопроект, разработанный Инной Богословской и Юрием Мирошниченко? Я читал и плакал.

В каждой среде находятся свои идейные сумасшедшие – они подхватывают сгенерированные кем-то месседжи и поднимают информационный визг, абсолютно не задумываясь о том, что на самом деле лоббируют чьи-то коммерческие интересы, в данном случае водочников, которые только сидят и ждут, как у них увеличатся продажи. Сам я пиво давно не пью (разве что находясь в Баварии), от водки и коньяка отказался и перешел на белое вино, пивных производителей защищать не собираюсь – у них и без меня все в порядке, но ведь речь не о пиве, а о циничном продавливании чьих-то бизнес-интересов, прикрытым фиговым листком Охмадета. Главное – убедить полезных идиотов в благородности их порывов, и можно абсолютно бесплатно поиметь их как волонтеров.

Все мы с вами помним, как заплатили дорожный сбор и видим состояние дорог. Неужели кто-то верит, что 50% акциза от пива пойдет на Охмадет, а 50% – в бюджет? А как Наташа Соколенко и вездесущая Сюмар будут смотреть в глаза тем детям, которым после повышения акциза не найдется денег на операцию, потому что нет закона о трансплантации, не дошли деньги от акциза, нет банка доноров и так далее? А если это будет ребенок человека, уволенного в результате закрытия пивного завода?

П.С. Наташа Соколенко, помнишь, как мы в зимнем Цюрихе в компании журналистов пили пиво? Помнишь, как от пива у тебя поднялось настроение и ты рассказывала москвичке о Януковиче и Ющенко? Помнишь, как мы все шутили и смеялись? Пиво – это класс! Натали, согласись, лучше пиво, чем водка. От водки бы ты просто упала под стол, а не весело общалась:)))