Украинская политика настолько малоосмысленна, что липнет, как паутина. Не вырвешься. В какие-то моменты даже начинает казаться, что кроме неё и нет ничего вокруг, одна беспросветная, липкая, муторная сеть… Как ни странно, из таких сетей эффективно помогают вырваться события трагические – видимо, в силу масштабности и отсутствия какой-либо связи с лицемерием.
7 ноября 2012 года на 79 году жизни не стало академика Российской Академии наук Эдуарда Круглякова, учёного с мировым именем, напряжённо работавшего до последнего своего дня. О нём и его научной деятельности можно писать бесконечно много. Но, помимо всего прочего, академик Кругляков с 1998 года возглавлял Комиссию по борьбе с лженаукой РАН.
Количество врагов, которых он нажил этой деятельностью, вполне соответствует её значимости. В перестроечные и постсоветские времена лженаука стала куда опаснее, чем, скажем, в середине ХХ века, – а тогда она тоже была очень опасна. Благодаря академику Круглякову и другим членам Комиссии, участникам редколлегии бюллетеня «В защиту науки», общественность получала возможность хоть как-то обезопасить не только свой мозг, но и кошельки от нашествия замаскированной псевдотерминами и фальш-отчётами агрессивной лженаучной среды.
Вот только некоторые направления борьбы, которую вели Кругляков и его коллеги:
- «креационистская наука». Это такие незабавные люди, нередко с высшим образованием, которые упорно верят в то, что Вселенная и жизнь возникли в результате «разумного замысла». Созданы, то есть. Ключевое слово «верят», несмотря на которое, креационисты отчаянно стремятся доказать свою научность и пробраться в образование. Среди них есть совсем бахнутые, которые науку отрицают в принципе, а есть те, которые отрицают лишь «официальную» науку (будто бывает ещё какая-то): мол, наша (креационистская) лучше. О доказательствах, сами понимаете, умалчивается. Тем не менее, американцы эту бредятину преподают в школе, поскольку она позволяет «опровергнуть» страшно нелюбимую ими теорию эволюции.
- торсионные поля, холодный ядерный синтез, ноосферизм и прочее псевдонаучное заколдунство, которое не только никогда и никак не подтверждалось экспериментально (за исключением бездарно сфальсифицированных отчётов пропагандистов этих «теорий»), но и многократно экспериментально опровергалось.
- уфология, астрология, биоэнергоинформатика, и тому подобная эзотерика. В свете неистребимости (с перестроечных времён) предсказателей, гадалок и «видевших пришельцев» обитателей канала «Дискавери» – одно из важнейших направлений. Даже в комичном обличье кашпировских-чумаков вся эта белиберда забивала мозги гигантскому количеству людей. А теперь, когда все эти «магии звёзд» и «тонкие миры» цивилизовались, нормальному человеку без поддержки крайне трудно всему этому противостоять. Тем более, что СМИ только и делают, что рекламируют и демонстрируют всю эту туфту, вместе с телепатией и снимками ауры. Кстати, многие учёные считают это направление деятельности Комиссии, возглавляемой Кругляковым, излишним: мол, чего с психопатами-то бороться, их лечить надо. Правильно: психопатов – лечить. А тем, кто по наивности принял их за нормальных людей, всё-таки надо объяснить, что к чему.
- «научно-популярная» пропаганда разнообразных «сенсаций» из разряда «документальных» фильмов «Великая тайна воды», «Плесень» и тому подобная хрень. Тут уж никто не смог бы обвинить Круглякова и коллег в чрезмерном внимании к отклонениям: фильмы демонстрировали в прайм-тайм основные каналы, им понадавали кучу премий, в то время как их содержание обличает феноменальное невежество авторов даже в рамках школьной программы
- «нетрадиционная» медицина, сиречь лЕкарство, знахарство и тому подобное замусоривание мозгов при помощи броской и заметной критики «несостоятельной официальной медицины» и немедленного предложения панацейной альтернативы – каких-нибудь там тибетских травок, лечебных какашек или омолаживающей чугунной крошки (для внутреннего употребления). Ярчайшим представителем подобной бредятины был Геннадий Малахов, вещавший о своих «медицинских» достижениях на всю Россию. Впрочем, эта штука оккупировала мозг многих даже вменяемых в иных отношениях людей, которые говорят «ну ведь действует же!», хотя что действует, как действует, совершенно непонятно.
- клерикализация массового сознания. Можно, в частности, вспомнить знаменитое «письмо десяти академиков», в котором Кругляков, Гинзбург, Александров, Алфёров и другие раскритиковали проникновение религии во все сферы российского общества, начиная от политики и заканчивая образованием. Письмо вызвало закономерный глубинный взрыв в клерикальных недрах на самых разных уровнях: попы, другие академики, политики, чиновники немедленно обвинили «десятку» в антироссийских настроениях и в необоснованных атаках (по заказу США, естественно, а как же) на святую Русь. Больной на голову декан соцфака МГУ Добреньков так прямо и заявил: позиция Гинзбурга – это позиция не русской, а безбожной интеллигенции. Чем продемонстрировал феноменальную безграмотность в области изучения социальных групп, поскольку интеллигенция вообще никак не связана с критерием «божности» или «безбожности». Надо признать, что на благодатной почве «защиты святой Руси от заокеанского нашествия» взросло такое количество религиозно-ушибленных людей, что они практически сравнялись со своими оппонентами, ушибленными либерализмом. Благодаря «письму десяти академиков» идиотские намерения по введению в школах курса «православной этики» и тому подобной пропаганды стали, скажем так, широко дискутироваться. До письма информационное пространство в основном наполнялось сообщениями о смелых родителях, требующих запретить преподавание в школах теории Дарвина. После письма в конце концов выступил Путин и сказал, что «низзя», всё-таки светское государство и многоконфессиональное, поэтому никакой обязаловки в школах. Если помните, эта волна быстро докатилась и до Украины: пока «оранжевые» упорно впихивали везде «уроки голодомора», «голубые» на местах стали вводить «добровольный факультатив» по религиозной этике. Но у нас, к сожалению, нет Комиссии по лженауке, о чём чуть позже.
- псевдоистория (криптоистория, фолкхистори, исторический ревизионизм). Тут длинных объяснений не нужно. Вспоминайте «новую хронологию» господина Фоменко, идеальное свидетельство того, что идиоты среди математиков встречаются отнюдь не реже, чем среди гуманитариев. Вспоминайте господина Гумилёва, который, хоть и не дурак был, и действовал вроде как «в рамках науки», но при этом наводнил свои труды бесконечным количеством откровенно лженаучных гипотез, выдаваемых за «факты», мелких подлогов и недобросовестных данных. А теперь стаи почитателей «гумилёвского этногенеза» загаживают отходами своей антиинтеллектуальной деятельности не только интернет, но и учебники. Вспоминайте Резуна-Суворова; вспоминайте организованных антисемитов, которые считают, что если какие-то еврейские учёные завышают число жертв Холокоста, то, значит, его вообще не было, а Гитлер пал, оклеветанный сионистской молвой. Нам, на Украине, тоже есть, что вспомнить в связи с этим, не правда ли?
- «инновационно-патентное» мошенничество. Весьма специфическая и востребованная сфера деятельности среди лжеучёных. Здесь на персональном счету Круглякова противодействие и «торсионным технологиям» Акимова и Шипова, получению «энергии из гранита», которое только в 1992 году сожрало 150 миллионов рублей усилиями Ельцина, и, конечно, «фильтрам Петрика». Последний аферист объявил Круглякову и Александрову настоящую войну, да ещё и с какой поддержкой: «сам» Борис Грызлов высказался в том плане, что «Комиссия по лженауке не имеет права определять, где наука, а где нет». И сравнил академиков с инквизиторами, талантливо соединив в один персонаж Джордано Бруно, Николая Коперника и Галилео Галилея. Неудивительно – Грызлов был «соучастником» патентов Петрика, на внедрение «изобретений» которого планировалось потратить невероятное количество госденег. Сегодня, во многом благодаря именно Круглякову, Петрик постепенно превращается в имя нарицательное в сфере патентного мошенничества – так же, как Фоменко в сфере фальш-истории.
Бесконечно жаль Круглякова. Комиссия, безусловно, будет работать, как работала она после смерти В.Гинзбурга – в настоящей науке личностный фактор определяет очень многое, но далеко не всё. А нам следует помнить, что в России есть эта Комиссия. Академики не всесильны, но, по крайней мере, они немало сделали для того, чтобы поставить барьер на пути паранауки и всего, что с ней связано. Кроме Комиссии и её бюллетеня, в России есть тот же «Скепсис», основательно прочищающий мозги.
А вот у нас даже близко нет ни подобной организации, ни даже самого осознания её необходимости, тогда как нам действительно нужна «научная инквизиция», у кого какие бы ассоциации ни возникали. Дебильная интернетная манера радикального релятивизма проникла во все сферы жизнедеятельности украинского общества, в том числе в науку и образование. Истины нет, есть только мнения, и каждое «мнение» равно «другому», пусть даже за «другим» – экспериментальные подтверждения, а за «первым» – ничего, кроме шизофрении. Украинские журналисты так старательно заменяли популяризацию науки популяризацией антинауки, что граждане Украины уже всерьёз считают Библию историческим источником, а «сенсационную» крикливость – признаком «научного таланта».
У нас продолжается расползание «православных этик» по школам – пусть факультативно, пусть только в областных школах, но ведь лиха беда начало! У нас Бебик печатает свои опусы об украинском происхождении Будды и Христа в официальной газете Верховной Рады. У нас несколько лет практиковал «доктор» Слюсарчук. У нас в Киевском национальном университете имени Т.Г.Шевченко публикуют «научные» монографии «Христос» с алгоритмами молитв и статьи о том, как изучение «неродного» языка изменяет человеческий геном. У нас даже в радикальные левые организации и движения проникают конспирологические шарлатаны из разряда «Концепции общественной безопасности», умудряющиеся «анализировать» «Влесову книгу»! У нас на 1+1 собираются запускать документальный супер-сериал о «тайне генома украинцев». У нас, чёрт возьми, по телеэкранам сколько сезонов «Битвы экстрасенсов» прошло, абсолютно безнаказанно? У нас Министерство образования участвует в шарлатанском «Болонском процессе» и выпускает методички по пренатальной и перинатальной педагогике, всерьёз ссылаясь на «американский опыт» восьмидесятых годов, над которым только ленивый не смеялся! У нас Вернадского, Гумилёва и Грушевского изучают как «столпов» не только в вузах, но и в школах. У нас УПА воюет с гитлеровцами, в голод умирает украинцев больше, чем было на тот момент, трипольцы объявляются чуть ли не самой развитой цивилизацией в человеческой истории…
Нам нужна армия Кругляковых. Нам не комиссия нужна, а, чёрт возьми, особое совещание. Ещё чуть-чуть, и у нас человек деэволюционирует обратно в обезьяну, но даже это ничего не докажет креационистам, эзотерикам, фолкхисторикам и прочей нечисти. Мы не то, что на пути к Средневековью, мы в нём одной ногой. И если ситуация не изменится, то, честное слово, будет более безопасным для детских и юношеских мозгов отменить к чертям массовое образование.
Артём Литовченко, специально для интернет-издания «Глагол»
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
