Культурные вши Украины

В братской России заворачивается интересный политический сюжет вокруг показа фильма «Служу Советскому Союзу» на НТВ 22 июня и соответственного заявления нового главы Минкульта Владимира Мединского. Сюжет интересен тем, что, пожалуй, впервые за 20 лет государственный муж заявил позицию ДО того как произошло нежелательное культурное событие, а не ПОСЛЕ всего высказал беспомощное негодование.

Обычно у нас государство находится в позиции потерпевшего, который неубедительно оправдывается и тихо возмущается постфактум. Государство обычно терпит любой бред и вредительство в сфере культурной политики – читай идеологии. Антигосударственные культурные образцы – будь то кинофильмы, детективы или телепрограммы – штампуются как на конвейере.

Понятно, что все они маскируются под антисоветскую риторику, — но антигосударственной сути это не меняет. Более того: можно как угодно долго рассуждать об «ужасах совка», но когда обгаживание советского проекта становится ведущим культурным трендом, — дело ясное, что мы имеем дело с целенаправленной кампанией. Потому что советское прошлое, как и любое другое, никогда не было монохромным. И каким бы оно ни было, оно не заслуживает порицания и уж тем более оскорбления. Здравое отношение к прошлому — базовый постулат русской культуры. Кто не понимает такой простой мысли — вообще ничего не понимает в русской культуре.

В чём кроется секрет фабрики по производству черно-белых антигосударственных культурных образцов? Дело в том, что как в России, так и на Украине в культурной сфере существует негласный общественный договор: сфера идеологии – это вотчина национал-демократов. Этот факт, кстати, хорошо проявляется в период кризисов — например во время «цветных» революций. В первых рядах рэволюсьёнеров всегда деятели современной культуры. Чем Святослав Вакарчук отличается по сути от Ксении Собчак? Какая разница между Оксаной Билозир и Валерией Новодворской? Почему среди «деятелей культуры» процент национал-демократов выше в разы, чем в любой другой профессиональной среде?

Надо признать честно: государство сегодня не управляет культурной политикой. Культурную политику что в РФ, что в Украинской Республике сегодня осуществляет национал-демократический культурный бомонд. Культурная политика была отдана на откуп национал-демократам ещё в начале 90-х — когда первые правители постсоветских национальных осколков строили свою легитимность на отрицании и критике советского проекта. Именно тогда, в начале 90-х, государство само запустило нацдемов в культуру — поэтому жаловаться особенно и не на кого. Это государство завело себе и нам заодно культурных вшей — значит, государству и выводить. Никакой тут руки Вашингтона днём с огнем не сыщешь.

При этом украинская ситуация должна служить примером для наших россиянских братьев. У нас в Малороссии национал-демократы оформились как политическая платформа. Более того — в ходе «оранжевой» революции матёрый, сельский, дико зашоренный национал-демократ занял высший пост в государстве. Это о Ющенко, если кто не понял.

В России, по крайней мере, нет политического крыла национал-демократии. Гражданам РФ хватило ума и совести не дать власть «Выбору России» в 1993-м и в конце концов прокатить «Союз Правых Сил» в 2002-м. Нацдемы, конечно же, в России при власти есть, но в качестве политической партии национал-демократия не оформлена.

И это значительно облегчает работу государству российскому. На самом деле в сфере зачистки культурной политики от нацдемов нет ничего сложно. У каждого автора «культурных шедевров» есть портфолио, и можно с уверенностью определить, какие начинания надо поддерживать, а каким лучше пресечь любое финансирование. Можно начать с создания артели культурных деятелей, стоящих на государственных позициях. Или наконец-то начать финансировать не людей, а идеи и проекты. И никто не отменял такую отличную форму стимулирования, как государственный заказ. Кто сказал, что на съёмку фильмов в рамках государственной культурной политики нельзя объявить открытый конкурс?

К тому же в деле вытравливания национал-демократов из сферы культурной политики государство вполне может рассчитывать на содействие простых граждан. Которые в массе своей очень негативно реагируют на бред о миллионах изнасилованных немок, героической борьбе лесных братьев, педофилии товарища Брежнева и преступных планах Путина.

Одним словом, есть надежда что заявление министра культуры РФ – это начало интересных перемен. У российской власти всё для этого есть – если, конечно, Мединский там не один такой, который понимает проблему и не боится её.