ЁПСЕЛЬ-МОПСЕЛЬ

Государственный комитет по телевидению и радиовещанию Украины в номинации “За лучшую научную работу в информационной сфере” вручил премию имени Ивана Франко Владимиру Билинскому за книгу “Страна Москель, или Московия”.

Если честно, я сперва офигел. Одно время дискуссии по поводу "Страны Москель" (кому интересно, погуглите, а мне лень и противно) сотрясали Сеть, но пару лет назад как-то стихли, скорее всего, потому, что даже самые упертые поклонники опуса старенького киевского мостостроителя в глубине души понимали, что отстаивать бред всерьез нельзя. Опус, на самом деле, из ряда тех нео-мифологических текстов, что обильно рождаются на пространстве, когда-то бывшем великой страной, отражая желание "элит" новых государств хоть как-то доказать себе и миру, что они большие, древние и могучие. В особо клинических случаях, прямая родня богов и предки гоминидов, имевшие государственность еще в газообразном состоянии. Короче говоря, фоменковщина, только с политическим подтекстом. В частности, г-н Билинский изо всех сил доказывает, что Украина и Россия, украинский (славянский) и русский (финно-угорский) народы в культурном, ментальном и даже этническом смысле ничего общего между собой не имели, не имеют и не могут иметь. Доказывает запальчиво, горячо, но глупо и, с научной точки зрения, совершенно беспомощно, - что доказывалось не раз, легко и непринужденно.

Речь, однако, не об этом.

В конце концов, дилетантов, начинающих на старости лет делать "великие открытия" в областях, никаким боком не соприкасающихся с их профессиональной подготовкой, пруд пруди. Чем бы дитя не тешилось. Но вот признание антинаучного бреда "выдающимся научным трудом" на государственном уровне, с увенчанием бредопроизводителя высокой, более чем официальной наградой, - такого на моей памяти еще не было. Ни разу. Более того, когда на той же Украине некоторое время назад литератор Василь Шкляр был представлен к аналогичной награде за роман, выполненный в близкой стилистике, общественность встретила сие в штыки и награждение не состоялось. А ведь это была художественная литература, где, как ни крути, хозяин - барин, не мешающая, в сущности, никому. Теперь же премирован ни много, ни мало "научный труд", - то есть, государство официально признало: "концепция" автора отражает официозную идеологию, то есть, пригодна к внедрению хоть в школьный курс истории, хоть в вузовский. И тишина. Сглотнуто.

Подобного на Украине не происходило даже в эпоху Ющенко. Тогда идеологи любили поговорить о "трипольстве", то есть, наличии украинцев уже в эпоху неолита, о "козацтве", то бишь, существовании некоего "козацкого государства", имевшего равноправные отношения с Россией, - но в дебри этнографии и культурологии лезть не решались. Мотивы такие, конечно, звучали, но были, как правило, уделом маргиналов, над которыми вменяемые люди посмеивались. И вот, извольте: невозможное при "оранжевых", стало реальностью при "бело-синих". Ни на копейку не националистах. Сугубых прагматиках, мыслящих вполне конкретными категориями. В том числе, и насчет того, что долги, - если уж никак нельзя кинуть кредитора, - нужно платить. В том числе, и уступками в области идеологии, ориентированной на максимальное углубление разрыва между обрывками единого, искусственно разделенного народа, которому, по мысли "цивилизованных", никогда, ни за что, ни в коем случае нельзя позволить объединиться вновь.

Я уже писал об этом в постинге, посвященном Дмитрию Табачнику, и возникшая тема с награждением похабной книжонки - еще одна, очень убедительная и яркая иллюстрация к теме. Но, в конце концов, Бог с ними, с киевскими власть имущими. Они обязаны. И Бог с ними, с тамошними национально озабоченными. Они иначе не могут. Это понятно. Непонятно другое. Раз за разом, много чаще, чем хотелось бы, когда, - хотя бы и в моем блоге, - начинается дискуссия между гражданами РФ и Украины или РФ и Белоруссии,  людьми вменяемыми и ничуть не озабоченными национально, в интонациях граждан России мелькают нотки отчуждения. Типа, вот есть "мы", а есть "вы", и мы с вами - не одно и то же, а нечто разное. И ничем мы вам не обязаны, и вообще, мы разные, и интересы у нас разные. Причем, речь идет не о глупом молодняке, выросшем в эпоху безвременья и всерьез считающие нынешний развал чем-то естественным, а о людях постарше, успевших пожить в единой стране. живших в единой стране.

Почему я говорю о россиянах? Потому что только от РФ еще что-то зависит. Если еще зависит. Если еще не поздно, и если не права уважаемая unevaliable (Татьяна), только сегодня, пару часов назад, грустно констатировавшая, что "ученики г-на Бжезинского могут праздновать. Половина пути (по их плану) пройдена. Клин уже вбит. Мы стали из родных двоюродными, а еще 20 лет - и бери РФ голыми руками, дели на какие угодно удельные княжества. Никто и не пискнет. "План Ост" нашими собственными руками. Harry Bosco всегда побеждает". Лучше, наверное, не скажешь...

Прим. В. Зыкова. В России полно этнических украинцев, в том числе и во власти. Их там едва ли не больше, чем на Украине, посмотрите хоть по фамилиям. Вот только там они - нормальные, вменяемые, а зачастую и талантливые люди, в отличие от местного национально озабоченного "Унылого Говна". И нотки отчуждения, о которых пишет автор, звучат и у них тоже. Так что оно, отчуждение, не к Украине в целом, а к этому УГ и к властям с олигархами.

И комментарий отсюда: Взять деньги у русских налогоплательщиков, чтобы премировать оскорбляющую их книгу от имени государства? Да, это признак вырождения власти. Да, это признак недееспособности власти.