Его Секретариат тогдашнего президента, «отравленного» любовью к Бандере и прочим тоталитарным монстрам, переслал 11 ноября 2009 г. в Академию наук для обсуждения. Разработал проект сам Институт, возглавляемый тогда «дедушкой Юхновским». Ведомство этого 84-летнего «Кощея Бессмертного», придумывая мотивы для своего дальнейшего существования за счет налогоплательщиков, то есть нас, предложило ввести некую «официальную оценку тоталитарных режимов на украинских землях» и «ответственность» за ее «публічне невизнання». Что тут сказать? Плохо, когда доктор физико-математических наук начинает воображать себя еще и гуманитарием.
Ведь такой закон снова превратил бы украинскую историческую науку в тупую схоластику, какой она была во времена застоя. Компания перекрасившихся в желто-синее бывших членов КПСС, вроде тех же Ющенко и Юхновского, разработала бы новую «официальную оценку» явлений прошлого и, образно говоря, «рубила бы головы» всем несогласным. Правда, прожект застопорился — восстали профильные академические научные институты, не желающие идти в услужение физику Юхновскому, влезшему в вопросы истории.
А потом пришли выборы — и стало не до маразмов. Сегодня Институт реформируют. Как гуманитарию мне бы хотелось, чтобы он занялся тем, что перестанет понижать украинцам самооценку, превращая нас в вечных жертв. Мы нуждаемся в исправлении откровенных глупостей, которые навязывали обществу в ющенковскую пятилетку и чуть не сделали «официальной оценкой». Национальная память — это не только Бандера, но еще и Ковпак, Кожедуб, Гоголь, освоение Дикого Поля и победа в Великой Отечественной. Почему мы побеждали, создавали империи, запускали космические корабли — главный вопрос к нашей национальной памяти.