Источник теорий о гегемонии украинцев в древнем мире – газета Верховной Рады?
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Источник теорий о гегемонии украинцев в древнем мире – газета Верховной Рады?
Прежде чем перейти к повествованию о временах, рассматриваемых уже академическими историками, остаётся раскрыть тайну – какой злой рок помешал протоукрам установить свою культурно-духовную гегемонию на Земле. Во враги украинства попал, не поверите, Геродот. Как выразитель «историков-иноземцев», которые во все времена писали гадкие пасквили на древнейший в человеческой вселенной этнос.
Продолжение. Предыдущие части см. здесь и здесь
Сегодня мы продолжим в высшей степени познавательный разбор одного из учебных пособий по истории, вышедшего благодаря творческому гению Васыля Фоковича Остафийчука. В процессе знакомства с данным образцом литературы выяснилось, что пособие является в какой-то степени краеугольным для целой, извините за выражение, исторической школы, пользующейся большой популярностью в ряде украинских областей и регионов. В частности, отдельные места из эпической саги Васыля Фоковича встречаются без каких-либо изменений в «История Украины: учебное пособие. – Львов: Новий Світ-2000, 2006».
Напомним нашим постоянным читателям, что в соответствии с «украиноцентричной картиной истории» зарождение украинской нации, родственной инопланетным дельфинам, произошло примерно миллион лет назад. Суперэтнос выгодно отличался от окружающего питекантропства и неандертальства своей духовностью и моралью, уходящей вглубь палеолита. Согласно Остафийчуку, построенные протоукрами под Севастополем подземные пирамиды излучают оздоровительную энергию такой мощности, что «при помощи украинского спутника «Сич» доказано, что подобные высокочастотные излучения, которые связывают Землю с Космосом, зафиксированы в 200 пунктах Украины» (стр. 24).
В нашем повествовании мы иногда будем уделять внимание методологии и доказательной базе, используемой при написании таких учебных пособий. Пройти мимо отдельных «ценных источников», на основе которых пособие писалось – просто преступно лишать читателя настолько авторитетных свидетельств. Вот, например, на той же странице 24 говорится о том, что в каком-то селе Междуречье Каневского района Черкасской области была найдена карта возрастом в 14 000 лет. «Специалисты» как обычно считают, «что это древнейшая первобытная карта».
Знаете, какой ценный научный источник выдал новость о подобном открытии и на кого ссылается Васыль Фокович? На газету «Голос Украины», которая есть печатный орган Верховной Рады Украины. С чего вдруг считать парламентскую газету веским историческим аргументом – известно только Остафийчуку. Вдобавок, чисто по Фрейду, текст учебного пособия переполнен совершенно ненормальным и ничем не оправданным употреблением понятий «государственность», «полноправный член» чего-нибудь общеевропейского и прочими терминами, составляющими костяк любой речи политиков евроатлантической ориентации.
Прежде, чем перейти к повествованию о временах, рассматриваемых уже академическими историками, остаётся раскрыть тайну – какой злой рок помешал протоукрам установить свою культурно-духовную гегемонию на Земле. Неповторимый, чарующий слог и орфография автора оставлены без изменений: «Наши далёкие предки первыми в мире дали народам человеческую цивилизацию, древнейшую письменность и государственность. Плодородный и благодатный климат этих земель, трудолюбие, знания и орудия труда помогли нашим давним предкам обеспечить недосягаемую для других племён «райскую» жизнь. Но, к сожалению, в первой на планете цивилизованной житнице потоп, который согласно современным исследованиям состоялся в 8499 году до н. э., уничтожил немало достижений их культуры. Те, кто спасся от трагического наводнения, убежали на запад, принесли в Европу свои знания и умения, ускорили рождение Новой цивилизации обработки меди, строительства, агротехники, что стимулировало разнообразное развитие человеческого общества».
Дальше – больше. Страница 25: «Безусловно, эти новейшие, исключительно научные исследования, проведённые на основе сопоставления данных археологии с этнографией, лингвистикой, отечественными и зарубежными специалистами, при их дальнейшем изучении помогут заполнить «белые пятна» в научных работах про истинные истоки, основы и перспективы украинского народа и развитие человеческой цивилизации. Однако и теперь уместно заметить: рассыпались на осколки русские имперские версии, которые трактовали украинцев как незрелое, неполноценное ответвление русской нации, которое не имеет ни государствообразующих и культурных традиций, ни заслуживающего упоминания прошлого, ни собственного лексикона, ни, даже, достойного названия для своей земли».
Вот так. «Украинский народ» и «человеческая цивилизация» чуть ли не синонимы. Неясно, какой русский имперский историк заставил Васыля Фоковича смертельно обидеться на склоне лет, однако Остафийчук со своими дельфинами и брахманскими астральными пирамидами надёжно создал Украине совершенно небывалое прошлое, которое изучать можно поистине бесконечно. Как видите по номерам страниц, удивляться можно буквально в каждом абзаце космогонического трактата Остафийчука.
Перед временами Киевской Руси, разумеется, была цивилизация Триполья. Которая то ли наследник протошумерской Аратты, то ли некое самостоятельное образование. «Трипольские» открытия, одно другого шизофреничнее, уже набили изрядную оскомину, так что достаточно будет упомянуть лишь о некоторых вещах. В данном пособии трипольцы создали алфавит и культуру земледелия. «Так начинался украинский крестьянин, который нёс свою хлеборобскую культуру на протяжении IV-II тыс. до н. э. в Китай, Индию, Месопотамию, Палестину, на о. Крит, в Египет, Италию, на Балканы, в Западную Европу и Скандинавию».
Да будет вам известно, Тацит, Плиний Старший и Диодор Сицилийский сообщали, что алфавит в Греции и Риме возник благодаря одному из древнеукраинских племён. Источник подобных откровений? Газета «Голос Украины» и славный своими делами Сергей Плачинда, у которого Баба-Яга – «божество войны», а в пантеон богов древних укров входят Коза, Пасечник, Числобог и Кукушка.
На десерт можно сообщить, что каждый трипольский город, райцентр или село в обязательном порядке имели обсерваторию. Более того, на странице 26 какой-то «профессор О. Знойко» заявил, что «английские учёные после продолжительных дискуссий согласились, что шотландский астрономический центр построили пришельцы из степной Надднепрянщины, которые попали в Британию через Нормандию».
Встречаются и совсем уж странные вещи. Например, на странице 28, где с радостью сообщается, что «про значительные достижения трипольцев в области строительства говорит то, что украинская традиционная сельская архитектура практически не отличается от строений, найденных во время раскопок многотысячных трипольских поселений». Мне пришлось немало поездить по Украине, но ни в одном традиционном украинском селе, даже в этнографическом музее под Киевом не удалось заметить обсерваторию возле какой-нибудь живописной мельницы у романтичного пруда с карасями. Так что, если написавшие учебное пособие современные наследники трипольцев за несколько тысяч лет (а то и десятков тысяч!) ничегошеньки нового не привнесли в строительные технологии, сохраняя архитектурные заветы предков в целости, то тяга к звёздам была утрачена. Всемирный потоп виноват, ничего не попишешь. На той же странице 28 говорится, что познания о датировке артефактов и планах протогородов были получены... без раскопок. «Украинскими учёными сегодня разработаны уникальные методы датировки находок и составления планов поселений без проведения раскопок». Каким образом сие ноу-хау реализуется – это, видимо, коммерческая тайна украинских чиновников от образования.
Касаемо скифов и киммерийцев – Остафийчук придерживается многовекторности. Не очень легко понять, кто, по его мнению, «унаследовал культурный генофонд трипольцев» (что это такое, знает кто-нибудь?) и продолжил традиции украинской духовности. Судя по тому, что скифы совершали походы в Египет (страница 32), всё-таки скифы. Тем более, что от скифов «мы унаследовали знаменитые белые штаны и рубашку, сапоги, козацкую шапку» и прочие изобретения скифских кутюрье. Источник – по-прежнему, в высшей степени академичная газета «Голос Украины». На странице 35 Атилла правил в Киеве, а «историк Ю. Гуца считал гуннское царство «русским» (то есть украинским)». Так и пишут, смотрите картинку.
Во враги украинства попал, не поверите, Геродот. Как выразитель «историков-иноземцев», которые во все времена писали гадкие пасквили на древнейший в человеческой вселенной этнос. Страницы 34-35: «Поскольку военное могущество наших предков пугало греков, римлян, германцев и др., эти историки выдумывали нашим предкам разные названия с целью раздробить Скифию-Русь на племенные группы и всеми способами старались лишить их чувства кровного родства. Извращая нашу историю, они заявляли, что украинцы издревле были дикарями, неразвитыми, необразованными, некультурными. Так, греческий историк Геродот писал, что скифы снимали скальпы и пили кровь из черепов убитых врагов, чтобы цинично и лживо показать миру, что украинский народ необходимо уничтожить или поработить, ибо на большее он не способен». Боюсь комментировать, ибо удержаться в рамках приличий – непросто.
Славяне же происходят не из «ирано-скифского ответвления арийской общности, а из индо-киммерийского». Как это сочетается с указанной буквально парой страниц выше преемственностью скифами Триполью и т. д. так далее – понять тяжело. «Это подтверждает «Велесова книга», которая, кажется, является для украиноцентричной концепции истории непреложным базисом. Кстати, на последующих страницах, вплоть до 38-й, Остафийчук блуждает среди антов и происхождения славян, невольно оговариваясь и сообщая, что «из общего языка славян образовались три подгруппы». В том числе «восточнославянская, из которой развился украинский, русский и белорусский язык». А как же украинская мова, которая уходит на миллион лет в прошлое, даёт начало санскриту и прочим языкам народов мира?
После перечисления славянских богов, упоминания «богатейшей мифологии» и «астральных представлений» иррационально следует вывод, что «несмотря на всю сложность этнических процессов, социальные и экономические катаклизмы, следует говорить про автохтонность, исконность украинского народа на его исторической земле». Впрочем, читая книгу Остафийчука залпом, к этой странице любой читатель будет полностью деморализован распахнувшимися границами реальности и вполне способен данный вывод проглотить.
В качестве вопросов к ученикам предлагаются следующие каверзы, навевающие странные воспоминания о 30-х годах XX века:
«Почему именно на украинской территории появились наидавнейшие в Восточной Европе человеческие существа?»
«Когда начинается формирование генетических корней украинцев?»
На второй вопрос так и тянет робко ответить «В археозое?»
Литературные источники, благодаря которым появилось столь масштабное исследование украинской и человеческой цивилизации, тоже не оставят читателя равнодушным. «Каныгин Ю. М. Путь ариев: Украина в духовной истории человечества: Роман-эссе. – 5-е издание, доп. – К., 2005». Кроме того, в тексте сплошь и рядом идут ссылки на мнение «известного историка» В. Щербакова. При этом, разумеется, не упоминается, что Щербаков, кроме исторических изысканий, был в первую очередь писатель-фантаст. Который, помимо чистой литературы, занимался поисками атлантов, успешно обнаружил и создал эликсир бессмертия, являлся «доктором атлантологических наук» и президентом Московского клуба тайн. Заслуга же главная состоит в том, что именно Щербаков в 1992 году первым перевёл «Велесову книгу». Воля ваша, писателю положено быть человеком эмоциональным и увлекающимся, но рассматривать «доктора атлантологических наук» в качестве историка-слависта – несколько поспешно.
Продолжение следует
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
