Календарная эпидемия

12 студенток московского журфака разделись до белья и сфотографировались на календарь по случаю дня рождения российского премьер-министра.

Поступок для женщины в иерархическом обществе вполне естественный: прогнуться перед альфа-самцом – это совсем даже не стыдно, а скорее престижно и перспективно. Пусть даже прогиб «удаленный», все равно - мимолетный одобрительный кивок Владимира Владимировича с экрана телевизора гарантирует, конечно, не славу Алины Кабаевой, но как минимум внимание и преференции со стороны альфа-самцов калибром поменьше.

Собственно, подобная демонстрация половой лояльности обречена остаться единственной в своем роде – эпигонство здесь не сработает, разве что в виде стеба, который и прорвался перепевкой страстных подписей к пикантным фоткам. Так, вместо оригинального «Владимир Владимирович, леса потушили, а я все еще горю!» по Интернету пошли гулять целые списки: «Владимир Владимирович, подводная лодка утонула, а я вся плыву!», «Саяно-Шушенская ГЭС протекает, и я вся теку!» и т.д. – что, впрочем, не более чем логичное развитие изначального содержания календаря. Ни на что большее календарь претендовать по понятным причинам не мог. Многочисленные пародии вроде поздравлений от Матвиенко и Жириновского, от московских гомосексуалистов – из той же оперы.

Но дело полуголых журналисток не пропало даром – оно получило совершенно неожиданную «антитезу». И здесь мы имеем дело уже не с полиграфической сублимацией гендерных стандартов Российской Федерации, а с оголтелой профессиональной самореализацией.

В ответ на эротический календарь другие московские студентки выпустили свой календарь. Заклеив крест-накрест ротики медицинским пластырем, они задают Путину «неудобные» вопросы: кто убил Анну Политковскую, когда освободят Ходорковского, как инфляция повлияет на взятки и тому подобная «гражданская позиция». Впрочем, они смогли придумать только 6 вопросов – а может быть, нашли только 6 девушек, готовых пачкать губы пластырем.

Я ждал, когда это перекинется на Украину. Ведь не могло не перекинуться. Ждать пришлось недолго. Харьковские студенты состряпали свой календарик – полупародию, полу-гражданскую демонстрацию.

И вот вчера, наконец-то, разродились своей версией креатива киевляне. Они составили 12 вопросов к президенту, слепили календарь и сделали громкую презентацию.

Студенты журфака КНУ им. Шевченко пыжились, уверенно выступая от имени «всей молодежи», которая якобы хочет именно эти вопросы задать президенту. И утверждали, что весь проект – это их частная инициатива, которая обошлась им в 1000 грн.

Однако несколько вопросов от журналистов поставили ребят в неловкое положение. Сначала их очень выбил из колеи вопрос о то, кто проплатил презентацию в пресс-холле «Украинских новын» и сколько она стоит. Ребята так и не смогли назвать точную сумму, организатор акции Александр Климашевский сразу же открестился: «Я не платил», - остальные сначала мялись, потом стали рассказывать что-то невнятное.

Следующий вопрос напрямую вытекал из содержания календаря: студенты задают президенту вопрос, когда украинские вузы будут давать практические знания. Этот вопрос журналисты вернули авторам календаря, и те тут же стали отнекиваться: нет-нет, что вы, нам повезло, у нас на журфаке как раз преподают практики, а вот в остальных вузах…

Аналогичным образом, видимо, обстоит дело и с еще одним вопросом: «Как обеспечить честное поступление в вузы?». Ребятки наверняка поступали честно – ведь им бы гражданская совесть не позволила бы давать взятки или использовать «волосатую лапу». А вот в других вузах…

Собственно, абсолютное большинство вопросов, размещенные в календаре – это политическая и гражданская попса. Студентов, оказывается, не волнует ни тотальное подорожание, ни рост долгов по зарплатам, ни двадцатилетняя и не остановленная пока деградация системы производства, которая неизбежно влечет за собой деградацию социальной, медицинской и образовательной систем, ни целый ряд других, действительно сущностных проблем Украины. Их волнует то, что выносится в заголовки крикливой прессой.

Попсовая «политика», попсовая «гражданская активность» - вот суть календарных вопросов. И форма реализации тоже максимально попсовая, и цель – задешево заиметь известность.

На самом деле ведь, даже вынесенные в календарь вопросы этих девочек и мальчиков не особо волнуют. Иначе вопрос о том, где инфраструктура к Евро-2012, звучал бы не на презентации календаря, а на пресс-конференции Бориса Колесникова. Но Колесников – он ведь и ответить может, причем подробно, потому как он в теме. И куда в таком случае засунуть проникновенный взгляд героической студентки с глянцевой страницы календаря? Гораздо проще торговать «высокогражданственной» физиономией, когда на свои вопросы не ждешь ответа.

Точно так же и в календаре «неудобных вопросов» к Путину был вопрос о том, когда выпустят Ходорковского. Российская полицейско-судебная машина регулярно отправляет за колючую проволоку невиновных, затыкает «глухари» телами случайно попавшихся под руку. Но гламурную девочку с пластырем на губках беспокоит только судьба проворовавшегося олигарха, который что-то не поделил с российскими газовыми монополистами.

«Гражданский активизм» по сути своей глубоко эгоистичен в смысле целей и пуст в смысле результатов. И то, что нам представляется как борьба за свободу, за гражданские права – в конце концов оказывается борьбой за собственное место в системе. Кто-то добивается его через мимолетное внимание альфа-самца, кто-то – с помощью акции, на которой можно «засветиться».

Сделали ребятки календарик – что дальше? Режим содрогнулся и забился в конвульсиях? Миллионы обделенных гражданскими правами и свободами украинцев всколыхнулись, и ветер свободы овеял их измученные лица?

Не-а. Единственный выхлоп этого творчества – торговля собственным, извините, таблом. Очень удобный способ обратить на себя внимание потенциальных покупателей: взгляните, какие мы креативные, смелые, оригинальные – и симпатичные, не забудьте! И заодно умеем не нарываться на проблемы.

Собственно, один из организаторов киевского календаря – Александр Климашевский сам сказал, что рассматривает эту акцию как своего рода флеш-моб.

Поколение флеш-мобов, этих ни к чему не обязывающих, не рассчитанных на результат, подменяющих реальное действие «акций». Как и положено, всякая такая акция вертится вокруг персон участников – что и неудивительно, ведь собственная персона и ее ликвидность – это все, что их в конечном итоге интересует.

И еще. Ребята подчеркивают, что их календарь – это не плагиат. И в этом, пожалуй, с ними можно согласиться. Это действительно не плагиат, это просто-напросто шутка, произнесенная в двадцатый раз, а потому из просто безобидной по сути шутки ставшая шуткой скучной, избитой, унылой.

Как там звучит вопрос «декабря», которым завершается календарь киевских студентов? «Журналистика – это не проституция. Правда ведь?»

Правда, ребята. Иногда – правда. Но вы-то здесь причем?