Не будь финансовой и политической помощи, неизвестно, как долго продержались бы эти страны. Даже большой Китай максимально эффективно использует 55-миллионную диаспору себе во благо. Зарубежные китайцы - не только источник капитала, но и агенты влияния или даже разведчики этой страны. Например, большинство шпионов, арестованных в США за последнее время, - это граждане США - этнические китайцы.
О том, сколько людей относится к украинской диаспоре, исследователи ведут горячие споры. Но большинство всё же останавливается на цифре 8-9 миллионов, половина из которых проживает в ближнем, а половина - в дальнем зарубежье. В странах дальнего зарубежья украинская диаспора концентрируется в Канаде, США, Австралии и Бразилии.
Во времена перестройки, тогда ещё в УССР, националистические издания (не хочется называть их демократическими) раскручивали миф о богатой и влиятельной украинской диаспоре, которая так хочет видеть Украину независимой, что, едва мы объявим самостийность, так сразу же завалит нас деньгами, а миллионы эмигрантов вернутся на тучные нивы любимой «неньки», принеся с собой передовые технологии Запада.
Миф оказался настолько устойчивым, что практически все руководства независимой Украины делало глубокие реверансы в сторону украинской эмиграции. А Виктор Ющенко даже женился на «диаспорянке».
Но в ответ... А в ответ ничего. Украинская диаспора так и не смогла ничего предоставить Украине. Не произошло массовой репатриации украино-американцев и украино-канадцев. К нам приехали только те, кто имел возможность делать здесь политическую карьеру: профессор без диплома Роман Зварыч, ныне покойная Слава Стецько (депутатствовавшая в Раде нескольких созывов), Любомир Гузар (глава Украинской греко-католической церкви), уже упоминаемая Кэтрин-Клер Чумаченко-Ющенко. Всё! Даже еще живые на момент провозглашения незалежности руководители бандеровского движения так и не вернулись в страну, за которую они вроде бы боролись, предпочитая рассматривать перипетии «нациостроения» с Запада.
Эмигранты постоянно пытаются влиять на ситуацию на «исторической родине». То они проводили пикеты (назвать эти малочисленные акции демонстрациями язык не поворачивается) в поддержку «оранжевой» революции, то писали петиции против министра образования Табачника. Теперь вот, во время визита Президента Януковича в Нью-Йорк для выступления в Организации Объединённых Наций, представители украинской диаспоры вышли под здание ООН с украинскими и американскими (?) флагами и с лозунгами в стиле «ганьба» и «гэть». Представители диаспоры даже требовали встречи с Виктором Януковичем. Президент выкроил в своем плотном графике время для встречи с представителями диаспоры, но они, по словам Анны Герман, проигнорировали эту встречу, хотя совсем недавно на этой встрече отчаянно настаивали. Очевидно, они ожидали, что президент Украины от неё откажется, и тогда можно будет праздновать победу.
Понять, почему американо-украинцы отказались от встречи, очень легко. Есть один вопрос, ответ на который выбивает эмигранта (или его потомка во втором или третьем поколении) из седла: «А что ты сделал для Украины?» Где пресловутое лоббирование украинских интересов в США или Канаде, где борьба с антидемпинговыми расследованиями против украинских металлургов? Где борьба за отмену виз для украинцев, въезжающих в США? Где, в конце концов, дождь из обещанных американских, канадских и австралийских инвестиций? Понятно, что рекламировать «голодомор» и бороться с «русификацией», сидя на берегах Гудзона и Онтарио, куда приятнее, чем пахать на берегах Днепра.
Да и на «американщине» дела украинской диаспоры идут не очень хорошо. Требуя запретить русский язык на Украине, они почему-то не спешат обучать украинскому языку своих детей и внуков. Только 10% третьего поколения украинских эмигрантов в США говорят по-украински, причём говорят так, что уши вянут. Вот где нужно защищать украинский язык и культуру. За океаном американизация украинцев идет куда более активными темпами, чем мнимая русификация на Украине.
АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ