Наука и образование захлебнутся в мещанстве

Не уловил, как на самом далеки эти задворки от центра, но это, видимо, значения не имело. Основной стержень сюжета – студенты страшно недовольны. Потому, как переселяли наспех, подготовили не очень, ничьего желания не спросили… Ну, как обычно. Но репортаж был чудо, как хорош, благодаря киевской жлобской специфике.

Она проявилась сначала в возмущенном заявлении некой студентки, что она, мол, когда поступала, не поскупилась на дорогой контракт ради престижа вуза и – внимание! – расположения его в центре города. Вот так вот! Понятно вам, как надо вуз выбирать? По расположению! Престиж – это, честно говоря, соображение того же уровня дебильности, но все-таки не столь изобретательное. А вот определять, куда поступать, по административно-географическому положению относительно городского центра – это надо уметь. Молодцы, киевские студенты. Если бы вас не было, надо было бы вас придумать вместе с вашим заповедником напыщенного мещанства.

А второй раз киевская специфика вылезла в жалостливом тексте представительницы администрации психфака (а, может, «педколлектива»), которая тихим убедительным голосом объясняла всей стране, что обучение студентов-психологов без «специального оборудования» невозможно.

Ну, нельзя же так. Нельзя же всю страну считать киевлянами, которые способны поверить в эту бредятину. Какое, к чертовой бабушке, оборудование?! Камера, может, для холлотропного дыхания? Или в Киеве психология немыслима без синхрофазотронов? Нужно же, в конце концов, хоть в каких-то рамках держаться. Довольствуйтесь тем, что вам разрешают халтурить за государственные деньги, не надо изображать из себя этакую новую кибернетику. Лаборатории вам нужны для пост-фрейдистских экспериментов? Или, может, анатомичка для не скажу каких опытов? Этак скоро и юристы, и социологи, и философы начнут себе «специальное оборудование» желать, и на этом основании требовать немедленного их переселения в штаб-квартиру НАСА.

Поймите меня правильно: терпеть не могу, когда эти профессиональные бездельники, да еще и с жлобским киевским душком, начинают набивать себе цену и строить из себя больших трудящихся, необходимых стране. Да не нужны вы никому, и нет от вас никакой пользы. Вы мало чем отличаетесь от всей этой менеджерско-мерчандайзерской породы, несмотря на маститых предшественников а-ля Юнг или Салливан (Фрейда не трогаем, грешно). Хорошо, если один процент выпускаемых и киевскими, и харьковскими, и другими вузами психологов, социологов, экономистов, юристов и прочих «новых гуманитариев», способны на какую-то продуктивную деятельность, а не на банальное шаромыжничество и мошенничество, украшенное псевдонаучными терминами. Это же классический комплекс халтурщиков, которые понимают безосновательность своего существования и оттого стараются представить себя едва ли не новыми магами, уравнять себя с физиками-ядерщиками. А между тем ваши студенты выбирают ваши факультеты «по престижу» и «по расположению в центре города». Вот и говори после такого о перспективах образования и науки в этой стране. Какие там, к дьяволу, перспективы.

Артем Литовченко

Прим. В. Зыкова. Психологи, которых готовят в медицинских вузах, не очень хорошо, мягко говоря, относятся к психологам из педагогических и из университетов. Только название профессии одинаковое...