Разбор одного антипутинского наброса

К посту Как сортировать политиков http://vladimir-krm.livejournal.com/530320.html

Ответ на эту перпеписку:

samolet73 Путин вам и не такого наобещает. Он уже профессионал в этом деле. "Что за народ, им уже столько наобещали, а им всё мало".

vladimir_krm Это ведь тоже проверяется достаточно просто.

samolet73 Проверяйте: http://samolet73.livejournal.com/271826.html

==========

Слишком длинный ответ, потому - отдельным постом.

Проверил. Как раз яркий пример того, о чём я и говорил, спасибо.

Первый же пункт: производство грузовиков. СНГ опустим, оно тут никаким боком и приплетено непонятно зачем,


смотрим Россию. Ваш (или карамурзовский) график:

Что мы видим? График начинается аж с 1945 года. То бишь, за это время у власти побывали Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Путин. Никого не забыл?

Вопрос: зачем было давать график за всё это время, а не начать, к примеру, с 1990 года?

Ответ: а только затем, чтобы во всём, что произошло за все эти годы, обвинить именно Путина. Вон сколько в СССР производили, и если бы не Путин... Можно было бы тогда начать график с начала века (АМО - ЗИС - ЗИЛ) или хотя бы с 30-х годов (ГАЗ), но это не так эффектно: тогда пришлось бы показывать колебания во время войны и т.п.

Это первая манипуляция: ведь достаточно было показать несколько лет до того, как Путин пришёл к власти, то бишь, показать то, с чем лично он принял страну, а дальше - то, что происходило уже при нём: лучше стало или хуже?

Хорошо, смотрим дальше. А дальше Кара-Мурза подставляется сам, восхваляя СССР у себя в блоге (в юзер инфо), но выдавая этот график в надежде, что читатели ничего не заметят. Например, КАМАЗ вошёл в строй в 1976 году. Что мы видим на графике? Провал, хотя должен быть рост. Почему? Это его не колышет.

Ещё один ляп: производство в основном растёт до тех пор, пока у власти был Брежнев, а вот дальше - катастрофическое падение, хотя Союз ещё не развалился. Кто виноват? Путин? Он в это время вообще был то ли в Германии, то ли мелким клерком в Питере. Нет, дорогие, в этом виновны советские чиновники, которые жили в тепличных условиях монопартийности, внутренних врагов не было, а если и появлялись, то моментально отправлялись как минимум за 101-й километр, если вообще не за запахом тайги. Кто мешал править? Кто развалил СССР? Путин???

Хорошо, смотрим дальше. Путин пришёл к власти в 2001 году. Что мы видим? Уверенный рост производства. Вот зачем нужен был график именно с 1945 года! На фоне прошлых достижений этот рост не так заметен! Зато катастрофическое падение, в котором виновен далеко не Путин, наивные читатели могут отнести на его счёт.

Тем не менее, дальше - провал на графике. Утруждает ли себя Кара-Мурза объяснить его появление? Нет, это ему невыгодно. Цель-то Путина облажать. О том, что этот провал совпадает с мировым кризисом - ни слова. О том, что Россия перенесла этот кризис лучше, чем другие страны, и это именно благодаря Путину - тем более. О том, что полностью избавиться от мировых кризисов можно только избавившись от Беттон-Вудской финансовой системы, а этого пока не может даже миллиардный Китай, не говоря уж о 140-миллионной России - тоже молчок.

И последнее. Самое главное - оборвать график на выгодном для себя месте - на падении 2009 года, чтобы ни в коем случае не показать рост за этим в 2010 году (хоть 2010-й год и есть на графике), да и о планах на будущее умолчать. А вот то, что он должен был показать:

Источник: http://www.asm-holding.ru/pub/profile/present/Kovrigin_23_01_13.pdf

Добавлю, что в друзьях у Кара-Мурзы, кроме него самого, ещё всего лишь три человека, и среди них - Ивашов, тот самый, которого я и критиковал в тексте, причём, за то же самое: за подтасовки и мошенничества в данных.

Дальше я разбирать не буду по двум причинам: во-первых, если первый же график звучит как 13-й удар часов, который, как известно, вызывает веские сомнения и во всех остальных двенадцати; а во-вторых, если обоснованно критиковать все такие лживые набросы - и жизни не хватит, а я своё время ценю не меньше профессора Кара-Мурзы.

И ещё: во всём этом вы могли бы прекрасно разобраться и без меня, проверить это - дело десяти минут. А вот расписать специально для вас - да, это время отнимает изрядно.

Вы не захотели это проверить. Почему? Не догадались? Вряд ли. Вы так ненавидите Путина из каких-то других соображений? Может быть. Что-то ещё? Возможно, но к успехам или неудачам Путина в возрождении России это не относится. Вы хотите зла России?