Белоруссия получила от России 500 млн долларов на АЭС - Елена Гладкова

Заместитель председателя ВЭБ Александр Иванов напомнил, что в ноябре 2011 года между правительствами двух стран было подписано соглашение о предоставлении экспортного кредита на это строительство в объёме до $10 млрд.

Также Александр Иванов уточнил условия нового кредита:

— Одновременно Минфин Белоруссии запросил во Внешэкономбанке кредит на финансирование авансовых платежей по этому проекту — до 500 миллионов долларов сроком до 10 лет. Мы рассмотрели кредитную заявку и, учитывая огромную значимость этого проекта для России, приняли положительное решение. Схема выглядит следующим образом: мы финансируем сделку вместе с Росэксимбанком. Доля ВЭБа составляет 460 миллионов долларов, Росэксимбанка — 40 миллионов долларов.

Таким образом, вслед за юридическими аспектами, согласованными ранее, в запланированные сроки решается и финансовая сторона вопроса.

Строительство АЭС в Гродненской области — выгодный и стратегически важный проект для обеих сторон. Для Белоруссии, помимо прямой ежегодной экономии в 5 млрд кубометров газа и создания рабочих мест, он позволит в достаточной мере обеспечить электроэнергией национальную экономику, приобрести новые знания и технологии, а также даст шанс внутренним производителями стать подрядчиками «Росатома» в будущих проектах.

Кроме того, мощности станции должны существенно усилить геоэкономическое влияние Белоруссии в регионе — страна сможет продавать электроэнергию соседям, и в частности, Украине, Польше и государствам Балтии. Такому повороту событий уже усиленно сопротивляется активно действующая в регионе Германия — в конце октября депутаты бундестага от левых, зелёных и социал-демократов направили Белоруссии «тревожные» доклады с требованием немедленно привлечь немецких экспертов и политиков к обсуждениям «опасного» проекта.

Прим. В. Зыкова. В Германии тупых политиканов уровня наших оранжевых - не меньше, чем у нас :) А немецкие специалисты с ужасом смотрят на отказ Германии от АЭС, понимая, что это приведёт к катастрофе. Путин об этом хорошо сказал:

Для России же новая АЭС становится одним из важнейших этапов в укреплении своих позиций на мировом рынке и дальнейшей экспансии российской атомной энергетики, которая в последние годы усложняется мощным противостоянием со стороны Запада. Это давление уже привело к остановке строительства российской АЭС в Болгарии, на грани срыва находится также расширение АЭС в Чехии.

Благодаря экологической истерике, инициированной заинтересованными сторонами (и усилившейся после трагедии Фукусимы), строительство российских атомных объектов замедляется в самых разных частях света. Цель ясна — саботировать «атомный ренессанс» России. 

Между тем, Белорусская АЭС должна стать образцовым проектом как раз в области экологической защиты. В октябре «Атомэнергопроект» начал разработку проектной документации, основной акцент в которой делается на совершенствование систем безопасности. Уже известно, что в разработке АЭС будут применяться инновационные технологии, среди которых: устройство локализации расплава («ловушка расплава»), система отвода тепла от парогенератора и защитной оболочки корпуса реактора, система удаления водорода.

Отмечается, что АЭС будет строиться по самым жёстким критериям МАГАТЭ, а к процессу проектирования и разработки привлечено множество специалистов-экологов, как белорусских, так и иностранных. В частности, постоянный общественный мониторинг проекта ведёт организация «Экологическая инициатива», которая изучает документацию и тесно общается с руководством станции. Ими же инициируются круглые столы для всесторонней дискуссии.

Несмотря на всё это, натиск «доброжелателей» продолжается. Неделю назад руководитель американской правозащитной организации Freedom House Дэвид Крамер в эфире радиостанции «Голос Америки» призвал ЕС и США обрушить очередную порцию санкций на Александра Лукашенко, так как, цитируем: «это единственный язык, который он понимает». Помимо экономических санкций, господин Крамер также выразил надежду, что Запад продолжит поддержку белорусской оппозиции.

Ещё неделей ранее, 5 декабря, Дэвид Крамер выступил на конференции ОБСЕ в Вильнюсе, где впрямую озвучил истинные причины недовольства политикой Лукашенко (Regnum):

— 10 млрд долларов на фиктивную АЭС, миллиарды долларов энергетических субсидий, займов. К сожалению, это шаг назад, потому как, по моему мнению, Александр Лукашенко с возникновением экономического кризиса оказался на тончайшем льду, который сам и создал. К сожалению, кажется, что полагающие также лидеры в Москве предоставляют ему помощь.

Таким образом, приходится констатировать, что по мере развития проекта АЭС в Гродненской области, международный натиск на Россию и Белоруссию будет усиливаться. К счастью, это пока ничуть не мешает срокам исполнения обязательств обеих сторон, и проект движется по плану.

Но уже со следующего года, когда проектная документация будет закончена, стоит ждать новых витков агрессии Запада.

Константин Симонов, директор Фонда национальной энергетической безопасности, в разговоре с «Однако» обратил внимание на финансовый аспект вопроса:

В.З. Такие трескучие названия очень любят западные грантоеды.

— Проект довольно неоднозначный, потому что Белоруссия - крупный потребитель наших энергоносителей. Здесь нужно понять, что нам выгоднее: поставлять туда энергоносители или сделать так, чтобы Белоруссия могла производить электроэнергию сама, сама себя обеспечивать.

В.З. Если он этого до сих пор не понял, то какой он к фигам директор по энергетической безопасности?

В этом плане я понимаю, конечно, что Белоруссия - далеко не самый лучший покупатель и получает тот же газ по ценам, которые более чем в два раза ниже, чем те, что платит Украина. Но, с другой стороны, когда мы собираемся строить атомную станцию на свои деньги — это, фактически, та же самая дотация белорусской экономике, только ещё более масштабная и единовременная. В этом плане я далеко не убеждён, что решение о строительстве в республике Беларусь АЭС — правильное.

Да, у нас есть ряд серьёзных экономических интересов в Белоруссии, но, как показывает ситуация с газом, мы можем получать активы, не осуществляя такие щедрые подарки. Например, нам всё-таки удалось получить газовую трубу в Белоруссии. Да, тоже пришлось заплатить, но, тем не менее, эта цена была не столь уж большой.

Вообще в этом регионе заявляется очень много проектов по строительству атомных станций. В России в Калининграде (уже идёт строительство), в Литве (я думаю, там никогда её не будет), в Польше обещают построить. В этом плане там какой-то атомный ажиотаж.

В.З. АЭС будут в Белоруссии и Калининграде. Продавать энергию на экспорт будут прежде всего в Германию, Польшу и Прибалтику. Стало быть, польская и литовская АЭС накрываются, да и денег на них никто не даст. Эксперт, блин...

Мне лично кажется, что всё-таки этот проект очень выгоден Белоруссии, она на нём настаивала, но у меня такое ощущение, что когда решался вопрос о Белтрансгазе — эта атомная станция шла, что называется, как бы в общем пакете. То есть Лукашенко серьёзно уговаривал ему этот проект предоставить. Понятно, что без России там никакой атомной станции никогда не будет — это и вопрос денег, и вопрос технологии. Мне кажется, что это уступка Лукашенко за решение вопроса о газовой трубе. Вот труба, повторюсь, для нас важное решение.

Сейчас мы решаем там вопросы по калию и по двум нефтеперерабатывающим заводам. Я надеюсь, что эта атомная станция там тоже будет учтена, как некий аванс, потому что уж слишком щедрый, на мой взгляд, подарок мы сделали, поэтому сейчас Белоруссия должна нам будет это каким-то образом компенсировать.

Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития, в беседе с «Однако» отметил и выгоду от проекта:

— Этот проект состоит из нескольких частей. Первая связана с обеспечением Белоруссии энергетическими ресурсами. Энергия в стране дефицитна и закупается в том числе в России, так как внутренние источники генерации (особенно те, которые работают на газе) становятся достаточно дорогими источниками. Поэтому необходим источник, который позволял бы белорусской экономике, белорусской промышленности развиваться с использованием более дешёвой энергии. Понятно, что она будет не сразу дешёвая, так как будет требоваться возврат капитальных издержек при строительстве, но так или иначе, в перспективе атомная энергетика будет эффективнее, чем та, которая получается за счёт использования российского газа.

Второе. У нас единое таможенное пространство, мы движемся к всё большей интеграции, поэтому любые вопросы, связанные с развитием крупных совместных энергетических проектов — всячески приветствуются.

Тем более, что Россия в данном случае использует своё энергетическое оборудование. Наш машиностроительный комплекс, соответственно, будет загружен, производства, которые занимаются поставкой комплектующих и самих этих конструкций — всё это плюс для российской стороны. То есть, тем самым, мы продолжаем развивать наше энергетическое атомное машиностроение. Это третье.

Деньги на это мы им, конечно, даём взаймы, и за эти же деньги работаем. Но, с точки зрения развития отечественной промышленности, это - большой плюс.

То есть вот эти моменты -- энергетика, интеграция и развитие собственного машиностроения —ключевые причины, почему данный проект должен быть успешен, и для чего он нужен.

Все новые энергоблоки сейчас строятся с учётом современных требований безопасности, они ещё более были усилены с учётом аварии в Японии. Но Белоруссия не Япония — там угрозы цунами и землетрясений как-то не наблюдается, но так или иначе, все эти требования учитываются, и это не какие-то там устаревшие энергоблоки, а современные, которые работают и в России. Поэтому я не вижу причин, чтобы то, что проходит в России, не проходило в Белоруссии. Рядом есть, к примеру, Украина, где эксплуатируются блоки более старые, и ничего. То есть Украина понимает, что без этой энергии ей будет житься ещё хуже, с точки зрения стоимости энергетических ресурсов.

В любом случае, если правильно эксплуатировать объект, никаких опасностей не возникает. Сколько по всему миру работает ядерных блоков, а статистика по кризисным ситуациям единичная.