Страны Североатлантического альянса оказались трусами, нам нужно создать новую оборонную структуру, новую НАТО — так теперь говорят в Вашингтоне, развивая мысль Трампа о том, что США могут выйти из блока. Действительно, выходить очень трудно и долго, давайте лучше сделаем новое вместо старого, оставим тех союзников, что оказались трусами, умирать от страха — примерно так рассуждают некоторые американцы.
Например, генерал Кит Келлог сейчас не занимает никаких должностей, но в прошлом году он был спецпосланником Трампа по Украине. В свежем интервью Fox News генерал не только назвал натовцев трусами и уверял, что по нормативным актам альянса Штаты имеют возможность покинуть его, предупредив об этом за год (однако резолюция конгресса запрещает президенту делать это без согласия парламента), но и предложил создать новый альянс: "Мы собираемся изменить оборонную структуру. Возможно, мы создадим единую систему с Японией, Австралией и некоторыми европейскими странами, готовыми вступить в конфликт, такими как обновленная Германия или Польша. Даже Украина, которая тоже показала себя надежным союзником".
Богатая идея — забыть НАТО и забить на нее, сосредоточившись на новом альянсе. Реально глобальном, то есть уже не атлантическом, а всемирном. Америка станет его ядром, а вокруг будут "готовые воевать" (разумеется, вместе с ней и под ее командованием) страны разных континентов: Германия, Япония, Австралия, Польша, Украина. Понятно, что список неполный, но в него добавят десяток-другой европейских и азиатских государств. Кто там остался в Европе?
Франция ведет себя нагло — ее не берем. Испания вообще против войны с Ираном — и речи быть не может. Турция? Но она не готова воевать вместе с Америкой. Италия? Прекрасная Мелони, но настроения итальянской элиты (не говоря уже про народ) явно не в пользу новых войн. Скандинавы — знатные воины, правда, с Данией как-то неудобно получилось из-за Гренландии, а с Норвегией — из-за Нобелевки, но зато у них много претензий к русским, может, захотят подключиться к новому альянсу? Ну и Великобритания — она, конечно, сейчас ведет себя неправильно, но все-таки родная кровь, да и австралийские с канадскими подданными короля нужны новому американскому альянсу. Так что Британию берем.
Однако главными европейскими союзниками будут теперь Германия и Польша — они стойко поддерживают Штаты в разных начинаниях. Ничего, что они сейчас больше всего боятся русской агрессии (которую сами и предсказывают), у них сил много, будут надежными американскими союзниками в Европе. А с подключением Украины вообще возникнет мощная тройка Берлин — Варшава — Киев: она и русских будет сдерживать, и опорой Америки в Европе служить, и в разных глобальных операциях США помогать. Красивая и многообещающая идея?
Есть, правда, нюанс: с чего бы это немцам и полякам выбирать американского старшего брата, отворачиваясь от общеевропейского проекта, то есть Евросоюза? При чем он здесь? Ну как, если бы США реально взяли курс на замену НАТО новым альянсом с частью европейских государств, вопрос будущего ЕС встал бы ребром. Создавать реальный европейский военный союз на основе ЕС или же разваливаться? Углубление евроинтеграции с переходом к реальной европейской армии или дезинтеграция ЕС и отказ от общеевропейского проекта — "простой" и понятный выбор. Выбирая военный альянс с Вашингтоном, Берлин и Варшава должны будут отказать Парижу, Риму и остальным в строительстве общеевропейской армии, то есть согласиться с тем, что безопасность Европы отныне будет разделена: за Германией и Польшей стоят США, а все остальные сами занимаются своими проблемами (вместе или поодиночке — это уже им решать). Иными словами, Германия развалит собственный же проект евроинтеграции ради получения нового (а по сути — сохранения старого) военного пакта с Соединенными Штатами? Причем с США, которые все больше переориентируются на Тихий океан и Западное полушарие.
Оказаться перед подобным выбором — последнее, чего хотят нынешние немецкие элиты. Тем более в ситуации, когда к ним в качестве "союзника" цепляют еще и Украину, то есть программируют их на войну с Россией. Немцы всячески пытались уйти от этого последние годы, а тут им говорят, что нет, придется все-таки повоевать с русскими на украинской земле. Ну хорошо, не повоевать, но быть гарантом безопасности Киева в рамках нового военного альянса. Вы не хотели принимать Украину в НАТО — ну а теперь окажетесь вместе с ней в одном новом военном блоке, созданном США. Америка в случае чего придет на помощь Германии? Да, конечно, вот только в других частях света всех победит — и сразу же явится на войну с русскими.
Абсурд? Конечно, но ведь не только Келлог рассуждает о подобных военных альянсах. Трамп недоволен НАТО, европейцы недовольны США, и хотя распад альянсу не грозит (потому что, напомним, он остается тем, ради чего и создавался англосаксами, — инструментом их контроля над Европой через формулу "держать американцев внутри, немцев — под контролем, а русских — вовне"), различные "дебютно-прогрессивные" идеи сейчас будут продвигаться все активнее. В частности, мысль о создании европейской половины НАТО, то есть полноценной европейской части альянса на основе ЕС. Это стало бы обходным маневром по формированию европейской армии — не только без американцев, но и без англичан. Такой вариант, естественно, абсолютно неприемлем для Лондона, поэтому любые планы "европейской армии" там допустят только с собственным участием и контролем (не возвращаясь при этом в ЕС). Но такой "оборонный ЕС" поставит символический крест на планах вступления в него той страны, которой занимался генерал Келлог, — Украины.
Россия формально не выступала против членства Незалежной в ЕС, но резкое увеличение вероятности прямой милитаризации Евросоюза обостряет тему: неслучайно вчера Дмитрий Медведев написал, что это "меняет картину мира" и "пора отказаться от толерантного отношения к вступлению в военно-экономический Европейский союз наших соседей", включая Украину.
Так и есть, и это единственный реальный результат поиска Америкой новой комбинации военных альянсов. К тому же мы еще реакцию Китая на идею военного блока в составе США, Японии и Германии не слышали.
Нокдаун за нокдауном: Исламская Республика Иран и ее армия последовательно наносят удары "эпической" (так сказали бы американцы) силы по чувствительным точкам США в регионе. И останавливаться, судя по всему, Тегеран не собирается.
В конце марта американские ВВС недосчитались "летающего радара". Самолета, на котором установлена система AWACS. Если по-русски, то "авиационная система обнаружения и контроля". Глаза, уши, нюх и предвидение тире планирование американских вооруженных сил. Возможная замена обойдется в сумму от полумиллиарда до семисот миллионов долларов. Да и когда она случится. Подбили иранские ракеты американский "эпический" радар 28 марта — ровно через месяц, как США и Израиль начали ничем не спровоцированную агрессию против суверенного государства.
Туман войны (словосочетание, которое любят, пусть и не всегда к месту, упоминать в связи с агрессией США) якобы никак не рассеется, и поэтому так "трудно оценить, что происходит на самом деле". Ровно наоборот: все яснее ясного. "Эпическая ярость" своих целей не достигла.
Не случилось "массового народного восстания", чтобы сбросить "обскурантистский режим кровожадных аятолл". Руководство страны не обезглавлено. Убитые и погибшие иранские политики приняли мученическую смерть, хотя имели все возможности спрятаться. Вакансии были сразу заполнены, что говорит и о контроле в высших эшелонах власти, и о том, что такое развитие событий (гибель в результате атак) рассматривалось. Поэтому планы на этот случай были разработаны.
Стратегический (иначе — эпический) облом у американцев случился и в оценке ракетного потенциала и огневой мощи иранцев. Больше месяца активных ударов, но Иран и не думает экономить ни крылатые, ни баллистические ракеты.
Беспокойство возникло в противостоящем лагере. Там утверждают, что арсеналы вот-вот опустеют, если уже не опустели. А чтобы их восстановить в прежнем объеме, потребуются не месяцы, не много месяцев, а много лет. И много дополнительных миллиардов долларов.
Заявления о неких переговорах — они, на самом деле, об этом. О том, что цели могут быть так и не достигнуты, а оборонный потенциал не только самих США, но и всей НАТО уже снизился до нулевой отметки.
Реальность преподносит жесткие уроки не только на театре военных действий и не только во внешней политике, когда сейчас американцев начали сторониться те, кто еще месяц назад готов был им "целовать задницу".
Реальность — в вальсе отставок, случившихся на днях в Пентагоне. Военный министр Хегсет практически вытурил за дверь аж трех высших армейских офицеров. Один из них — начштаба Сухопутных войск США Рэнди Джордж. Четырехзвездный генерал. Кадровый военный. Выпускник Вест-Пойнта. Четыре десятка лет в армии. Его-то за что?
Попробуем предположить, не основываясь на отданной медийке жвачке, а руководствуясь лишь здравым смыслом.
Начштаба во всех армиях планеты отвечает за планирование боевых операций. Именно он знает — и знает досконально, — что у него имеется. И сколько. И в какой степени боеготовности находится. Увольнение высшего офицера — спешное и чуть ли не во время совещания — выглядит глупо. Если не допустить, что генерал Джордж заявил главе Пентагона, что он думает о проведении операции "на земле".
Фронда в самых верхах Пентагона для тех, кто "Эпическую ярость" затеял, точно лишняя. Но, с другой стороны, тройное увольнение — признак, что извести ее будет непросто.
Агрессия против Ирана продолжается 36 дней. Тегеран (согласно планам США) должен уже быть сдавшимся и сушить чернила на соответствующем документе. Но Иран не то что не проиграл — он обставил своих противников практически всухую.
Государство сохранило управляемость всех институтов, как и единоначалие в армии. Арсеналы не уничтожены. Более того, никто не знает реального количества находящихся в них ракет.
Иран, несмотря на вопли западной прессы, не заблокировал Ормузский пролив. Танкеры через морскую артерию проходят. Танкеры дружественных Ирану стран. Так что и тут нет нарушений правил международного судоходства.
Иран выигрывает информационную баталию. "Открытка" по поводу "вколачивания в каменный век" наследников Древней Персии основательно позабавила. Они всего лишь контурами обозначили границы своего тогдашнего государства. Которое и было, и процветало.
Пока угроза эскалации конфликта существует. Но в баталиях, как мы знаем из истории, побеждает не самый сильный и не самый богатый. А тот, кто завладел инициативой. В ситуации, которая казалась проигрышной, Иран инициативу захватил и ею пользуется так, как считает правильным и нужным. Ну а Америке, раз уж с "каменным веком" вышла такая неудача, видимо, нужно освежить притчу о Давиде и Голиафе. Пока не поздно. Пока для Америки — что внутри, что вовне — ситуация не вышла из-под контроля окончательно.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
