Почему Зеленский уволил Малюка, несмотря на протесты военных, и что это значит. А также другие новости короткой строкой.
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Почему Зеленский уволил Малюка, несмотря на протесты военных, и что это значит. А также другие новости короткой строкой.
Отставка Василия Малюка с поста главы СБУ является событием во внутренней украинской политике, сопоставимым по масштабу с отставкой руководителя Офиса президента Андрея Ермака.
Согласно ходившей когда-то в СБУ легенде, назначенный в 2007 году заместителем главы Службы милицейский генерал Геннадий Москаль, едва войдя в здание ведомства на Владимирской улице, огляделся по сторонам и произнес: "Да, бедненько тут у вас". В те времена СБУ среди прочих силовых структур если и не пасла задних, то была далеко не на первом месте по влиянию. Контроль над МВД или прокуратурой значил куда больше.
Влияние СБУ закономерно усилилось после 2014 года, но и тогда нельзя было сказать, что Служба сильно превосходила по своему весу, например, МВД времен Арсена Авакова. Но ситуацию кардинально поменяли два события: начало полномасштабной войны и замена на Малюка бывшего главы СБУ Ивана Баканова, чьё окружение обвиняли в работе на РФ.
Малюк за время руководства спецслужбой сумел превратить её в мощнейший орган влияния на процессы в стране: военные (масштабные операции вроде "Паутины"), в бизнесе (в том числе коррупционные, по которым СБУ переместилась на вершину пищевой пирамиды) и информационные (контроль над телеграм-каналами).
Политический вес и влияние Малюка проявились в полную силу на фоне появления слухов о его увольнении. Тут же в его поддержку высказалось очень большое количество людей, начиная с известных военных и заканчивая блогерами. Кроме прочих его поддержали СМИ и политики, близкие к так называемой антизеленской коалиции, которые раскручивали коррупционный скандал против ближайшего окружение Владимира Зеленского. Они напомнили, что в ноябре 2025 года Малюк отказался по приказу Ермака наносить удары по антикоррупционным органам в ответ на раскрутку дела Тимура Миндича.
По данным источников в политических кругах, это и стало главной причиной того, что Зеленский убедил Малюка уволиться, несмотря на призывы не менять главу СБУ.
"Зеленский увидел, что Малюк ведёт свою политическую игру, фактически выводя СБУ из-под влияния президента. И кампания против его отставки только усилила это впечатление. Поэтому президент, выждав паузу, его убрал. К тому же у Малюка напряжённые отношения с Кириллом Будановым", - сказал источник.
Первоначально считалось, что новым и.о. главы СБУ будет назначен заместитель Малюка Александр Поклад – один из самых влиятельных людей в силовых структурах Украины. По информации СМИ, именно он готовил контрудар по НАБУ и САП, который не дал нанести Малюк.
Однако, по версии прессы, у него конфликт с Будановым, поскольку тот когда-то намекал на причастность Поклада к убийству работавшего на ГУР банкира Дениса Киреева. Поэтому в итоге и.о. главы СБУ назначили генерала Евгения Хмару, который занимается проведением спецопераций и был далёк от политических разборок.
Впрочем, источник в украинских спецслужбах сообщил, что в последнее время коммуникация между Покладом и Будановым восстановилась и отношения у них теперь "не столь плохи, как пишут". Также он полагает, что Поклад после увольнения Малюка только усилит своё влияние.
"Хмара как занимался, так и будет заниматься спецоперациями. Это сам по себе огромный пласт работы. Работу же в тылу замкнёт на себя Поклад. Президент уже с ним встретился отдельно, дав понять, что он остаётся в команде", - сказал источник.
В целом история с отставкой Малюка показывает, что Зеленский не торопится превращаться в британскую королеву с последующей отставкой и передачей власти условному Валерию Залужному, согласно сценарию, озвученному 31 декабря 2025 года на страницах The Washington Post. Он пытается маневрировать, тасовать кадровую колоду, подтягивая амбициозных людей вроде Буданова, которые тоже в силу своих политических планов не хотят превращаться в полностью управляемые фигуры, действующие по чьему-то сценарию.
Другой вопрос, что в ответ на такую активность могут возникнуть новые (и расшириться старые) дела НАБУ и САП против ближайшего окружения президента. Но, возможно, Зеленский предполагает, что на это Буданов и Поклад ответят более жёстко, чем Ермак и Малюк.
Глава Офиса президента Кирилл Буданов сыграл ключевую роль в быстром разрешении кризиса с главой СБУ Василием Малюком, говорит "Стране" источник, вхожий на Банковую.
По его словам, Буданову удалось "переломить ситуацию", убедив Малюка написать заявление "по собственному желанию", хотя тот первоначально не хотел этого делать.
"Таким образом Зеленскому удалось избежать более негативного сценария, когда Малюка, если бы тот продолжил упорствовать в нежелании освобождать кресло, пришлось бы отстранять от должности указом президента", - говорит источник.
По его словам, ситуация с Малюком - это первый опыт кризис-менеджмента Буданова на должности главы Офиса президента и он "оказался успешным и эффективным".
По мнению источника, "если Буданов будет и дальше действовать в таком же духе, это заставит умолкнуть скептиков, считающих, что должность главы ОП поставит крест на его политической карьере из-за бытующего мнения, что руководитель Офиса - это “громоотвод” для президента".
Также источник говорит, что в Раду в ближайшие дни не будут вносить представление на увольнение Малюка и на назначение нового главы СБУ.
Сама кандидатура нового главы СБУ, которого внесут в парламент, пока под вопросом.
"Хмара, несмотря на заслуги, по сути, не политическая, а техническая фигура, ориентированная на внешний контур - спецоперации против РФ. Внутренними вопросами будет заниматься заместитель главы СБУ Поклад", - говорит источник.
Комментарий от народа. Британское трусливое чмо. Явно хочет попробовать "Орешник".
На заседании Совета Безопасности ООН по Венесуэле резкую критику действий США высказали Россия, Китай, Франция и Дания.
Россия в ООН раскритиковала США за похищение президента Венесуэлы Николаса Мадуро и назвала это "империализмом".
С таким заявлением на заседании Совбеза выступил постпред РФ Василий Небензя.
Он назвал действия США агрессией и "нарушением всех норм международного права".
"Военная операция в Венесуэле повергла в шок всех, кто надеялся на дипломатию администрации Трампа", - заявил он.
Небензя сказал, что США "придают новый импульс политике неоколониализма и империализма в Латинской Америке", а Москва "поражена циничностью, с которой Вашингтон даже не попытался завуалировать свои реальные цели" в Венесуэле.
Похищение Мадуро российский постпред охарактеризовал как "разбой", назвав произошедшее "предвестником возвращения в эпоху бесправия и силового американского доминирования".
Он также заявил, что "нельзя позволить США самоутвердиться в роли некоего высшего судьи", который присваивает себе право "вторгаться в любые страны, определять виновных и назначать им наказание".
В свою очередь китайская делегация настаивала на немедленном освобождении Николаса Мадуро и заявила, что "никакие ссылки на борьбу с наркотрафиком не могут оправдать нарушение суверенитета и основ международного права".
Французский представитель заявил, что Париж "не может принять логику одностороннего силового вмешательства", подчеркнув, что даже при серьезных претензиях к властям Венесуэлы "международное право не допускает похищения лидеров суверенных государств".
По его словам, борьба с наркотрафиком или преступностью "не может служить оправданием действий, подрывающих основы Устава ООН", а подобные операции создают опасный прецедент, который "может быть использован против любого государства".
С аналогичной позицией выступила Дания, которой президент США Дональд Трамп угрожает аннексией Гренландии.
Датский представитель заявил, что произошедшее "выходит далеко за рамки допустимого", отметив, что "ни одна страна не вправе самостоятельно определять, какие правительства являются законными, а какие - нет, и применять силу на этом основании". Он подчеркнул, что действия США "подрывают доверие к международной системе безопасности" и ставят под сомнение сам принцип коллективной ответственности, ради которого существует Совет Безопасности.
В поддержку США открыто выступили Великобритания и Израиль. Британский представитель заявил, что действия Вашингтона следует рассматривать в контексте борьбы с транснациональной преступностью, а сам Николас Мадуро "годами укрывался за государственным суверенитетом, превращая страну в узел наркотрафика".
Израильская делегация поддержала эту линию, отметив, что "государства имеют право защищать себя от угроз, исходящих от криминальных режимов".
В то время как западные СМИ массово публиковали статьи о том, что санкционированное президентом США Дональдом Трампом похищение Николаса Мадуро оправдывает российское вторжение в Украину, так как открыто нарушает международное право, реакция Владимира Зеленского на эти события была совсем иной.
"Ну что я могу сказать... Если с диктаторами можно обращаться вот так, то США знают, что им делать дальше", - заявил он, очевидно, намекая на то, что теперь американцы должны похитить президента РФ Владимира Путина.
Хотя многие и восприняли эти слова как шутку, судя по всему, Киев действительно хочет использовать операцию в Венесуэле (а точнее, эйфорию в Вашингтоне после её успеха) для того, чтобы при помощи "ястребов"-республиканцев вроде госсекретаря Марка Рубио, главы ЦРУ Джона Рэдклиффа и сенатора Линдси Грэма склонить Трампа к ужесточению позиции в отношении России на переговорах о мирном плане, а также к усилению давления на Кремль.
Как пишут западные СМИ, после похищения Мадуро позиции "ястребов" в окружении Трампа резко укрепились. А они всегда выступали против линии Стивена Уиткоффа в переговорах с РФ, которая подразумевала широкие шаги США навстречу требованиям Москвы.
Поэтому украинские власти сейчас и пытаются воспользоваться моментом, чтобы переключить Трампа с миротворческой программы Уиткоффа на ястребиную линию Рубио-Рэдклиффа. Отправной точкой для реализации этого плана будет анонсированное польским премьером Дональдом Туском подписание неких документов о гарантиях безопасности для Украины после прекращения огня. По данным медиа, помимо прочего они будут содержать размещение иностранных войск в стране, включая даже американские.
Напомним, против этого категорически выступает Москва. И в первоначальной версии мирного плана США, составленного на основе достигнутых на Аляске договоренностей Трампа с Путиным, значился прямой запрет на размещение иностранных войск в Украине. Однако с самого начала Киев и европейцы настаивали на том, чтобы этот пункт исключили и в страну ввели войска НАТО. Перед Новым годом появилось сразу несколько публикаций в западных СМИ, которые со ссылкой на источники утверждали, что Трамп согласился на размещение войск и даже готов дать им американскую поддержку с воздуха в случае необходимости. Но официально это не подтверждалось.
Судя по всему, документ о гарантиях безопасности, который сегодня согласовывают на встрече "коалиции желающих" в Париже, есть пункт об иностранных войсках. И в ближайшей время этот документ представят американцам для утверждения. Очевидно, Киев, европейцы и "ястребы"-республиканцы будут убеждать Трампа подписать его. Способов для этого могут найти много: например, манипулировать аргументами о том, что после триумфа в Каракасе не стоит бояться Путина, ссылаться на необходимость присутствия войск для защиты американских инвестиций после войны и т.д.
Если Трамп подтвердит гарантии безопасности вместе с нормой о присутствии иностранных войск и в таком виде документ представят Москве в качестве консолидированной позиции Запада и Украины, а также если Москва откажется согласовывать документ, то Киев, европейцы и "ястребы" смогут приступить к другим пунктам своего стратегии. Они обвинят РФ в срыве мирных усилий Трампа и призовут американского президента к максимально жестким действиям против Путина: расширению санкций, предоставлению Киеву "Томагавков", увеличению поставок оружия, захвату судов теневого флота РФ и даже, возможно, похищению или убийству главы Кремля. Также они могут побудить Трампа вернуться к требованию вывести российские войска на границы 1991 года или иным образом резко ужесточить переговорную позицию.
Правда, подобные призывы звучали и раньше, однако их игнорировали ещё при Джо Байдене. В Украине это часто расценивали как трусость, слабость и соплежуйство. Хотя логика такого подхода, если смотреть с точки зрения американцев, вполне рациональна: США не хотят оказаться в ситуации, когда они настолько втянутся в войну или своими действиями создадут настолько большие проблемы для РФ, что в какой-то момент Кремль им выдвинет ультиматум о полном прекращении поддержки Украины под угрозой ядерной войны. В таком случае Вашингтону пришлось бы отступить иди рисковать войной с Россией на взаимное уничтожение. Да и одним из главных аргументов Трампа в пользу скорейшего завершения войны в Украине всегда было недопущение третьей мировой.
Однако в Киеве могут надеяться, что после успеха похищения Мадуро Трамп и американцы, почувствовав себя снова всемогущими, на кураже, могут рискнуть перейти те линии в отношениях с РФ, которые раньше пересекать опасались. Правда, в окружении Трампа немало лиц, которые наверняка постараются удержать его от подобных шагов.
Но, как мы уже писали, после событий в Венесуэле действительно не исключено, что позиция США в отношении РФ в той или иной степени ужесточится, Трамп отойдет от той линии, о которой он говорил в Анкоридже с Путиным, вероятность эскалации возрастет, а процесс мирных переговоров станет ещё более проблемным.
Но повторимся, многое будет зависеть от решения Трампа насчет гарантий безопасности. Оно может определить направление развития событий.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
