Точка бифуркации. Каким будет ответ РФ на удары "дальнобоем"

Прежде всего, никаких официальных подтверждений от США, Великобритании, Франции и Украины до сих пор не поступало. Лишь намек Владимира Зеленского на то, что такие удары могут последовать.

Зато на страницах СМИ масштабы явления начали стремительно сужаться. 

Американские медиа уточнили, что разрешение на удары ракетами ATACMS касается (по крайней мере, пока) исключительно Курской области РФ. Затем появились сведения, что Франция и Британия на самом деле разрешение на удары своими ракетами не давали, так как не разрешил Джо Байден, а утром французское издание, которое изначально опубликовало информацию об этом, удалило статью со своего сайта. Позже и глава МИД Франции заявил, что Париж не отменял своего запрета на удары дальнобойным оружием.

В общем, история с "дальнобоем" становится все более запутанной и пока не очень понятно, что из сообщений СМИ правда, а что является вбросом.

Тем не менее пока официального опровержения информации о разрешении на удары по РФ как минимум американскими дальнобойными ракетами ATACMS не поступало. А потому не исключено, что оно действительно получено и удары будут нанесены в ближайшее время. И если это произойдет, то возникает вопрос, как на это ответит Россия.

Владимир Путин ранее уже публично неоднократно заявлял, что удары западными дальнобойными ракетами будут означать прямое вступление стран НАТО в войну против РФ и даже обновил под это ядерную доктрину, которая теперь предусматривает возможность ядерного ответа на такие удары. И в целом Москва на разных уровнях заявляла, что некий военный ответ она даст.

Какой он будет в реальности, если удары "дальнобоем" последуют сейчас?

С одной стороны, как мы уже писали, удары эти, тем более если они будут ограничены Курской областью, не станут решающим фактором на войне. Как показал опыт ударов этими же ракетами по тылам армии РФ на захваченных россиянами территориях Украины, они хотя и приносят значительный ущерб, но на положение дел на фронте кардинально не влияют. А потому и оснований для резких ответных шагов Кремля вроде как нет.

С другой стороны, слишком много уже было сказано (в том числе и лично Путиным) о том, что удары "дальнобоем" - это "красная линия". И потому ее пересечение полностью проигнорировать Москве будет непросто. Дело даже не в имиджевых моментах вроде потери лица. Есть и более практический аспект. Если не дать какого-либо ответа на дальнобойные удары, то для России возникает угроза, что позже могут быть пересечены и другие, куда более существенные, "красные линии". Например, российские ракеты над Украиной начнут сбивать системами ПВО стран НАТО. Либо же в Украину на границу с Беларусью введут западные войска, чтобы заменить там украинские подразделения для отправки последних на фронт. А это уже, в отличие от ударов "дальнобоем", будет иметь серьезные последствия для общего баланса сил на войне, который в таком случае изменится не в пользу РФ. Кроме того, отсутствие реакции на "дальнобой" может использовать "партия войны" в Республиканской партии США, чтобы доказать Дональду Трампу необходимость продолжения прежней политики "войны до победного конца" и отказа от планов скорейшего прекращения огня по линии фронта с объяснением в духе того, что из-за отсутствия реакции Москвы не нужно бояться третьей мировой войны.

Именно эти аргументы приводят сейчас в России те силы, которые выступают за жесткий ответ, давя по этому поводу на Кремль. В том числе уже и начиная прокачивать тему о его нерешительности, если ответа не будет, заводя старую пригожинскую песню о "красных линиях, которые становятся коричневыми".

Но для РФ есть и свои проблемные моменты в связи с военным ответом.

Прежде всего, он может резко усложнить договоренности с Трампом об окончании войны. Как мы уже писали, не исключено, что именно это и было главной целью "партии войны" на Западе, которая стремится не допустить такого варианта и увести войну "в долгую". Либо если начнется полномасштабное военное противостояние РФ и НАТО, то и сорвать передачу власти Трампу. Поэтому для Москвы возникает вопрос, нужно ли ей подыгрывать этой партии или же стоит проявить выдержку до прихода к власти Трампа? Правда, в РФ есть своя "партия войны", которая также выступает против любых компромиссов и за "войну до победного конца". Поэтому для нее "разрешение на дальнобой" - это прекрасная подача, чтобы со своей стороны постараться торпедировать любые договоренности. Кроме того, до конца непонятна позиция самого Путина. Готов ли он рассматривать предложения о завершении войны по линии фронта либо он хочет добиться своих целей-максимум. В последнем случае разрешение Байдена на удары ракетами по РФ с ответом на это России может стать для Путина удобным поводом вообще избежать обсуждения компромиссных вариантов.

Но есть и другой проблемный для РФ аспект. Сам по себе ответ в виде, например, российского удара обычным оружием по американским военным объектам для Москвы не только бессмысленный, но даже вредный, так как будет иметь своим следствием втягивание непосредственно НАТО в войну, которую Россия, при условии использования обычного оружия, проиграет в виду несоизмеримости потенциалов со странами Альянса. А применение ядерного оружия приведет к взаимному уничтожению.

Поэтому логика ответа Кремля, судя по тому как ее описывали близкие к нему эксперты, предусматривалась иная. Этот ответ должен был бы изначально содержать в себе угрозу начала полномасштабной ядерной войны, исходя из базового посыла, что Запад не готов в нее ввязываться ради Украины, а потому будет вынужден пойти не просто на уступки, а на масштабные договоренности с Москвой по всему спектру ее требований. Оставим пока за скобками вопрос, насколько этот посыл верен. Важно отметить другое – решение такого стратегического уровня на Западе может принять только один человек – президент США. Однако до 20 января полноценного президента в Вашингтоне не будет. А потому и решения принимать некому. И в итоге ситуация, если Москва решит пойти по описанному выше плану, может быстро выйти из-под контроля.

Поэтому не исключено, что Путин (если удары "дальнобоем" по РФ всё-таки будут нанесены) может выбрать некий "гибридный" вариант ответа. Который не предусматривал бы военный удар сразу, но давал бы при этом понять, что такой удар может быть нанесен в будущем – после 20 января, когда состоится инаугурация Трампа. Без конкретизации, каким именно он будет. А потом уже выходить на договоренности с Трампом, чтобы "предотвратить третью мировую войну".

Также Москва может попытаться задействовать КНДР. С учетом того что разрешение на удары "дальнобоем" в западных СМИ связали с прибытием северокорейских войск в Курскую область, Пхеньян может заявить, что в случае удара по ним американскими ракетами он нанесет удар по войскам США, размещенным в Южной Корее. Правда, для этого КНДР и Москва должны будут официально признать наличие северокорейских войск в РФ.

Также, возможно, будет активизирована помощь хуситам в их нападениях на американские и британские военные корабли.

Кроме того, вполне вероятно, что ответом РФ на удары "дальнобоем" может стать активизация ударов по энергосистеме Украины. Например, массированный удар по подстанциям АЭС, об угрозе которого уже давно говорят украинские власти. Кроме того, из Москвы идут намеки и на применение против Украины ядерного оружия.

В общем, вариантов развития событий после ударов "дальнобоем" по РФ может быть много. 

Но становится все более очевидно одно – ситуация подходит к точке бифуркации. За которой либо резкая эскалация (причем не исключено, что и в мировом масштабе), либо начало пути к завершению войны в Украине.

"Заметки на полях" по "дальнобою"

• Будапешт заявляет, что разрешением дальнобойных ударов по РФ "мейнстримные партии войны в Вашингтоне и Брюсселе" пытаются сорвать "новую реальность". Об этом написал в Фейсбуке глава венгерского МИД Петер Сийярто. Дипломат связывает одобрение ударов западным оружием вглубь по территории России с победой Дональда Трампа и правых сил в Европе на выборах, состоявшихся в уходящем году. "Похоже, что провоенные силы в финальном разочаровании не стесняются худшего, то есть расширения войны в Украине на весь мир", - написал он.
• Вслед за Венгрией словацкий премьер-министр коротко высказался по этой теме и тоже осудил предоставление Украине разрешения на дальнобойные удары по РФ. В своем Фейсбуке Роберт Фицо опубликовал обращение, в котором сказал, что это "сорвет переговоры о мире и приведет к эскалации". "Кто поддерживает решение Байдена, поддерживает начало третьей мировой войны", - заявил премьер в видеообращении.
• В Москве заявили о возможности ударов по Украине новым оружием, которое ранее не применялось в войне, в ответ на дальнобойные удары по РФ западным дальнобойным оружием. Об этом председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин написал в своем телеграм-канале. По его словам, в случае дальнобойных ударов "Россия вынуждена будет ответить". "Как - это вопрос к Министерству обороны. Но ясно, что ответ будет! Применение дальнобойного оружия не поменяет ситуацию на поле боя, но усугубит судьбу Украины и ее будущее. Не исключено использование новых систем вооружения, которые по территории Украины Российская Федерация не применяла", - написал спикер Госдумы.
• Министерство иностранных дел РФ заявило об "ощутимом" ответе в случае ударов западными ракетами по территории России. Об этом сказала спикер ведомства Мария Захарова. "Использование Киевом дальнобойных ракет для атак по нашей территории будет означать прямое участие США и их сателлитов в боевых действиях против России, а также радикальное изменение сути и природы конфликта. Ответ России будет в таком случае адекватным и ощутимым", - заявила Захарова.
• Между тем в Белом доме по-прежнему официально не подтверждают, но и не опровергают сообщения о предоставлении разрешения Украине на удары дальнобойными ракетами по территории РФ. "Соединённые Штаты на протяжении всего конфликта чётко заявляли, что будут принимать политические решения, исходя из ситуации на поле боя, включая значительное обострение, связанное с размещением сил иностранного государства на территории России в последние дни и недели", - заявил заместитель советника президента США по нацбезопасности Джон Файнер.
• Киев все еще не получил разрешения на удары по территории России британскими ракетами Storm Shadow. Об этом пишет газета The Sun. Издание отмечает, что США продолжают блокировать использование британских ракет, несмотря на то, что дали добро на использование собственных систем ATACMS для нанесения ограниченных ударов вглубь территории России.
• Италия отказалась разрешить Киеву применять оружие за пределами своей территории. Об этом сообщает газета Le Monde. Министр иностранных дел Италии Антонио Таяни подтвердил позицию Италии в отношении оружия, поставляемого в Украину. Таяни сделал это уточнение после того, как Вашингтон частично разрешил Украине нанести удар по российской территории ракетами дальнего радиуса действия. Министр иностранных дел Италии заявил, что "выступает за мирную конференцию с участием россиян, китайцев, индийцев и бразильцев".
• Будущий советник по национальной безопасности Белого дома Майк Уолтц заявил, что разрешение на удары ракетами ATACMS по территории России ведет к эскалации. Об этом он сказал в эфире телеканала Fox News. Уолтц заявил, что администрация уходящего президента США Джо Байдена заранее не сообщала ему о решении относительно дальнобойных ударов по России.
• Олаф Шольц не готов поставлять Украине крылатые ракеты Taurus и выдавать разрешение использовать иное оружие германского производства для ударов по целям вглубь РФ. Об этом канцлер Германии заявил в ходе пресс-конференции на полях G20 в Рио-де-Жанейро. По его словам, поставка данных ракет по техническим причинам потребовала бы от ФРГ взятия на себя "ответственности" за их настройку и управление при нанесении ударов по целям на территории РФ. Шольц пояснил, что в данном вопросе он руководствуется принципами "благоразумия", которые распространяются и на то оружие, что Германия поставила Украине ранее.

Кремль заявил, что может дать ядерный ответ на удары "дальнобоем"

После сообщений о решении Джо Байдена дать Украине разрешение на дальнобойные удары западным оружием по территории России Владимир Путин утвердил обновленную ядерную доктрину РФ.

Он подписал соответствующий указ, опубликованный на российском портале правовой информации.

Основные тезисы доктрины, узаконенной указом, следующие:

• агрессия против России и ее союзников со стороны неядерной страны при поддержке ядерного государства будет рассмотрена как совместное нападение;
• Россия может применить ядерное оружие при критической угрозе суверенитету и территориальной целостности своей и Беларуси;
• старт баллистических ракет против РФ (именно такими ракетами являются ATACMS);
• ядерный ответ со стороны РФ возможен при "критической угрозе ее суверенитету" даже обычным оружием, при массированном старте военных самолетов, крылатых ракет, беспилотников, других летательных аппаратов и пересечении ими российской границы;
• предоставление территории и ресурсов для агрессии против РФ тоже является основанием для ядерного сдерживания.

Ключевое изменение в ядерной доктрине РФ заключается в таком пункте: "Агрессия против России или ее союзников со стороны неядерного государства при поддержке ядерного рассматривается как совместное нападение". Очевидно, он выписан конкретно под войну в Украине и призван обосновать возможность использования Россией ядерного оружия как против Украины, так и против стран, которые Киеву в войне помогают - то есть против США и их союзников по НАТО.

Ранее представители российской власти на разных уровнях посылали сигналы, что Москва может применить ядерное оружие в случае ударов западными дальнобойными ракетами по ее территории. 

Путин ранее заявлял, что дальнобойные удары по территории РФ будут означать прямое участие стран Запада в войне против России. А сегодня об этом сказал его пресс-секретарь Дмитрий Песков.

"Использование Украиной западных неядерных ракет против РФ по новой доктрине может повлечь ядерный ответ", - отметил Песков.

Также характерно, что Путин утвердил новую ядерную доктрину вскоре после появления в западных СМИ сообщений о том, что Байден разрешил Украине наносить удары американскими дальнобойными ракетами по РФ. Официально Белый дом это пока не подтверждал.

Нанесет ли Путин ядерный удар? В связи с утверждением обновленной ядерной доктрины и заявлением Кремля о ядерном ответе Москвы приведем отрывок из этого текста, касающийся сценария удара ядерным оружием по Украине.

Еще один радикальный сценарий – ядерный удар по Украине. О нем говорят уже давно, в том числе Байден. Однако, к счастью, до сих пор ядерное оружие не применяли. При этом в информационном поле Украины распространено крайне легкомысленное отношение к такой перспективе. Часто можно встретить точку зрения, что ядерный удар по Украине никак не повлияет на ход войны, зато отправит Россию в международную изоляцию и в итоге принудит Москву к капитуляции. 

Однако в реальности ядерный удар – один из самых страшных сценариев для Украины.

Никто не может гарантировать, что реакция мирового сообщества будет действительно жесткой. Правда, в СМИ появлялись неподтвержденные данные, что США угрожали Москве уничтожением флота в случае ядерного удара по Украине, однако это (как и любой другой вариант военного ответа Запада), означало бы вступление НАТО в войну с Россией и с высокой вероятностью привело бы к использованию РФ ядерного оружия, так как обычным оружием Россия Альянсу противостоять не сможет. Будет ли НАТО так рисковать из-за Украины - вопрос открытый.

Китай и другие страны глобального Юга неоднократно выступали против применения ядерного оружия. Но какой будет их реакция, если Кремль его применит, точно не известно. Разорвут ли они отношения с РФ, из-за чего обрушится ее экономика? Либо же побоятся загонять Путина в угол, чтобы самим не получить ядерный удар? На все эти вопросы нет однозначного ответа.

А если со стороны мирового сообщества после первого ядерного удара не будет серьезного ответа, то перед Украиной возникнет развилка всего лишь из двух вариантов.

Первый - прекратить сопротивление и капитулировать. Причем речь в этом случае будет идти уже не о согласии на потерю части территории и остановку войны по линии фронта ("корейский сценарий", который в Украине часто называют капитуляцией, хотя капитуляцией он не является: страна сохраняет суверенитет, армию, контроль над большей частью территории), а о капитуляции в прямом смысле слова - с оккупацией всей  страны российской армией, роспуске ВСУ, назначением Москвой новых руководителей Украины и т.д. Так было с Японией в 1945 году после ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки.

Второй вариант: в случае отказа от капитуляции могут последовать новые серии ядерных ударов по Украине. Если Кремль не получит жесткого ответа от международного сообщества после первого удара, то вряд ли его что-либо остановит от нанесения новых ударов, которые рано или поздно лишат Украину возможности продолжать сопротивление.

Если же реакция мира будет действительно жесткой и поставит Россию на грань разгрома, то это может привести к глобальной ядерной войне.

Все эти сценарии настолько ужасны, что по поводу них хочется сказать только одно: такого не может быть, потому что не может быть никогда. Однако после вторжения РФ в 2022 году, в вероятность которого тоже мало кто верил, эта формула уже не работает. Оно показало, что, к сожалению, реальны даже самые страшные варианты.

Тем более что и в Украине, и на Западе, и в России очень сильны позиции "партии войны". В Киеве и в Вашингтоне она заявляет, что не нужно бояться поднимать ставки, так как РФ не решится применить ядерное оружие и в конце концов "сольется". В Москве она утверждает, что не стоит опасаться применить ядерное оружие или выдвигать ультиматум с угрозой его применения, потому что Запад не решится на жесткий ответ и в конце концов "сольется". Но в итоге расчеты партий войны по обе стороны линии фронта могут оказаться ошибочными и ситуация выйдет из-под контроля. Гарантированно избежать худшего развития событий можно только одним способом – как можно скорее остановить войну в Украине.