В проигрыше на президентских выборах в США Камалы Харрис демократы могут винить только себя. Само по себе ее выдвижение как кандидата стало свидетельством полной интеллектуальной и политической деградации демократического истеблишмента.
После выхода из гонки президента Джо Байдена у Демпартии была возможность выставить сильного кандидата, который вынес бы Трампа "в одну калитку". Мишель Обама или же один из губернаторов-демократов имели абсолютные шансы на победу, учитывая высочайший рейтинг недоверия к республиканцу. Однако Демпартия решила сделать ставку на самого слабого (помимо Байдена) кандидата – Камалу Харрис. Хотя было общеизвестно, что она, мягко говоря, не умна, слаба в публичных выступлениях (из-за чего штаб во время кампании фактически был вынужден "прятать" ее от журналистов), а также несет на себе весь негатив, накопившийся в отношении команды Байдена.
Еще на этапе выдвижения Харрис среди демократов раздавались призывы не торопиться с выбором, а провести полноценные праймериз. В частности, к этому призывал самый умный из лидеров Демпартии Барак Обама. Но истеблишмент в лице Нэнси Пэлоси и клана Клинтонов все-таки продавил Харрис. И уже тогда "Страна" писала, что это уменьшает вероятность победы кандидата от демократов до уровня "50 на 50".
И в результате победил Трамп.
Поражение команды Байдена также является своего рода расплатой и за ее внешнюю политику, включая полномасштабную войну в Украине. В том, что она вообще началась, администрация президента США сыграла далеко не последнюю роль.
Представители американской власти подтверждают, что еще с осени 2021 года имели информацию о том, что Владимир Путин готовит вторжение в Украину. И у Вашингтона было два пути его предотвратить. Первый – пойти на предложенное Путиным в декабре 2021 года соглашение о безопасности в Европе, включая обязательство не расширять НАТО и не включать в Альянс Украину. Второй – дать четко понять, что в случае нападения России на Украину США вступят в войну и подкрепить это конкретными действиями. Например, отправкой подразделений армии США под Харьков и Киев.
И в первом, и во втором случае с вероятностью, близкой к 100%, никакой войны не было бы.
Но Байден и его ключевые советники Виктория Нуланд и Энтони Блинкен, видимо, возомнили себя великими "геополитическими комбинаторами" и решили сыграть в "хитрую игру", фактически подтолкнув Путина ко вторжению, рассчитывая, что оно приведет к его краху. Поэтому они, с одной стороны, не шли ни на какие компромиссы с РФ по поводу нейтрального статуса Украины, а с другой - практически в ежедневном режиме повторяли как мантру, что "США вступать в войну не будут".
То есть они как бы говорили Путину: мол, ничего из того, что ты просишь, мы тебе не дадим, но и за Украину воевать не будем, а только введем санкции, подкинем ВСУ мелочи вроде "Джавелинов" и "Стингеров" - и на этом все; поэтому кушайте Украину, Владимир Владимирович за три дня, приятного аппетита.
У Байдена, вероятно, рассчитывали, что таким образом затягивают Россию в ловушку, что РФ, толком не подготовившись к войне, потерпит полное поражение, а в самой России начнется смута и Путина свергнут. Не исключено, что основанием для таких рассуждений были контакты западных спецслужб с частью окружения Путина, которое затем организовало мятеж Пригожина (либо информация о подобных планах).
Но если такой расчет и существовал, то летом-осенью 2023 года он потерпел крах: наступление ВСУ закончилось неудачей, инициативу на фронте перехватила российская армия, мятеж Пригожина провалился, а сам он погиб, власть Путина внутри РФ на данный момент достаточно стабильна, Россия еще больше сблизилась с Китаем, антизападный и антиамериканский альянс в мире стал сильнее.
А Украина оказалась залита кровью.
Поэтому поражение Харрис – в том числе и, своего рода, карма за геополитическую стратегию команды Байдена, которая стала одной из причин ужасной войны с тысячами жертв.
Ну а мир стоит на пороге новой эпохи – эпохи Трампа. Какая она будет и что принесет Украине, мы напишем чуть позже.
На Западе анализируют причины поражения Камала Харрис на выборах президента США.
Свою версию, почему это произошло, предложил обозреватель американского журнала Foreign Policy Майкл Хирш.
По его мнению, Харрис потратила слишком много времени, пытаясь доказать, что Трамп непригоден для президентства, и слишком мало времени, чтобы связано донести, почему она лучше.
Харрис нередко сбивалась, когда ее просили убедительно изложить программу действий по таким важнейшим вопросам, как экономика и иммиграция. Плохо объясняла свои колебания по таким вопросам, как добыча сланцевой нефти и газа путем гидроразрыва пласта, против которого она когда-то выступала, а потом стала поддерживать.
Но одна из главных причин поражения, по мнению Хирша — это масштабное недовольство населения политикой команды Джо Байдена.
"На самом деле перед Харрис, возможно, стояла практически невыполнимая задача: попытаться преодолеть постоянно низкие рейтинги одобрения Байдена, когда около 2/3 или более избирателей считают, что страна идет по неверному пути", — написал Хирш.
По его мнению, Харрис так и не смогла найти "политически гибкий способ" дистанцироваться от Байдена.
"На ум ничего не приходит", "неловко", отвечала Харрис, когда ее спросили, что бы она сделала по-другому, окажись на месте Байдена. И этим, как считает Хирш, она "привела в ужас советников и вызвала в интернете извержение триумфализма Трампа".
Камала Харрис позвонила Дональду Трампу и поздравила его с победой на выборах в Соединенных Штатах.
Об этом сообщает Associated Press.
Как пишет AP, информацию о звонке раскрыл неназванный высокопоставленный помощник Харрис.
Он рассказал, что Харрис обсудила с Трампом важность мирной передачи власти перед ее речью, в которой, как ожидается, она признает свое поражение на выборах.
В свою очередь в Белом доме сообщили, что и уходящий президент Джо Байден позвонил Дональду Трампу и поздравил его с победой на президентских выборах в США.
Отмечается, что Байден пообещал Трампу в телефонном разговоре гладкую передачу власти.
Проигравшая Дональду Трампу кандидат от Демократической партии Камала Харрис потеряла тысячи голосов из-за неумения американцев, родившихся в 2000-2012 годах писать от руки и расписываться в документах.
Об этом пишет издание Business Insider.
В статье говориться, что из-за неспособности молодых людей поставить две одинаковые подписи при голосовании по почте в ряде штатов были испорчены тысячи бюллетеней. Когда представителям последнего поколения Америки пытались позвонить для уточнения данных, оказалось, что в большинстве случаев молодежь не отвечает на звонки с незнакомых номеров.
Как выяснилось, с 2010 года во многих американских школах дети перестали писать от руки на уроках, и не все люди, достигшие совершеннолетия, в должной мере владеют этим навыком.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
