В западных СМИ ширится все больше слухов о том, что Украине дадут право на удары по России британскими Storm Shadow или французскими аналогами Scalp. При этом США оставят в силе запрет на применение дальнобойных версий ATACMS.
Что же смогут поменять Storm Shadow, если ими будут бить по международно признанной территории РФ.
Дальность тех ракет, которые поставлялись до сих пор Киеву, 250 километров. Есть версии и на 560 километров, но об их поставках пока ничего не сообщалось.
Судя по публикациям в американской прессе, у Байдена обсуждают возможность расширить зону допустимого применения западного оружия по РФ - "для ответных ударов по российским атакам". Что скорее укладывается в логику радиуса до 250, чем до 560 километров.
То есть за базовый сценарий можно принять, что Украина получит право на удары менее дальнобойной, экспортной версией Storm Shadow.
"Шторм" является крылатой ракетой, которую запускают с воздуха - то есть для этого нужен самолет. Из чего следует, что фактический радиус поражения целей в России будет меньше 250 километров: близко к границе самолет подлетать не сможет, чтобы не попасть под огонь российской ПВО.
Либо, чтобы подвести авиацию к границе на максимально близкое расстояние, потребуется сперва подавить российские ЗРК на требуемом направлении. А для этого удар придется наносить комбинированный, что в любом случае усложнит использование Storm Shadow.
Уже по этой причине применение этих ракет по РФ вряд ли станет массированным - каждый удар будет нуждаться в сложных мероприятиях по обеспечению безопасности самолета.
Второй фактор, ограничивающий массовость - дефицит самих ракет. Если верить британской прессе, Украина уже практически истратила запас Storm Shadow на удары по Крыму. Которые, напомним, не привели к критическим проблемам снабжения у южной группировки войск РФ в Украине (другой вопрос - урон Черноморскому флоту РФ, но на нынешнем этапе войны напрямую на ситуацию на фронте в Украине эта тема не влияет).
Тем не менее если взять за основу характеристики дальнобойности Storm Shadow, то в гипотетическую зону их поражения попадают такие крупные города РФ, как Воронеж, Липецк, Ростов-на-Дону, Орел, Брянск и Курск.
При этом ракета несет боеголовку, которая вдвое тяжелее, чем у ATACMS - до 460 килограммов. И отличается малозаметностью, поскольку летит достаточно низко. То есть цели в радиусе 100-150 километров от российской границы она будет поражать достаточно эффективно (чем дальше цель, тем больше вероятности, что ракету по пути собьет ПВО).
Но, как мы уже писали, ограничить эту эффективность может угроза потери самолетов-носителей, которые у ВСУ в дефиците, а также нехватка самих ракет.
Также запуск ракет с самолётов накладывает ограничение на скорость нанесения удара после обнаружения цели (нужно время, чтобы подготовить самолёт к вылету, время на сам взлет и подлет к зоне запуска ракет). А это делает практически невозможным поражение "самолетными" ракетами целей, которые долго на одном месте не задерживаются (например, ракетные пусковые установки). Ими, по сути, можно поражать только стационарные цели.
При этом, как заявляли западные чиновники, россияне активно выводят стратегически важные военные объекты за пределы радиуса действия западных ракет. В частности, речь о местах базирования самолетов.
Поэтому, скорее всего, какого-то стратегического влияния на фронт в Украине снятие ракетных ограничений не окажет. О чем уже пишут и западные СМИ.
Другой вопрос - что такое решение резко обострит международную обстановку в целом, поскольку ставки растут уже непосредственно между Россией и Западом, и Москва уже грозит ответом на действия США и Британии.
А это в свою очередь подрывает идею переговорного процесса и завершения войны по текущей линии фронта, которую продвигают не только страны глобального Юга, но и многие на Западе.
Ослабление ограничений на дальнобойные удары по России могут стать временным решением гораздо более глубоких проблем, с которыми Украина сталкивается на поле боя. Об этом пишет газета The Wall Street Journal со ссылкой на чиновников Белого дома.
У Джо Байдена обеспокоены тем, что, отправив значительное количество войск в Курскую область, Украина слишком распылила свои силы и стала уязвимой на востоке. "Администрация Байдена хочет, чтобы Киев сосредоточился на сдерживании российского наступления на востоке вдоль текущих линий фронта", - сообщили американские чиновники.
При этом Белый дом обсуждает "потенциальную отмену некоторых географических ограничений на использование Украиной западного оружия для ответных ударов на российские атаки". Речь идет о зоне, из которой Украина сможет запускать "некоторые виды оружия" по российской территории за пределами Харьковской и Сумской областей.
Но "вряд ли это удовлетворит Киев", поскольку Белый дом не дает разрешения на использование по территории РФ дальнобойных версий баллистической ракеты ATACMS. "Пентагон отказывается идти на уступки в этом вопросе как из-за ограниченного влияния, которое это оружие могло бы оказать, так и из-за опасений по поводу собственных запасов, заявили официальные лица", - говорится в статье.
Также в материале охарактеризована стратегия Байдена в отношении Украины как попытка удержать ситуацию до выборов. При этом газета считает, что в целом это рецепт "бесконечной войны", которая несет риски эскалации с ядерной державой Россией.
Цель Байдена, по словам источников из Белого дома, заключается в том, чтобы "улучшить стратегическое положение Украины в максимально возможной степени между настоящим моментом и концом срока полномочий". "Мы будем продолжать предоставлять Украине оборудование, необходимое для того, чтобы оттеснить россиян, стабилизировать линию фронта, развить рычаги давления и улучшить их переговорные позиции", — сказал представитель администрации.
Ближайшие помощники Байдена "не питают иллюзий, что Украина сможет выиграть войну до 20 января, когда в Белом доме появится новый президент, и они снизили ожидания относительно того, чего Киев может достичь в ближайшие четыре месяца". В то же время "они не подталкивают Украину к проведению мирных переговоров", поскольку "Россия не готова вести содержательные переговоры, которые привели бы к результату, приемлемому для Украины", заявил источник в Белом доме.
Однако при таком подходе американского руководства "конфликт кажется бесконечным и несет риски эскалации с участием ядерной России", пишет издание.
Стратегия администрации Байдена "очень похожа на рецепт новой бесконечной войны", потому что администрация "не в состоянии предоставить достаточно оружия, чтобы добиться решительного успеха на поле боя, и у нее нет четкого представления о том, каким должен быть конечный результат", приводит газета мнение Рэйчел Риццо, старшего научного сотрудника Атлантического совета.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
