Эскалация и Камала. Почему США не дают разрешение на удары по территории РФ дальнобойным оружием

Один – это заявления украинских властей и лично Владимира Зеленского с требованиями к странам Запада предоставить право на удары дальнобойным оружием по территории РФ. 

27 августа Зеленский заявил, что разработал "план победы", который Киев передаст США. 

"Я этот план представлю сначала президенту США, от него зависит успех этого плана, дадут нам то, что в плане, или не дадут. Будем ли мы свободны в использовании того, что в этом плане, или нет", - сказал Зеленский.

То есть, судя из этой цитаты, Зеленский может заявить американским властям, что успех "плана победы" зависит от того, дадут ли США разрешение на удары ракетами по РФ. Правда, не очень понятно, есть ли у него "план победы-Б", если такое разрешение получено не будет. Либо Киев в таком случае согласится на переговоры об остановке войны, воспользовавшись как поводом отказом США снимать ограничения на использование американского оружия против России.

Второй поток информации – это заявления западных руководителей и СМИ о том, что разрешение на использование "дальнобоя" Запад давать не намерен. Точнее – не намерены давать США, без разрешения которых не могут дать добро и Франция с Великобританией, которые вроде как не против. И представители Белого дома, и британский премьер-министр заявили, что никаких изменений позиции относительно запрета на удары на текущий момент нет. Почему?

В Вашингтоне не скрывают, что опасаются последующей эскалации в отношениях с Россией и втягивания Америки в войну. Более того, по данным СМИ, Джо Байден предполагает, что Зеленский сознательно втягивает США в войну с РФ. 

На это, впрочем, Украина и "партия войны" на Западе высказывают контраргумент: Владимир Путин никак жестко не отреагировал на вторжение ВСУ на территорию России в Курской области, поэтому бояться красных линий Кремля больше не следует.

Однако с точки зрения формальной логики Кремля атака ВСУ на Курскую область пересечением красной линии не является. Такой же территорией России, как Курская область, Путин считает и Херсон, и Запорожье, и Славянск с Краматорском. Поэтому занятие ВСУ 4,5% Курской области (если исходить из украинских данных о площади подконтрольной ВСУ территории в 1294 квадратных километров) ничего принципиально в войне для Путина не меняет, по крайней мере, если зона контроля украинских военных сильно не расширится вплоть до Курской АЭС.

Безусловно, российское общество на этот вопрос может смотреть по-другому. И к событиям в Курской области там приковано многократно больше внимания, чем к боям на Донбассе или в Запорожской области. Поэтому Кремль и вынужден реагировать все-таки не совсем формально, делая вид, что просто появился еще один фронт на войне в еще одном российском регионе, а демонстрировать жесткость и решимость - в соответствии с известными словами Путина "будем мочить в сортире". Например, заявлять, что ни о каких переговорах с Киевом теперь и речи быть не может. 

Но в целом, повторимся, с точки зрения общего подхода к войне Путина, поставившего целью взять под полный контроль все четыре украинских региона, об аннексии которых РФ объявила в 2022 году, Курская операция - это не переход красных линий.

Естественно, исходя из этой же логики, можно сказать, что и удары дальнобойным оружием по территории РФ тоже не будут переходом таких линий, так как и ранее ВСУ наносили удары, например, по Крыму, который Россия считает своей территорией.

Однако с ракетами ситуация несколько иная. Военно-политическое руководство РФ еще в мае 2024 года дало понять, что на использование ракет последует ответ уже непосредственно против стран Запада, и объявило о начале учений тактических ядерных сил. 

Тем более что в РФ есть своя "партия войны", которая уже давно призывает либо "ударить ядеркой", либо выставить Западу ультиматум с угрозой применения ядерного оружия.

Российские власти тоже постоянно намекают, что подобный вариант возможен. В том числе и с учетом приближения зоны боевых действий к Курской АЭС.

"Запад нарывается на эскалацию с Россией. Он не хочет ее избежать. У РФ есть доктрина об использовании ядерного оружия, которая сейчас уточняется", - заявил вчера Сергей Лавров по поводу возможности использования дальнобойного оружия по РФ.

Конечно, никто не знает точно, готов ли в реальности Путин воплотить в жизнь все эти угрозы либо подобные заявления лишь элемент информационного давления на Запад. 

Однако, судя по текущим заявлениям представителей США, там пока не считают, что вероятность реализации угроз равна абсолютному нулю. А если она оценивается Вашингтоном даже в 1%, то это уже повод воздержаться от решений по поводу ракет, так как американцы сейчас явно не готовы втягиваться в прямую войну с Россией с угрозой ее быстрого перерастания в ядерную. Тем более накануне выборов в США. Любая угроза эскалации – это подача Дональду Трампу, который одним из основных тезисов своей кампании сделал обвинения в адрес демократов, что те своей политикой в отношении Украины (которую Камала Харрис уже пообещала продолжать) втягивают Америку в третью мировую войну. 

Судя по всему, в таких условиях Белый дом не настроен предпринимать какие-либо шаги, которые могут даже теоретически привести к эскалации, что прямо ударит по шансам Харрис на победу. 

Еще одним аргументом против разрешения на удары в западных СМИ называют, что, проще говоря, овчинка выделки не стоит. По данным американских военных, Россия уже увела 90% своих самолетов из зоны поражения "дальнобоя". Отметим, что удары ракетами ATACMS по дальним тылам армии РФ все-таки создадут для нее определенные проблемы. Но вряд ли критические, учитывая, что у ВСУ далеко не бесконечные запасы ATACMS. На ограниченность количества ракет указывают и американские чиновники в комментариях СМИ.

С учетом этого идти на угрожающий эскалацией шаг, который вряд ли приведет к кардинальному изменению ситуации на поле боя, с точки зрения американцев тем более нежелательно.

Поэтому как минимум до выборов президента США отмена ограничений на удары дальнобойными ракетами по РФ выглядит маловероятной, если только не произойдут некие события, которые полностью поменяют общую картину в войне и отношениях Запада и РФ. 

Не исключено, что украинские власти также оценивают вероятность разрешения на удары как невысокую, а потому делают ставку на производство своих ракет дальнего радиуса действия, об испытании которых недавно уже заявил Зеленский. Правда, тут тоже ключевой вопрос в разрезе влияния их на фронт - как много таких ракет произведут.