Отношения между властью и активистами, связанными с грантовыми организациями и западными структурами, в последнее время переживают новое обострение.
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Отношения между властью и активистами, связанными с грантовыми организациями и западными структурами, в последнее время переживают новое обострение.
Об этом стало понятно из поста в Telegram-канале главы Офиса президента Андрея Ермака (второго по влиянию человека в стране).
Руководитель президентского Офиса заявил, что "часто борьба с коррупцией в Украине подменяется манипуляциями и работой исключительно в собственных интересах".
"Некоторые люди нарочно масштабируют проблему (коррупции в стране - Ред.), потому что иначе может исчезнуть смысл их работы. Таким образом помогая россиянам, которые инвестируют миллионы в продвижении на Западе нарратива "Украина - самая коррумпированная страна", - говорит Ермак.
Он считает, что тезис о высоком уровне коррупции в Украине не соответствует действительности.
"Я постоянно общаюсь с западными партнерами, они всегда отмечают наш уровень и успехи в преодолении коррупции", - уверяет глава ОП.
Кто же имелся в виду под "некоторыми людьми", в посте не уточняется. Но некоторые представители антикорртусовки восприняли пост Ермака на свой счет. Так, глава правления Центра противодействия коррупции (ЦПК) Виталий Шабунин вступил с Ермаком в полемику, написав в своем Telegram-канале, что сама власть дает основание России "разгонять" коррупционную тему, так как "покрывает обнаруженных обществом "схемарей".
В целом этот заочный диалог только часть ситуации, возникшей сейчас между ОП и частью прозападных кругов. К ней же можно отнести достаточно громкий скандал с якобы "сливами" закрытой информации о ходе расследований в НАБУ, что, по мнению активистов, покрывалось властью.
Недавно в рамках этого дела были проведены обыски у бывшего заместителя главы Офиса президента Кирилла Тимошенко. У него изъяли телефон и ноутбук. Это событие вызвало большой резонанс.
Противоречия между Офисом президента и грантовыми активистами обострялись не раз. И всегда без серьезных последствий для антикоррупционеров, за которых заступались западные посольства.
Почему в этот раз может быть по-другому, рассказывает "Страна".
Глава ОП Ермак дал понять, что в отношениях власти с антикоррупционной тусовкой наступил кризис. Он обвинил антикоррактивистов, что они преувеличивают проблему коррупции в Украине, так как это позволяет им удерживаться в политической и общественной жизни страны. Однако их заявления о продажности чиновников, общественных деятелей, политиков использует в информационной войне против Украины Москва. То есть, по мнению Ермака, активисты льют воду на мельницу России.
"Так где же баланс между правдой и государственными интересами, и собственными, ради проектов? Обычно для многих людей, которые занимаются распространением тезисов об "Украине - самой коррумпированной стране", речь точно не об интересах страны. Но без страны не будет и этих людей", - пишет Ермак в своем Telegram-канале.
В заочный диалог с главой ОП вступил Шабунин, восприняв заявления главы ОП на свой счет.
"Андрей Ермак написал о ком-то тайном, кто "масштабирует проблему коррупции". Прав он в том, что Украина точно не самая коррумпированная страна. Но ошибается глава офиса Зеленского в главном - адресате своего обращения. Больше всех с пропагандистским нарративом о суперкоррумпированной Украине русским помогает… власть, которая покрывает обнаруженных обществом схемарей. Так было с Резниковым, которого после скандала с "яйцами по 17 грн." власть держала на должности еще семь месяцев", - написал Шабунин в своем Telegram-канале.
Глава ОП Андрей Ермак (в центре) обвиняет антикоррупционные круги в подыгрывании Москве. Фото: president.gov.ua
Продолжения эта дискуссия не получила, но, в принципе, и сказанного было достаточно.
Возможно, пост Ермака был ответом на статью украинского корреспондента европейской редакции Politico, где утверждалось, что власти Украины оказывают системное давление на антикоррупционных активистов, включая Шабунина, и журналистов, путем раздачи повесток и открытия уголовных дел.
Как писала "Страна", на Шабунина действительно заведены в Государственном бюро расследований дела по обвинениям о подделке документов для Национального агентства по противодействию коррупции (НАПК) и уклонении от военной службы.
Напомним, дела эти возбуждены по обращению в правоохранительные органы журналиста Владимира Бойко, находящегося сейчас на службе в ВСУ.
По данным Бойко, Шабунин предоставил в воинскую часть, где он в то время “фиктивно числился на службе”, несколько писем, подписанных тогдашним главой НАПК Александром Новиковым и его замом Артемом Сытником. В них они якобы просили командира части прикомандировать к ней Шабунина. Однако, как утверждает Бойко, фактически активист там только числился. После того как это вышло наружу, “руководство НАПК, понимая, что военнослужащий не может проходить службу при НАПК и подобные письма являются основанием для привлечения Новикова и Сытника к уголовной ответственности, стало официально уверять, что никаких таких писем никогда не направляло и Шабунин их изготовил самостоятельно”. По словам журналиста, Шабунину на этой службе ежемесячно платили 53 тыс. грн зарплаты, из которых 23 тыс. денежного довольствия и 30 тыс. за “выполнение боевых задач”, хотя ни в каких боях не участвовал.
При этом, как утверждает Бойко, официально Шабунин за время полномасштабного конфликта сменил несколько военных специальностей, числясь даже “боевым медиком”.
В данный момент, по данным журналиста, в дело, кроме упомянутых двух эпизодов с уклонением от службы и подделкой документов также добавлены еще несколько: в том числе по фактам самовольного оставления военной части, присвоения автомобиля, купленного волонтерами для батальона ТрО, использования поддельного военного билета, незаконного назначения на должность боевого медика с незаконным присвоением звания “младший сержант”.
СМИ писали, что Шабунину могут уже в ближайшее время предъявить подозрение. С чем, вероятно, и связано появление публикаций в западных СМИ о "наезде" властей на активистов. Таким образом последние пытаются защититься, надеясь, судя по всему, что власти после такого резонанса не решатся их трогать.
Но поможет ли это?
Отметим, что противоречия между ОП и прозападными кругами обострялись уже неоднократно. В предыдущий раз конфликт дал о себе знать громким скандалом об утечках информации о ходе расследования НАБУ о крупном инфраструктуром проекте власти "Большая стройка". Сведения попадали фигурантам расследования, чему якобы содействовали лояльные к Банковой сотрудники бюро, в том числе его замглавы Гизо Углава. Антикоррактивисты во главе с Шабуниным "наехали" на Банковую и директора НАБУ Семена Кривоноса, что те спускают скандал на тормозах и покрывают и виноватых в бюро, и самих коррупционеров.
Если смотреть еще дальше, столкновения вокруг НАБУ начались еще в 2023 году, когда из органа был уволен с должности главы Главного подразделения детективов Андрей Калужинский, близкий к бывшему директору бюро Артему Сытнику и антикоррупционным кругам. По неофициальной информации, Калужинского "попросили на выход" за то, что тот сливал данные о расследовании уголовных дел олигарху Игорю Коломойскому.
После ухода Калужинского влияние активистов на Бюро, как утверждают источники, значительно снизилось. По одной из версий, "наезд" на Кривоноса и Углаву был попыткой силой "вернуться" в НАБУ, но этого не получилось.
"Бюро они (антикоррупционные активисты - Ред.) "потеряли". У них осталась только САП (Специализированная антикоррупционная прокуратура - Ред.). Как НАПК при новом руководителе и после ухода оттуда Сытника будет работать, не очень пока понятно. Но, не исключено, что и там влияние этой прослойки снизится. Они и их старшие товарищи (послы западных стран - Ред.) очень нервничают. Президент сумел отстраниться по вопросам вокруг антикоррупционной борьбы и от них, и от послов, в том числе американского. И они (антикорртусовка - Ред.) не знают, что им теперь делать. Какие-то системные вещи, согласованные, например, на уровне ЕС, мы, конечно, будем воплощать. Но вот подход, когда по окрику Шабунина Рада побежала переголосовывать какой-то закон, больше не работает. Например, недавно парламент рассматривал законопроект о закрытии секретной информации в судебных решениях (№7033-д авторства главы "правового" комитета Дениса Маслова и ряда других депутатов - Ред.) Активисты нас обвинили, что пытаемся скрыть от общества какие-то судебные решения, что мешает общественному контролю. Звонили послы на "самый верх", но им объяснили, что Жернаков (председатель правления Фонда DEJUR, который выступает за реформу судебной системы - Ред.) их вводит в заблуждение, и это вопрос нацбезопасности. Мы приняли законопроект в первом чтении в конце мая", - говорит источник "Страны" в "Слуге народа".
В свою очередь политолог Руслан Бортник считает нынешние осложнения между властью и антикорртусовкой и вообще прозападными кругами влиянием внешнеполитической конъюнктуры.
"Украинская политическая система готовится к масштабной перезагрузке. Она будет спровоцирована результатами президентских выборов в США. Думаю, мы столкнемся с переменами в правительстве и других госструктурах. Возможно, стоит даже ждать запуска кампаний по выборам президента и парламента. И сейчас мы наблюдаем борьбу за благосклонность западных партнеров, в том числе тех, кто может прийти к власти. Тема же коррупции здесь - эффективное оружие. У нас всегда умели дискредитировать чиновников или политиков обвинениями в коррупции, как и набирать политические баллы себе. В ОП, похоже, понимают, что из-за этой информационной кампании они будут в более слабой позиции на переговорах с, возможно, новой американской администрацией. И это может повлиять на складывающиеся отношения. Поэтому Банковая и реагирует публично на обвинения в потакании коррупции, политическом давлении и т.д., переводя в плоскость борьбы против интересов страны. На самом деле обе стороны борются за власть", - комментирует эксперт изданию.
По его мнению, ситуация играет против антикорртусовки. В воюющей стране обвинения против ряда видных активистов - того же Шабунина, которому ставят в вину присвоение присланного для военной части автомобиля и уклонение от военной службы, "наносят им непоправимый имиджевый ущерб".
"Многие эти люди (антикоррупционные активисты - Ред.) потеряют во влиянии или вообще будут дискредитированы. А, возможно, ОП решится и на что-то более серьезное, и уголовные дела доведут до логического завершения. А Запад сейчас занят своими делами. Инициативы послов западных стран у нас научились технически обходить. Так что активисты очутились в уязвимой позиции", - полагает Бортник.
Политолог Андрей Золотарев также ожидает большего усиления противоречий между властью и прозападными структурами.
"Активисты работают системно. У них широкие связи в силовых структурах и СМИ, через которые они могут "сливать" добытый компромат. Эти "укусы" весьма болезненны. Но на это и реакция властей может быть резче. Ходят слухи, что следующим этапом будет наложение санкций СНБО на эту публику. Можно ли будет потом "выйти сухим из воды", не знаю. Как ни крути, а поддержка Вашингтона и Лондона у активистов есть. Хотя очевидно, что нынешняя система украинской власти построена таким образом, что в случае выведения из нее ключевых лиц под градом обвинений в той же коррупции, она начнет сыпаться. Поэтому у нее сейчас работает инстинкт самосохранения", - комментирует Золотарев "Стране".
В свою очередь высокопоставленный источник во власти прогнозирует, что влияние антикоррупционных структур в их нынешнем виде "будет размываться". А в будущем "начнут формироваться широкие коалиции представителей общественности" по вопросу борьбы с коррупцией и другим. Возможно, существует план завести в общественные структуры более лояльные Банковой кадры, сделав их в какой-то степени зависимыми.
Общую тенденцию это не поменяет.
"Управлять здесь шабунины не будут", - дает прогноз собеседник.
Источник в политических кругах соглашается, что время в этом противостоянии играет не на активистов, особенно с учетом вероятной победы Трампа на выборах (большинство активистов ориентированы на Демпартии США). Однако и власти находятся не в однозначно сильной позиции и проблемы у них могут быть.
"Обострение между активистами и властями, публикации в западных СМИ, являются частью более общей проблемы усиления недоверия и напряженности в отношениях между Зеленским и нынешней демократической администрацией США. Там вопросов много - и коррупция, и риторика украинских властей с упреками в адрес Вашингтона, и невыполнение различных просьб и условий, которые выставлялись Киеву. Поэтому активисты вроде Шабунина и надеются на поддержку Запада - на свои связи в западных посольствах и структурах, а также связи с западными СМИ, где в том числе и с их подачи идут публикации против Зеленского и Ермака. Но этот расчет может не сработать. Потому что, во-первых, во время войны Запад вряд ли будет сильно бить по действующей украинской власти. Он часто закрывает глаза сейчас на многие вещи в Украине, которые ему кажутся неправильными. Во-вторых, не исключено, что президентом станет Трамп. И позиции связанных с демократами активистов после этого сильно пошатнутся. Скорее всего, в случае победы Трампа он поставит своего посла в Киеве у того могут быть совсем другие взгляды, кого в Украине нужно поддёргивать и финансировать. Однако обвинения в коррупции все равно сильно бьют по властям. Тем более что они в большинстве случаев вполне реальные. Общество сейчас очень напряжено, устало от войны, а потому крайне негативно на такие вещи реагирует. В случае появления какого-либо "убойного" и подтвержденного доказательствами коррупционного компромата против высших чинов государства последствия могут быть очень серьезными. Правда, стоит вопрос альтернативы - если не Зеленский, то кто? Связанные с западными структурами активисты и СМИ хоть и стали за последние 10 лет весьма влиятельным фактором внутренней политики, тем не менее все ж таки политически не субъектны. У них нет явного лидера, который мог бы претендовать на роль альтернативы Зеленскому. Некоторое время они делали ставку на Залужного, но тот сошел с дистанции и готовится к отъезду в Лондон. В то же время сейчас происходят определенные процессы в армии. Активисты традиционно имеют тесные связи с рядом медийно раскрученных подразделений ВСУ и Нацгвардии, созданных на основе националистических организаций. И мы видим на примере увольнения Содоля, что у этих подразделений идет конфликт с командованием ВСУ. И уже в соцсетях продвигается линия, что к руководству армии должно прийти "новое поколение" командиров. Причем медийная поддержка такой линии будет наверняка мощной. И если представители этого "нового поколения" смогут усилить свои позиции и взять под контроль хотя бы частично командование армии, это превратит их в крупные политические фигуры. И, опираясь на связи с активистами и близкими к ним СМИ, могут на определенном этапе бросить вызов уже и Зеленскому. Но, наверняка, все эти угрозы понимают и на Банковой, а потому сейчас и пытаются превентивно нейтрализовать риски. Также вряд ли они будут менять командование армии на медийно раскрученных и политически субъектных деятелей. Однако давление на власти в этом плане наверняка будет оказываться", - говорит источник.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
