"Джо нужно менять"

Американские журналисты и СМИ, даже те, которые близки к демократам, крайне негативно оценили результат дебатов для нынешнего президента Джо Байдена. Главным образом из-за того, что, по их мнению, Байден подтвердил тезисы его противников о том, что слабо контролирует себя и не готов к работе президентом.

Politico заявило, что Байдена "поджарили", а его ответы назвало "бессвязными". 

"Все, что нужно было сделать Джо Байдену, - это еще раз выступить с докладом "О положении страны". Вместо этого он запнулся. Он споткнулся. И, когда до ноября осталось меньше пяти месяцев, он сыграл прямо на самых глубинных страхах демократов - что он неуклюже проигрывает эти выборы Дональду Трампу", - говорится в статье.

"Тревожные звонки для демократов зазвонили в ту секунду, когда Байден начал говорить сбивчиво-хриплым голосом... А когда он не говорил, он застывал за своей трибуной, разинув рот, широко раскрыв глаза и не мигая в течение длительных промежутков времени", - пишет издание. 

Представители Демпартии США негативно оценили дебаты. В разговоре с изданием они назвали Байдена "тостом", "выразили замешательство и беспокойство". "Что он только что сказал? Это безумие", - говорили они

"Выступление президента подверглось широкой критике в сети и, скорее всего, усилит впечатление, что он отстал", - говорится в статье.

"Некоторые демократы уже открыто говорили, что Байден должен прекратить свою кампанию. Один крупный донор демократов и сторонник Байдена просто сказал: "Байден должен уйти. Никаких сомнений".

Washington Post пишет, что "Байден выглядел усталым. Его голос был слабым. Он выглядел старым".  На дебатах он "спотыкался" или "не мог полностью найти те слова, которые искал".

"Когда он предлагал аргументы, они часто были запутанными или невнятными. Его команда отметила, что у него простуда, которая может оказаться самой сильной простудой в американской политической истории", - пишет WP.

Сайт Axios тоже заявил, что ответы Байдена был "отрывистыми и бессвязными", вызвав опасения проигрыша у демократов. 

Издание The Hill написало, что демократы "в полной панике" после неудачного выступления Байдена. 

Корреспондент CNN Джон Кинг говорит, что эти дебаты "меняют правила игры". "Прямо сейчас, в Демократической партии царит глубокая, огромная, очень агрессивная паника", - заявляет Кинг.

Корреспондентка Fox News Джеки Хейнрих заявляет со ссылкой на источник в Демпартии, что там "все в ужасе" и считают, что Байден "должен уйти", но нет способа заменить его без согласия самого Байдена.

Также она утверждает, что теперь не только Палата представителей, но и Сенат в руках республиканцев (там большинство у демократов).

В прессе фигурирует имя возможного сменщика Байдена от Демпартии на выборах - губернаторши Мичигана Гретхен Уитмер. В частности, ее упомянул редактор журнала New Yorker Майкл Луо.

Ее имя звучит и у The Forbes, который также обсуждает имена вероятных сменщиков Байдена, если он после таких дебатов выпадет из президентской гонки. 

В Х тем временем появился хэштег #swapJoeout ("поменять Джо"). Его добавил демократ Эндрю Янг, который был кандидатом в президенты на выборах 2020 года  "Ребята, демократам следует выдвинуть кого-то другого - пока не стало слишком поздно", - написал Янг.

По итогам дебатов 67% зрителей заявили, что Трамп их выиграл, показывают данные опроса CNN, который проводил дебаты. То, что они закончились победой Байдена считает лишь 33% опрошенных.

При этом до дебатов 55% ожидали, что Трамп выступит лучше оппонента. То есть он оказался убедительнее, чем ожидали зрители.