"Путь вперед неясен". Что пишут мировые СМИ о саммите в Швейцарии

Ведущие западные СМИ проанализировали результаты мирной конференции.

По мнению агентства Reuters, "путь вперед неясен", а официально "ни одна страна не выступила с предложением провести еще одну такую ​​встречу". В том числе Саудовская Аравия, которая обсуждалась как возможное будущее место проведения.

Агентство также отметило различие в позициях "глобального Юга" и Запада: если первый призывает к прямым переговорам Киева и Москвы и "тяжелым компромиссам", то западные лидеры на саммите одобрили отказ Киева от переговоров на условиях РФ. 

Британская служба новостей ВВС отмечает, что до заявленной цели саммита - представить утвержденный там план России, "имея под собой международный консенсус" - еще очень далеко.

"Если это когда-либо вообще станет возможным", - делает оговорку издание.

Украина пытается перехватить инициативу по мирному урегулированию, потому что "поддержка Украины может упасть в ближайшие месяцы". Это связано с президентскими выборами в США, а также с ростом числа голосов в Европе за правые партии, "часто симпатизирующие России".  

"Сама страна тоже измотана более чем двумя годами войны: ряды воинских могил на кладбищах по всей стране растут, а добровольцы уже не спешат в военкоматы в массовом порядке", - пишет BBC.

"Саммит выходного дня завершился неожиданно, на несколько часов раньше, чем предполагалось. Для Украины это не был безоговорочный успех. Но для президента Зеленского это был шанс донести свою главную мысль: Россия, как школьный хулиган, реагирует только на силу", - резюмирует издание. 

Американская газета The New York Times фиксирует, что страны-участницы саммита "разошлись во мнениях относительно того, как взаимодействовать с Россией". 

Газета отмечает, что, хотя в декларации содержится призыв к "диалогу между всеми сторонами" для прекращения войны, "президент Украины Владимир Зеленский заявил, что он по-прежнему твердо выступает против любых переговоров, которые могут потребовать от его страны уступить территорию".

Издание приводит мнение крупнейшей страны, не подписавшей заявление - Индии: "Только те варианты, которые приемлемы для обеих сторон, могут привести к прочному миру". При этом "западные союзники Украины мало говорили о возможных мирных переговорах с Россией". 

"Развитие событий на поле боя, несомненно, повлияет на любое урегулирование", - добавляет газета.

Швейцарское издание Swiss Info заявило об "отсутствии консенсуса" на саммите, хотя и полагает, что "реальный мир для Украины стал ближе". 

Журналисты пишут, что на саммите шло "дипломатическое перетягивание каната" между прямым осуждением вторжения России и формулировками, которые получат максимально широкую поддержку. 

Также издание отмечает, что в итоговой декларации не упоминается о последующей конференции, хотя некоторые государства, по словам Зеленского, "заявили о своей готовности провести такой саммит". 

Китайское агентство "Синьхуа" выпустило короткую новость о завершении саммита, которая была посвящена позиции стран "глобального Юга", отказавшихся подписывать итоговое заявление. Там также приводилась позиция, что "большинство решений, принятых на мероприятии, не могут быть реализованы без участия России".

В свою очередь французская газета Le Monde считает, что на саммите в Швейцарии не удалось добиться существенного прогресса по мирному урегулированию войны в Украине.

"Конференция завершилась робкой итоговой декларацией, в которой напоминают об основных принципах международного права, попираемых Россией. Все эти идеи существуют уже давно, но они не означают прорыва в мышлении или "первых шагов", если воспользоваться фразой, неоднократно звучавшей в кулуарах саммита", - пишет газета.

Она обращает внимание, что итоговую декларацию не подписала ни одна из стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка). А Бразилия, Индия, Южная Африка и Саудовская Аравия воздержались.