Пьяный муж наделал в штаны, но виновата в этом оказалась жена

К вечеру 24 января, спустя семь часов после крушения самолёта в Белгородской области, начала всё более четко вырисовываться основная линия, которую сейчас старается проводить военно-политическое руководство Украины относительно инцидента.

Ключевые посылы, озвученные представителями власти:

1. Киев не отрицает, что самолёт сбили ВСУ, о чем свидетельствует заявление украинского Генштаба. Будет ли это официально и однозначно признано - вопрос. Но косвенно военные уже дают понять, что причастны к происшествию.
2. Власть не отрицает, что на борту находились военнопленные (в ГУР Минобороны подтвердили, что сегодня готовился обмен пленными). Возможно, позже это четко подтвердят и официально.
3. Вину за то, что был сбит самолёт с украинскими пленными, полностью возложат на РФ, которая, как заявил ГУР, не предупредила Украину о способе транспортировки пленных и не просила обеспечить безопасность воздушного пространства в Белгородской области (хотя РФ утверждает, что предупреждала Украину о маршруте транспортировки пленных самолетом).

Если именно такая концепция объяснения ситуации будет принята, то виновным за случившееся в Украине не признают никого.

Впрочем, в любом случае это станет сильным информационным ударом по Украине: как ни крути, получается, что ВСУ сбили самолёт с украинскими пленными. Новые обмены пленными теперь последуют неизвестно когда. А Россия будет ещё более активно заявлять об использовании западного оружия по российской территории, против чего не раз выступали лидеры стран ЕС и США. И это добавит аргументов тем силам на Западе, которые выступают за прекращение или сокращение военной поддержки Украины.

Комментарий от народа. Лидеры стран ЕС и США как бы выступали против, но сильно и не возражали. И вот результат налицо. А скоро будет кое у кого возможно и на лице.

Но, повторимся, официально конкретного заявления со стороны украинских властей по поводу того, кто сбил самолёт и были ли на его борту пленные, пока нет.

Нельзя исключать, что концепция может ещё поменяться.