Если США могут получать разведданные с помощью спутников, европейцам Договор по открытому небу необходим, отмечают эксперты. Как приводит их слова в своей статье Les Echos, выход США из договора — это "ещё один камень в сторону многостороннего формата, удар по единству НАТО и по политике разоружения".
В своём коммюнике Госдепартамент США так пояснил причины выхода из Договора по открытому небу: якобы Москва не только запрещает летать над некоторыми зонами особой важности, но и делает из договора "инструмент запугивания и угроз", пишет Les Echos. При этом соглашение действует с 2002 года и распространяется на 35 стран.
Но если Вашингтону с его обилием спутников не так уж нужен Договор по открытому небу, чтобы вести разведку, то европейцам это соглашение даёт возможность проверять и наблюдать, как партнёры выполняют свои обещания. Поэтому европейские страны, подписавшие договор, выразили своё сожаление от решения США и вместе с тем заявили, что "разделяют их озабоченность в отношении исполнения положений договора Российской Федерацией". При этом сами европейцы заверили, что будут придерживаться договора, пока он работает.
Примечание Владимира Зыкова. Тут появляется ещё одна проблема: если США выходят из договора, а европейские страны нет, то Россия не сможет контролировать США, а США Россию через европейские страны сможет. Надо ли это России?
После своей экстренной встречи постоянные представители стран-членов при НАТО и генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг заявили, что лучшим способом сохранить соглашение было бы "возвращение России к соблюдению договора". По их словам, сейчас Россия лишь избирательным образом соблюдает свои обязательства.
Обычно, если страна решает выйти из договора, это происходит через полгода после объявления. И Дональд Трамп не отказывается от дальнейших переговоров, он заявил даже, что Россия сама потребует обсудить соглашение. Россия, в свою очередь, ответила, что пока договор остаётся в силе, она будет полностью его соблюдать. При этом там готовы обсуждать технические вопросы, которые США считают нарушениями договора со стороны Москвы.
По словам автора статьи, решение США наносит новый удар по международным соглашениям в области обороны. "Эта отмена вносит свою лепту в разрушение долго и медленно создававшейся структуры доверия в европейской системе безопасности", — считает бывший командующий НАТО Жан-Поль Паломерос. "Это ещё один камень в сторону многостороннего формата, удар по единству НАТО и по политике разоружения. Солидарность трансатлантических стран, которая основана на вооружениях, но также на контроле над вооружениями, начинает носить всё более стихийный характер", — приводит издание слова французского политолога Жан-Пьера Мольни.
Другой французский политолог Корентен Брюстлен отмечает, что Договор по открытому небу не классический договор о сокращении вооружений, а соглашение, которое гарантирует прозрачность в длительной перспективе. И если у американцев есть спутники, то для европейцев разрешение на полёты над Россией позволяют вести с ней диалог.
Особые опасения теперь вызывает у специалистов судьба договора СНВ-III. Как напоминает автор статьи в Les Echos, если Трамп намерен его разорвать до выборов, которые пройдут 3 ноября, то ему нужно объявить об этом до сентября. При этом его соперник Джо Байден высказывается, наоборот, за сохранение этого договора, и его позицию поддерживают союзники по НАТО.
Оригинал:
Источник:
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
