Помпео сказал, что Крым - российский? Правда ли?

«Крым потерян. У России невозможно что-то забрать». НВ узнал, о чем Майкл Помпео говорил в Украине непублично и зачем приезжал

Главный американский дипломат в Киеве — подмигнул избирателям, пропустил слова Зеленского через фильтр антикоррупционеров, озадачился отсутствием судебной реформы и констатировал невозможность вернуть Крым

Упоминание Украины американскими чиновниками в Вашингтоне последние месяцы слишком часто сопровождается флером скандала — ведь все происходит на фоне драматичного рассмотрения Сенатом США дела об импичменте Дональда Трампа, запущенном демократами после того, как благодаря информатору всему миру стал известен телефонный разговор Трампа и Зеленского.

Телевизионно-новостная картина визита Майкл Помпео в Киев была предельно официозной: короткое общение с прессой, ожидаемые заявления и никаких сенсаций.

НВ постарался узнать, что на самом деле Помпео хотел получить от поездки в Украину.

Визит Помпео в Киев стал первой частью тура по посещению Украины, Беларуси, Казахстана и Узбекистана, четырех государств, которые, как считалось, после распада СССР попали в поле притяжения Москвы.

Николай Капитоненко из Международного центра перспективных исследований уверен, что Помпео в Киеве хотел понравиться американским избирателям, поэтому был излишне комплиментарным к новым хозяевам Банковой.

«Для Помпео было важно показать, что поддержка Украины Вашингтоном сохраняется, но при этом США останется на позиции не слишком глубокого ввязывания в конфликт на Востоке Украины. Так что пределы стратегического партнёрства вполне очерчены», — уверяет эксперт.

Читайте также: Россия и Украина должны сами разрешить конфликт — Помпео

Директор Центра Новая Европа (New Europe Center) Алена Гетьманчук называет позитивом сам факт, что этот визит состоялся, но существенных результатов она не наблюдает.

«Не прозвучало о приглашении Украины со стороны США в Программу усиленных возможностей НАТО — а это приоритет № 1 на этот год», — объясняет Гетьманчук.

Тем не менее, госсекретарь называл вещи своими именами: в частности, агрессию России — агрессией и выделил три направления для углубления двустороннего диалога с Киевом: верховенстве права, улучшении инвестиционного климата, усилении обороноспособности Украины.

С мнением экспертов не согласна Марьяна Безуглая, замглавы комитета по нацбезопасности от Слуги народа. «Давайте не трактовать визит как обязательное подписание документов. Этот визит стал сигналом к следующему этапу военной кооперации с США», — отметила она.

Примечание Владимира Зыкова. Насколько я знаю, Помпео не подписал никаких документов ни в одной из четырёх стран. Прозондировал почву, настроения в странах вокруг России. Пока всё...

По ее словам, военное сотрудничество приобретает с каждым годом более качественную форму, а объем американской военной помощи остается на уровне предыдущих лет — почти $ 700 млн в виде товаров и услуг для украинской армии. В прошлом году Украина испытывала трудности с получением. Приезд Помпео также мог символизировать отсутствие каких-либо задержек в 2020-м.

Представительница Слуги народа уверена, что главное послание Помпео к украинской власти — Украина является неотъемлемой частью безопасности и экономики Европы, и что США поддерживают антикоррупционные реформы и сохранят санкций до полного восстановления суверенитета на всей территории.

Несмотря на отсутствие качественных рывков в двухсторонних отношениях, Помпео продемонстрировал чудеса продуктивности. За один рабочий день в Киеве он успел встретиться по отдельности с президентом, с министром обороны, главой МИД и даже пообщался 1,5 часа на одной встрече с представителями антикоррупционого сообщества, крымской активисткой Эмине Джапаровой и президентом Американской торговой палаты. И о каждой встрече отрапортовал в Твиттере.

Как рассказали НВ приглашённые участники, на полуторачасовой встрече речь в перую очередь зашла о Крыме.

https://twitter.com/SecPompeo/status/1223297472832966658?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed&ref_url=https%3A%2F%2Fd-6140277763569167713.ampproject.net%2F2001251659540%2Fframe.html

Примечание Владимира Зыкова. А это вообще непонятно зачем процитировали. В надежде на то, что читатели не знают английского и подумают, что тут речь о Крыме? Перевожу:

Динамичное и свободное гражданское общество имеет решающее значение для процветающей демократии. Приятно слышать от # гражданского общества и лидеров бизнеса Украины о повестке дня реформ в стране и о том, как мы можем сотрудничать для улучшения инвестиционного климата и повышения благосостояния для наших стран.

Вот причём тут Крым?

Джапарова попросила Белый Дом держать Крым в поле зрения внешней политики США, а также помощь с организацией конференции по крымскому вопросу в Вашингтоне.

Собеседники издания отметили, что по выражению лица Помпео было понятно — у него несколько другие приоритеты, чем конференция по Крыму.

«Крым потерян. Мировые игроки это понимают. Украина отдала Крым, а Россия не из тех, у которой что-то можно забрать», — передает НВ один из участников встречи реплику Помпео по Крыму.

Примечание Владимира Зыкова. Ну, то есть, это якобы со слов неназванного "одного из участников". А может это вообще выдумка журналиста НВ, желающего словить хайп... Ниже уже о другом.

Также присутствующая на встрече Елена Тригуб, генсекретарь Независимого антикоррупционного комитета по вопросам обороны (основанная Transparency International) рассказала НВ, что госсекретаря впечатлила история о блокировании судебной реформы элитами Высшего совета правосудия (ВСП). По закону ВСП имеет широкие полномочия и должна самостоятельно запустить процес очищения от недобросовестных судей.

«Он когда это услышал, то спросил: зачем такой закон о судебной реформе вообще был принят (с широкими полномочиями ВСП — ред) и как можно было сделать лучше?», — привела Трегуб слова госсекретаря.

Дополнительно Помпео интересовался о волнующих гражданский сектор вопросах и как их решает офис Зеленского. «Он будто сопоставлял их с той повесткой, которую он услышал на Банковой», — отметила Трегуб. Читайте также:
Что показал визит Помпео в Украину

Эксперты также обращают внимание на то, что Украина озвучила Помпео предметы собственного беспокойства, воспользовавшись визитом третьего человека в Белом Доме. Это 25% пошлины на продукцию из стали, введенную Администрацией Трампа, назначение постоянного посла, а также спецпредставителя Госдепартамента по Украине — вместо Курта Волкера.

«Если Украину исключат из этого списка, то это также станет успехом этого визита», — говорит Гетьманчук. Пока в Вашингтоне на обе должности не спешат никого назначать.

Трегуб, работавшая в Нью-Йорке, считает, что многие дипломаты отказываются ехать в Украину из-за страха испортить карьеру очередным скандалом.

Безуглая делает вывод из визита Помпео, что главное для Украины не терять стабильности в отношениях с американцами, а также избегать втягивания Киева во внутреннюю политику США.

«Мы постоянно повторяем о нашем нейтралитете по отношению к обеим партиям — это одна из принципиальных линий во внешней политике. Уверена — нас услышали», — резюмировала депутат.

Примечание Владимира Зыкова. И приведенные комментарии различных политиков тоже ни о чём: у кого что болит, как говорится. Конкретно высказался только Погребинский:

«Мне трудно представить, что Помпео – опытный политик с многолетним стажем – может позволить себе такие высказывания. Потому что они стопроцентно станут публично известными и точно не пойдут на пользу избирательной кампании Трампа. Поэтому я сомневаюсь в достоверности этих слов»... 

«Например, он мог сказать, что вопрос Крыма – не самая актуальная тема. Это я допускаю. Но сказать о том, что Крым для Украины потерян – это противоречит официальной позиции Вашингтона, которая многократно была озвучена и описана в законодательных актах Конгресса и Сената. Кроме того, Помпео публично сказал на пресс-конференции с Зеленским, что США никогда не признают Крым российским»

«С другой стороны, мы уже слышали и видели, что

Помпео был в каком-то психологически неустойчивом состоянии.

 

Если он матерился с журналисткой, которая его спросила об Украине – это тоже говорит о том, что в таком состоянии он мог брякнуть, что угодно», – предположил эксперт.