Итак, наконец-то с неопределённостью покончено. В некотором смысле. Казначейство США всё-таки обнародовало , которые могли бы (при некоторых условиях!) оказаться под санкциями североамериканского казначейства в соответствии с — "Законом о противодействии противникам Америки посредством санкций" (CAATSA).
Автор:
Оригинал публикации:
Вот два кратких примера из доклада, показывающих, почему я говорю "могли бы":
"Для определения списка лиц, занимающих высокое политическое положение, Департамент министерства финансов рассмотрел определение CAATSA, Раздел 241 (с) (2), содержащее ссылку на определение "иностранных персон с высоким политическим положением" в разделе 1010.605, статьи 31 "Свода федеральных нормативных актов". В рамках несекретной части доклада в число таких лиц входят: 1) высшие чины президентской администрации России; 2) члены кабинета министров, министры в статусе членов правительства и главы ключевых учреждений органов исполнительной власти; 3) другие политические деятели высокого ранга, включая руководство Думы и Совета Федерации; другие члены Совета Безопасности России и директора государственных предприятий. Эти лица перечислены в Приложении 1 данного доклада".
и,
"Доклад подготовлен и представлен исключительно в ответ на Раздел 241 CAATSA. Это не санкционный список, и включение отдельных лиц или предприятий в доклад или его дополнения и приложения никоим образом не следует интерпретировать, как введение санкций против этих отдельных лиц или предприятий. Включение в доклад также не означает определения любым агентством, что какие-либо их этих лиц или предприятий соответствуют критериям внесения в какую-либо программу санкций. Более того, включение отдельных лиц или предприятий в доклад, его дополнения или засекреченные приложения само по себе не подразумевает, не даёт оснований и не создаёт никаких ограничений, запретов или пределов для работы с данными лицами ни для США, ни для лиц иностранного подданства. Также включение к незасекреченной части списка не указывает на то, что правительство США обладает информацией об участии отдельного лица во вредной деятельности. Названные отдельные лица и предприятия, которые отдельно подвергнуты санкциям, соответствующим программе санкций, установленной по закону США, отмечены звездочкой (*)".
Теперь давайте переведем всё это на человеческий язык: в Соединённых Штатах взяли копию телефонного справочника Кремля, затем копию списка "Форбс" и составили новый список, соединив два названных. Затем в США объявили, что эти предприятия и отдельные лица ещё не подвергнуты санкциям, но они — кандидаты на это.
Как по-вашему, это *вообще* имеет *хоть какой-то* смысл?
Ну, если да, прекратите читать и наслаждайтесь вашим уникальным талантом вникать. Если нет, тогда не расстраивайтесь, поскольку это лишено всякого смысла и в России. О, как я хотел бы, чтобы современные технологии дали мне возможность разместить здесь все интервью, статьи, высказывания на ток-шоу и публичные заявления, сделанные в России за прошедшие 24 часа! Сказать, что русские в недоумении, честно говоря, будет преуменьшением.
Стоит отметить два момента: первое, список полностью игнорирует одну из основных реалий российской политики — что настоящая, опасная оппозиция Путину исходит не от народа (поддерживающего его в процентном отношении где-то от 60% до 80+%) или российских СМИ (которые, хотя большей частью настроены критично, но не представляют для него существенной угрозы), или даже Думы (оппозиционные партии которой критикуют Кремль, но очень осторожны в критике самого Путина, не желая /терять/ поддержку народа).
Уже многие годы я объясняю, что настоящая оппозиция Путину присутствует а) среди правящей элиты, включая президентскую администрацию и правительство и б) среди "финансовых воротил": банков, олигархов и прочих. Я называю эту неофициальную оппозицию "атлантистами-интеграционистами", поскольку то, чего хотят эти про-западные глобалисты — чтобы англо-сионистская империя воспринимала Россию, как равного партнёра и чтобы Россия полностью интегрировалась в контролируемые США финансовые структуры и структуры безопасности — ВТО, НАТО, ЕС, G7/8 и так далее. Грубо говоря, их можно назвать "людьми Медведева" (но вы также можете сказать, что министры, отвечающие за российскую экономику, все попадают в эту категорию, как и почти все главы российских банков).
Я называю (неофициальную) группу, поддерживающую Путина "евразийскими суверенитетчиками". Эта группа видит будущее России на Юге, Востоке и даже Севере, желает выдернуть Россию из англо-сионистских международных финансовых структур и структур безопасности, и добивается, чтобы истинно суверенная Россия вносила вклад в новый поистине многополярный мир в сотрудничестве с такими странами, как Китай или другие страны БРИКС. Очень грубо можно назвать этих людей "людьми Путина" (но вы также можете сказать, что такие, как Иванов, Рогозин, Шойгу и несколько других — ключевые фигуры).
Это важно, поскольку этот список (потенциально могущих оказаться под санкциями) лиц не проводит никаких различий между двумя группами. Взгляните на статью в RT под заголовком "". В ней приводятся слова главы Альфа-банка Михаила Фридмана, чей чистый доход оценивается "Форбс" в $16.2 миллиарда, он говорит, что Альфа-банк сократил связи с оборонной промышленностью России, и добавляет, "Что мы можем поделать?". Теперь взгляните на список, Приложение 2, № 23. Что вы там видите? Упс, да того же самого Михаила Фридмана!
Теперь позвольте добавить следующее: в нынешней политической обстановке в России иметь банковские счета на Западе считается постыдным и непатриотичным, и это даже самые циничные и лицемерные евразийские суверенитетчики вряд ли могут себе позволить по политическим причинам (это не значит, что они не пытаются, — пытаются, но ценой большого политического риска). И наоборот, среди атлантистов-интеграционистов, чья власть и влияние не зависят от общественного мнения, наличие активов за рубежом намного менее опасно и, следовательно, намного более общепринято.
Теперь, когда Казначейство США обнародовало это "список заметных лиц" (и их семей, родственников или связанных с ними корпоративных организаций) для потенциальных, неустановленных будущих санкций, как вы думаете, кто придёт в большее раздражение, евразийцы или атлантисты? Сделаем ещё шаг и забудем на секундочку о США — Россия упорно пытается работать с европейцами по многим совместным проектам. Как вы думаете, каким образом создание этого списка повлияет на совместную деятельность ЕС и российских бизнесменов? Я предсказываю две вещи:
Честно говоря, если бы мне платили, чтобы я усердно и долго обдумывал, как предложить США самые дурацкие и наносящие наибольший вред самим себе внешнеполитические решения, я бы не сумел придумать ничего лучше того, что только что проделали администрация Трампа и Конгресс. Кстати, с этим согласны и все российские аналитики. С чем они не согласны, так это относительно причин выглядящего столь полно и предельно глупо шага. Вот что думают школы мысли различных направлений в России на этот счёт:
Группа №1: "пощёчина России":
Они считают, что единственным намерением было оскорбить и унизить Россию, по сути объявив, что все высшие посты в России занимают бандиты. По их словам, США не многое могут сделать с Россией, кроме как продолжать политику мелких стычек с оскорблениями и притеснениями (вроде изгнания российских дипломатов и захвата зданий российского консульства в США).
Группа № 2: "Это всё — внутренняя политика США":
Эта группа говорит, что всё это вообще не имеет отношения к России. По их словам, экономика США при Трампе ведёт себя неплохо, Демократам нечего использовать против него, так что они продолжают проталкивать россказни о "российской угрозе", на что Трамп отвечает умышленно неэффективными и совершенно символическими действиями, которые представляют дело так, что он настроен анти-российски, когда в реальности он втихомолку саботирует попытки Демократов действительно ухудшить отношения с Россией, и препятствует Демократам в розыгрыше карты "российской угрозы" против Трампа.
Группа № 3: "Трамп — наш":
Нет, никто в России всерьёз не думает, что Трамп — русский агент или каким-то образом попал "под власть" России, они говорят это в шутку, всегда посмеиваясь. Но что они имеют в виду — что где-то глубоко внутри Трамп — друг России и на самом деле помогает России и Путину. Как? Предпринимая всевозможные меры, которые бьют лишь по США, при этом очень мощно помогая России (например, вынуждая российских олигархов возвращать свои активы в Россию). Некоторые даже заходят весьма далеко и говорят, что этот список наносит наибольший ущерб людям, выступающим против Путина, и это даёт ему предлог всех их вычеркнуть из кампании по выборам президента России. Отнюдь не считая Трампа неуклюжим идиотом, эта группа считает его превосходным политиком, который на деле создает такие обстоятельства, что нанесут урон его (настоящим) врагам и помогут его (настоящим) друзьям.
Группа № 4: "Наших бьют!":
Эту группу вообще не волнует, с чего США делают то или это, и не важно, насколько топорно. Всё, что их волнует, так это то, что произошедшее — очередная атака на "наш народ" (подразумевая под этим отдельных русских или корпоративные организации) и это означает, что русские должны "крепить оборону" и прийти на помощь тем, кто попал под удар. Эта группа громче всех требует от Кремля ответных шагов. Это такое шумное меньшинство.
Группа № 5: "Филькина грамота":
Это группа по сути утверждает, что всё намного проще и нет нужды ни в каких сложных объяснениях: администрация Трампа и Конгресс состоят из необразованных идиотов, понятия не имеющих, что творят, и которым просто нравится выдавать некие политические решения просто для того, чтобы было похоже, что они что-то значат в мире, когда они ничего не значат. Сам Путин, по-видимому, относится к этой последней группе, поскольку официально назвал это последний американский документ "".
Примечание Владимира Зыкова. Это не обязательно так, поскольку, как известно, язык политику дан для того, чтобы скрывать свои мысли, а не выбалтывать их :)
Честно говоря, по моему опыту процесс принятия решений в США практически никогда не бывает результатом усилий одного действующего лица. В действительности политические решения США — "суммарный вектор" усилий многих различных курсов, действующих сообща с целью обеспечить суммарный вектор, который иногда выглядит неразумным, но который остается логическим результатом совместных усилий всех акторов, его определяющих. Иными словами, все приведенные объяснения могут быть верны, хотя и в различной степени. При этом я лично предпочитаю последний из приведённых, поскольку, как и Путин, я пришёл к заключению, что Империя находится под управлением глупых, невежественных идеологов, живущих в мире, целиком оторванном от реальности.
Совершенно очевидно, что этот последний ход Соединённых Штатов в который раз воплощает заветные мечты Путина и его сторонников, да ещё прямо перед выборами.
Первое и основное: это явно нападки на "своего парня" и даже на "всех нас", и это вызывает очень сильную поддержку в народе. Более того, этот шаг делит русских на два основных лагеря: первый — сторонники Путина, а второй — те, кто настолько продался США (как Ксения Собчак), что они готовы отдать Крым, лишь бы дружить с Западом. Первая группа по грубым прикидкам включает, ну, скажем 95% -98% населения, вторая — около 2%-5%.
Второе: теперь совершенно ясно, что любой российский олигарх (вместе с членами семьи и коллегами) получил чёрную метку, и теперь ему надо поторопиться переместить активы в единственное место, где Империя не сможет их захватить — в Россию.
Третье: многие из этих олигархов и государственных служащих, более или менее активно противодействовавших Путину и его политике, теперь вынуждены вернуться к нему и, смиренно пав ниц, приносить извинения и просить прощения и милосердия. Они сделали ставку на англо-сионистов и проиграли. Теперь им надо "вернуться к папе" и просить снисхождения (вероятно, они получат). Такое прямо перед выборами весьма полезно, даже если никто не сомневается в итогах этих выборов, для начала.
Суммируя все сказанное: последний шаг стал поистине благословением для Путина и России и в экономическом, и в политическом смысле, и единственными потерпевшими ущерб от всего этого оказываются атлантисты (вот уж кто и в самом деле переживает дурные времена).
Парадокс: американские санкции — замаскированное благословение?
Давайте подумаем о том, что делали США последние пару лет. Официально Соединённые Штаты пытались "изолировать" Россию. Но изолировать от чего именно? От Перу? Или от культурного обмена с Марокко? Едва ли. Когда США говорят, что хотят изолировать Россию, это означает отрезать Россию от западных рынков (торговля), западной финансовой системы (кредиты) и западных политических элит (форумов). Эти санкции, как предполагалось, должны были больно ударить по России именно потому, что Россия была, по крайней мере частично, зависима от торговли с ЕС, кредитов западных финансовых организаций и участия в событиях типа G8 (теперь G7).
Путин предвидел, что России потребуется 2 года, чтобы восстановиться после этих санкций (и сопутствующего падения цен на энергоносители), и он был прав: Россия не только создала новые торговые связи, но наконец-то начала инвестировать в свой внутренний рынок, она нашла кредиты где-то ещё (Китай), а в смысле форумов на самом деле оказалось, что G7 без России более или менее напоминает Совет Европы или, если уж на то пошло, Совет Безопасности ООН — бесполезна. Наоборот, мировые лидеры начали резервировать места в самолётах и полетели в Москву. Теперь последние американские санкции оказывают огромное давление на российских олигархов, чтобы те вернули деньги домой.
Для меня это выглядит так, словно санкции США дали Путину возможность сделать то, что он, возможно, никогда не смог бы сделать без них — начать всерьёз реформировать Россию (которая страшно нуждалась в таких реформах). Вспомните, что именно евразийские суверенитетчики — сторонники суверенитета, а вот атлантисты стоят за интеграцию с Западом. "Отрезая" Россию от "Запада", по чьей программе сильнее ударили США — интеграционистов или суверенитетчиков? Могло ли быть так, что Путин обязан своей огромной популярностью, а Россия своим успехом, — по крайней мере частично, — санкциям США?
Фундаментальная теория устрашения гласит, что "устрашение — вещь субъективная". Иными словами, я не могу полагаться на то, что если что-то страшит меня, оно так же страшит и вас. Чтобы устрашить вас, мне надо понять, каковы ваши цели и ценности. Я утверждаю, что когда элиты США решили ввести санкции против России (якобы чтобы удержать её от дальнейшего сопротивления Империи), они сделали фундаментально ошибочное предположение: что Россия находится под управлением атлантистов-интеграционистов, которые будут придут в ужас и испугаются. Вместо этого санкции в итоге оказались благословением для евразийских суверенитетчиков, которые воспользовались санкциями, чтобы парализовать атлантистов, протолкнуть столь необходимые реформы и, по существу, уничтожить прозападную оппозицию. Во многом в России ещё нет полного порядка, она борется, но благодаря американским санкциям ничто из указанного не будет иметь хоть какое-то влияние на следующих президентских выборах в России, а евразийские суверенитетчики теперь намного влиятельней, чем когда-либо ранее. Спасибо тебе, Дядя Шмуэль!
Возможная реакция России
Каковы бы ни были причины этой абракадабры, но она требует некоей реакции со стороны России, и я думаю, что судя по похожим ситуациям в недавнем прошлом, российскую реакцию довольно легко предсказать.
Во-первых, не будет никаких величественных жестов или громогласно-преувеличенных заявлений из Кремля. Путин шутливо посетовал, что его собственное имя в списке не значится, Песков заметил, что это враждебное действие, несколько депутатов Российской Думы отменили запланированную поездку в США, а российские комментаторы выразили беспокойство и отвращение различной степени. Но в целом это очень и очень мало.
Как обычно, на Западе всё поймут совершенно неверно, ведь там культура такова, что "если ваш враг даст вам пощечину, вы немедленно отвечаете тем же, чтобы не выглядеть слабым". В большей части Азии (и, кстати, на Ближнем Востоке) нормы совершенно иные: "если ваш враг даёт вам пощечину, вы отступаете и планируете, как победить со временем, поскольку имеет значение не кратковременное позирование, которое может быть даже опасным и контр-продуктивным, а продолжительная работа и победа". Можно сказать, что на Западе внимание сосредоточено на кратких схватках, а долгосрочным считается планирование на дни или недели, а в Азии и на Ближнем Востоке оно измеряется годами и десятилетиями.
Итак, хотя возможно, не будет ничего особенно фотогеничного или достойного цитирования, исходящего из Кремля, некоторые русские дали намёки на то, какова будет российская политика: "Удачи американцам, пытающимся сделать хоть что-то крупное на планете без нашей поддержки".
И просто чтобы прояснить этот момент тем, кто умеет находить взаимосвязь, посол России в США Анатолий Антонов, выступая на российском канале "Россия 1", заявил, что глава российской СВР Сергей Нарышкин недавно приезжал в США и встречался с некоторыми высокопоставленными фигурами США (включая, , директора ЦРУ Майка Помпео). Как , Нарышкин — "глава российского разведывательного управления, стоящий за кампанией хакерства во время выборов 2016 года", различными психами даже названного актом войны. Он находится в самом верху санкционного списка, и вот он здесь, путешествует по США и встречается с высшими официальными лицами Америки!
Почему Антонов допустил такую утечку? Да просто чтобы показать, что несмотря на все попытки принять угрожающие позы и преувеличенную показуху Соединённых Штатов реальность такова, что США и Россия всё ещё во многом работают совместно, поскольку действительно не могут себе позволить этого не делать (пока я пишу эти строки, мне подсказали ", где говорится, глава ФСБ Александр Бортников и даже генерал-полковник Коробов, глава ГУ Генерального штаба, службы военной разведки (ранее ГРУ), тоже принимали участие в этой поездке в США).
Итак, вот настоящее послание русских США:
Мы вам нужны намного больше, чем вы нужны нам, поскольку вам необходимо работать с нами или вы толком ничего не сделаете; мы всё ещё хотим работать с вами, но если вы взбеситесь, то ваши глобальные интересы пострадают намного больше, чем наши; при всей вашей похвальбе вы всё время с нами работаете, и если вы зайдёте слишком далеко с этой чушью, то мы сначала раскроем масштаб нашего сотрудничества и — если этого окажется недостаточно, чтобы вас охладить — мы прекратим его.
У меня нет никаких сомнений, что для большинства обитателей англо-сионистской империи мысль о всемогущих Соединённых Штатах, нуждающихся в бедствующей (и экономически относительно небольшой) России больше, чем Россия нуждается в США, покажется смехотворной. Эти ребята любят говорить нечто вроде: "Какова доля России в мировом валовом продукте, сколько авианосцев у России и каков вес России в международных финансовых организациях? И как там ваш пропитанный водкой рубль, а?!".
Русские по большей части не отвечают, большинство просто улыбнётся презрительно и подумает как-то так: "Когда это было, чтобы вы что-то сделали успешно, вы тупые помпезные задницы". Это основательно и тонко, поскольку послание направлено не , а тем властным кругам в США, которые вполне в курсе реальных заслуг Дяди Сэма и понимают, что прямо сейчас именно Империя, а не Россия почти полностью парализована и изолирована (какая ирония судьбы!) на всех уровнях.
Вывод № 1: Основной экспортный продукт Империи — хвастливая болтовня.
Многие из моих друзей и читателей шлют мне различные статьи со всевозможными высказываниями официальных лиц США, и мне тяжко приходится, объясняя им, что надо перестать слушать это бесконечное напыщенное пустословие. И не только потому, что подавляющее большинство официальных лиц, делающих эти заявления, и глупы, и невежественны, а потому, что основным экспортом англо-сионистской империи в наши дни стала похвальба. Мы наблюдали это недавно с важными заявлениями о Курдистане или, если уж на то пошло, с планами "А", "Б", "С" и "Д" по Сирии — всё подавалось с той же предельной серьёзностью. Это противоречит подсознательному восприятию, я признаю. В конце концов, когда президент ядерной сверхдержавы, трёхзвёздный генерал или любое другое высокое официальное лицо выходит на подиум сделать официальное заявление, мы автоматически склонны считать, что сказанное ими имеет большой вес, особенно если сделано на фоне флагов и в присутствии многочисленных восторженных репортеров. Но на самом деле это не так. И особенно, когда "другие" (русские или китайцы) обладают культурой, не одобряющей громогласные выходки: "порадуй меня, панк!" — это отнюдь не (евро-) азиатский стиль озвучить угрозу.
Я не имею в виду, что стоит игнорировать Империю; определённо нет, но стоит взглянуть на то, что Империя делает в действительности и более или менее игнорировать её идущие постоянным потоком самовлюбленные комментарии. Когда Империя обещает сделать что-то правильно, она обычно лжёт. Когда обещает сделать что-то недостойное, обычно это пустые угрозы. Так какой смысл обращать на эти обещания так много внимания?
Вывод № 2: учиться оптимизму и осторожности у истории
Если мы рассмотрим мировую историю, то увидим, что имеет место одно и то же явление: когда дела идут хорошо, элиты едины, но как только всё идёт наперекосяк, элиты набрасываются друг на друга.
Причина тому весьма проста: элиты никогда не бывают так едины, как делают вид. В реальности Империи и любая крупная страна и правда управляются коалицией элит, которые получают выгоду от установленного порядка. Они могут друг друга ненавидеть, иногда убивать (СА против СС, троцкисты против сталинистов и так далее), но они будут работать совместно, как делают преступные синдикаты. Но когда настоящий, глубокий кризис становится явно видным, эти правящие элиты обычно набрасываются друг на друга; и когда это происходит, никто на самом деле не несёт ответственности пока, в итоге, вся система не развалится или не появляется новый правитель/группа.
Прямо сейчас англо-сионистские элиты сцепились в нешуточной схватке, которая, вероятно, будет длиться и в обозримом будущем. Однако нам надо понимать, что такой ситуацией может воспользоваться ранее малоприметная группа, чтобы предпринять шаги и захватить власть. Именно так к власти пришёл Путин, за ним стояли российские секретные службы, пока Ельцин ещё был номинальным главой государства. Это же в полной мере применимо к Украине, которой тоже управляет группа людей, чей основной нынешний вклад на мировой арене — похвальба. Но это может измениться очень и очень быстро. Вот почему, хотя я рекомендую более или менее игнорировать похвальбу, исходящую от высших официальных лиц США (или укров), я внимательно приглядываюсь к уровню чуть ниже их, особенно в США (или военных укров). Наконец, никогда не стоит путать неспособность что-то сделать с неспособностью ухудшить положение дел: второе не проистекает из первого. Нацистская Германия потерпела поражение в Сталинграде (февраль 1943 года), но это не помешало ей убивать миллионы людей ещё два с половиной года прежде, чем советские солдаты водрузили Советский флаг на крыше Рейхстага. Мы пока еще далеки от такого момента — "флага на Рейхстаге", но мы определённо стали свидетелями того, как у нас на глазах разворачивается англо-сионистский "Сталинград".
Источник:
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
