Во второй части я постараюсь предположить, что может происходить в мире с учетом возможных действий после прихода к власти в США Трампа. Вряд ли можно сомневаться в том, что какими бы сильными или слабыми ни были власти прочих существующих или потенциальных мировых центров силы, они постараются найти способы как минимум сократить возможные потери. Ну или реализовать возникающие возможности.
Оригинал взят у
Начнем с Британии, которая на сегодня является главным бенефициаром преимуществ, возникающих для нее с приходом Трампа. Особенность Британии состоит в том, что в отличие от США, где государство давно превратилось в инструмент глобалистских кланов, по которым сегодня нанесен серьезный удар, ее элита едина в двух ипостасях. С одной стороны - это те же самые глобалистские кланы, единые с американскими по целям, однако существенно отличные по методам борьбы за глобальную власть. С другой - это сильное государство, намного более эффективное, нежели в большинстве прочих стран. В глобальном цивилизационном противостоянии между транснациональной корпоратократией и национальными государственными элитами Британии не принципиально, кто одержит победу. В любом случае она окажется в числе победителей.
При этом Лондон делает все возможное, чтобы как можно дольше оставаться в тени, одновременно нападая и поддерживая обе стороны. Так, почти нет сомнений в том, что в схватке за США Британия финансировала и поддерживала обе стороны. Причем так, что до последнего момента было в принципе непонятно, на кого делается главная ставка. У республиканцев англичан ставленником был досрочно сошедший с дистанции Джеб Буш, но до этого момента он сумел ослабить соперников Трампа. И так успешно, что Марко Рубио даже не смог выиграть у Трампа в собственном штате, где до 2007-го Джеб являлся губернатором. Буш-Папа вроде как выступил в поддержку Клинтон, но не напрямую, а со слов одного из его сотрудников. И при этом Техас, где Буши решают почти все, оказал бесспорную поддержку именно Трампу. Примерно так же обстояло дело и у демократов. Кандидатом Лондона в этой партии был Берни Сандерс. Под беспримерным давлением Клинтон, а возможно и прямым шантажом и угрозами, он был вынужден уступить ей номинацию и даже публично поддержать. Однако, есть все основания полагать, что существенная часть его сторонников на выборах проголосовала именно за Трампа, а не за Хиллари. И, скорее всего, именно этим объясняется ее поражение в штатах, считавшихся гарантированно демократическими.
Как уже говорилось, еще два хода Лондона, имеющих большое геополитическое значение, а именно соглашение о свободной торговле между Канадой и ЕС и Брекзит, были явно увязаны с победой Трампа. В противном случае они не имели бы особого смысла. К этому стоит добавить и показательное сближение с Пекином, находящимся в открытой конфронтации с США.
Сегодня Британия готовится брать реванш за поражение США после ВМВ. У ее оппонентов – Рокфеллеров фактически не осталось опорной базы, что Британия наверняка будет использовать. Любое перемещение бизнеса и персоналий клана проигравших из США в Канаду будет протекать под ее контролем. Обещанное Трампом сокращение воздействия на Европу, частичный вывод из нее американских войск и намерение заставить ее саму оплачивать НАТО, то есть все то, что сегодня повергает в шок еврочиновников, играет на руку Британии. Она фактически остается в Европе единственной дееспособной силой, при желании способной перхватить контроль над Брюсселем. И именно потому, что так удачно случился Брекзит, ликвидировавший любое возможное обратное давление Брюсселя на Лондон.
Но это еще не все «подарки» Лондону от Трампа. Какую бы взвешенную и разумную политику ни проводил новый президент США, обещанная им перестройка и реиндустриализация Штатов неизбежно обернется хотя бы временным, но серьезным ослаблением доллара и утратой им статуса мировой валюты. Начнется этот процесс в январе-феврале следующего года и займет существенное время. От года до двух минимум. Быстрее даже правильные действия Трампа плодов не принесут даже на уровне обоснованных ожиданий. Этот процесс может повергнуть финансовые рынки в шок вплоть до полного коллапса, если своевременно не предложить рынкам альтернативу. И здесь выясняется следующее. Единственный, кто может реальную и достаточно быструю альтернативу предложить, это связка Британия и Китай. Для этого у нее есть все необходимое. Золото, контроль над мировыми рынками, огромные накопленные объемы золота, которое может стать обеспечением этой альтернативы, а также резервный статус Юаня и Фунта, как и популярность в Азии гонконгского доллара, контролируемого обеими сторонами. Фактически, стоит Пекину и Лондону запустить проект новой расчетной единицы, как рынки воспримут его с бешеным энтузиазмом. Доллар и сейчас популярен не потому, что хорош, а потому, что все прочие с точки зрения рынков еще хуже. Единственной проблемой этого проекта станет не обрушить доллар США слишком быстро и слишком сильно, что в том же Китае приведет к огромным финансовым потерям.
Кстати, в финансовой области очень показательно, что после итогов выборов в США все валюты просели к доллару, кроме британского фунта. Это связано с тем, что опасения хаоса в Европе и Азии настолько сильны, что даже Америка Трампа на этом фоне выглядит спасительной гаванью. А Британия под шумок и незаметно начинает на этом фоне выводить свои активы из США. Причем, поскольку она всегда любила действовать опосредованно, то внешне это выглядит следующим образом. Британия выводит свои активы из Европы в США, а из США в Британию. Далее активы направляются в Австралию, Новую Зеландию, Гонконг и Индию. Если бы не последняя часть, то рост фунта к доллару был бы куда заметнее.
Еще одним плюсом для Британии в итогах выборов в США является неизбежное ослабление американского доминирования на море. Британия готова перехватить «падающее знамя», но предпочитает действовать очень аккуратно, через Китай. Если США смогут оправиться от потерь слишком быстро, то конфликтовать они будут на море именно с Китаем, чей флот растет и модернизируется сумасшедшими темпами. А Британия в этом случае сможет примерить себя на роль арбитра. Но это плюс временный. Если Трамп достигнет успеха, то повторные сражения за господство над океаном не за горами. И посему одним из направлений действий Британии в ближайшие годы будет попытка затянуть процесс реформ в США, чтобы их экономическое могущество не восстановилось слишком быстро. Тем более, что и Китаю придется проводить достаточно серьезные и болезненные реформы, связанные с постепенной утратой американского потребительского рынка.
Про Европу писать особенно нечего. Не получается у меня придать ей полноценную субъектность. Причем, потеряла Европа статус Игрока совершенно самостоятельно, в лице элит присягнув США и тем самым фактически похоронив собственный суверенитет. Сможет ли она в изменившихся условиях его вернуть, это большой вопрос, который зависит от нескольких факторов. Есть несколько сценариев дальнейшего развития ситуации в Европе.
1. Население Европы следует примеру США и сметает свои правящие элиты, приводя к власти патриотические силы. Вариант очень вероятный, но имеющий несколько разветвлений.
К власти на волне критики правящих сил может прийти та же самая элита, принадлежащая Четвертому Рейху, но в виде других персоналий и под другими лозунгами. Благо имеется множество направлений, куда легко направить праведный гнев народных масс. Либерализм и толерантность могут практически мгновенно перекраситься во что угодно, вплоть до национализма и фашизма. А уровень зомбированности современного населения Европы настолько высок, что никто ничего не заметит.
Вторым подвариантом является приход к власти пробританских элит. Для этого тоже есть все предпосылки. Есть желание Британии взять континент под контроль, есть деньги для реализации проекта и нет жестких проблем в самой Британии. Таким образом, есть желание, ресурс и возможность.
Наконец, третьим подвариантом является приход к власти подлинно национальных элит, озабоченных восстановлением полноценного суверенитета в своих странах и в Европе в целом. В этом случае почти наверняка центробежные тенденции приведут к падению Брюсселя и ЕС как единого надгосударственного образования. Он может сохраниться формально, но реальные полномочия еврочиновников сведутся до уровня символических и ритуальных.
По вероятности на первое место я бы поставил пробританский путь, а на последнее суверенный. Ибо для него меньше всего ресурсов, глубже кризис, через который придется пройти и почти неразрешимые противоречия между членами ЕС.
2. Второй вариант связан с отсутствием воли к победе и единства у тех элит, которые могут придти на смену правящим. Он также многообразен в деталях. Те же Роки могут сконцентрироваться на решении своих проблем и выживании, а не на захвате Европы. Или неизбежное противодействие Британии может показаться им слишком опасным. Та же Британия может захотеть в первую очередь сосредоточиться на перспективном Тихоокеанском регионе, а борьбу за Европу оставить на потом, когда она, полностью обессилив от кризиса и внутренних противоречий, сама упадет ей в руки. А националистические элиты легко перегрызутся между собой, что позволит им скинуть действующие власти, но не позволит навести на континенте хотя бы некоторое подобие осмысленного порядка. При этом не стоит забывать, что хаос только высвобождает энергию, а воспользоваться ей может лишь тот, кто сильнее прочих конкурентов. Внутри же Европы даже у Германии вряд ли найдется столько внутренней силы, чтобы отобрать эту энергию у той же Британии или даже России. По вероятности этот вариант предпочтительнее первого во всех его субвариантах. А потому грядущий хаос в Европе представляется почти неизбежным.
Ближний Восток. В этом регионе все относительно понятно. Если Трамп доберется до практической реализации своей программы, то в целом БВ ждет достаточно быстрое умиротворение, но через кардинальную ломку сложившегося баланса сил. Главными пострадавшими, не считая обреченного ИГИЛ, будут Катар и Саудовская Аравия.
В первом случае рискну предположить смену династии, либо ее постановку под жесткий контроль Китая. Да, именно Китая, за которым обязательно будут торчать британские уши. Логика моих представлений в данном случае такова. Россия накопила достаточно обид на Катар для того, чтобы настоять перед тем же Лондоном на его показательной порке. Но получив на то согласие Британии, будет вынуждена в обмен согласиться на протекторат Катара со стороны Китая. Британия не захочет полностью ликвидировать свой форпост на БВ, для которого богатый и небольшой Катар подходит почти идеально. Особенно в свете прочих ожидающих регион перемен. Брать его под собственную опеку будет дороговато и слишком рискованно, при необходимости нужно быть готовой свой форпост защищать. Да и Россия на прямой британский протекторат может не пойти, в то время как в случае с Китаем может рассчитывать и на свое через него опосредованное влияние.
КСА на мой взгляд ждет достаточно бесславный конец и прерывание правления династии Саудитов. Во-первых, со своими деньгами в США они будут вынуждены распрощаться. Во-вторых, поддержки США они будут лишены. В-третьих, там накопилось столько внутренних противоречий, что династия даже без этого с трудом сохраняет единство и дееспособность. Но самое главное, в-четвертых. Умиротворение БВ возможно только через создание сильного государственного режима, способного стать прообразом Халифата и контролировать все прочие страны региона. И здесь возможно также два варианта. Либо этим «Халифатом» становится Турция, либо центров консолидации будет сразу два – Турция и Иран. Последний вариант более вероятен, ибо держать в узде придется одновременно суннитов и шиитов. К тому же именно этот вариант оставляет глобальным Игрокам шансы на стравливание двух центров между собой ради достижения своих геополитических интересов. А те же англичане признанные мастера подобных закладок. В зону влияния Ирана отойдут большая часть Ирака и Сирии, возможно Ливан, Бахрейн и Йемен. Турции достанется все остальное. Разумеется, этот процесс не быстрый, но лет за десять управятся.
Тяжелое положение в связи с указанным развитием событий может возникнуть у Израиля. Сегодня стабильность его границ держится не столько на его военной силе, сколько на негласном союзе с КСА и поддержке со стороны США. В том числе финансовой и военной. С приходом Трампа о тотальной поддержке США можно забыть. Потому уже сегодня Израиль наводит мосты с Турцией, активно пытается подружиться с Россией, а также будет всей силой своей диаспоры лоббировать интересы в США. В итоге может и получиться. В таком случае Израиль получит сразу трех гарантов независимости и стабильности, но вот зарабатывать на хлеб ему придется уже самостоятельно.
Интересные перспективы с приходом в Белый Дом Трампа могут появиться у Японии. Объективно по многим причинам, включая Фукусиму, Япония представляет собой сегодня обреченное государство. В течение ближайших двадцати лет ей предстоит массовое переселение население с островов. Вопрос куда? Собственно этими перспективами и вызвана столь высокая активность Японии на переговорах с Россией. Как и активное развитие внешнеэкономических связей с нашей страной даже вопреки политическим разногласиям. Ибо наиболее очевидным вариантом для переселения является Дальний Восток России. Китай исключен. Варианты Канады и США теоретически возможны, но лишь частично и в очень незначительной степени. Но просто так сдаться на милость России для японцев означает потерять лицо. Им и так придется отдавать свою государственность в обмен на в лучшем случае автономию. А если еще перед этим они не смогут получить даже спорные острова, то это полный провал. В противном случае они в глазах собственного населения будут хотя бы частично выглядеть победителями. И здесь уместно вспомнить про японскую промышленность. В России она будет уместна без разговоров. Но с приходом Трампа она в некоторой части будет уместна и в США. А посему у японцев появляются хоть какие-то козыри на переговорах с США относительно переезда в Штаты вместе с производствами. По сравнению с тем, что уготовила Японии Клинтон, это огромный успех самураев.
Китай. Для него ситуация «после Трампа» противоречива. В перспективе кардинальное сокращение поставок за океан китайской продукции. И это довольно серьезная проблема для китайской экономики. Та же Россия при всем желании на себя сможет перетянуть лишь малую часть. Еще небольшую часть заберет на себя рост внутреннего спроса. Но ведь сокращение поставок ожидается еще и в погружающуюся в хаос Европу. Так что по суммовым и количественным показателям кризиса Китаю не избежать. Хотя этот процесс и будет растянут по времени лет на пять-шесть, пока Америка будет в состоянии действительно, а не на бумаге заместить местной продукцией китайский импорт. Однако, у каждой палки два конца. Грядущий кризис в Китае это не только опасность, но и возможность. Реальная возможность сократить излишние и неконкурентные производства, очиститься от разбухшего балласта и при этом остаться первой экономикой мира. Только на иной качественной основе. К возможным плюсам для Китая стоит отнести и его центральную роль в новой финансовой системе, к чему он готовился долгие годы. А вообще Китай будет на коне еще лет 20-25 до момента неизбежного обострения его противоречий с Британией.
Про то, какие реальные перспективы победа Трампа открывает для России и какие несет в себе угрозы, поговорим в следующей части.
Примечание . Комментарий у автора:
12 ноя, 2016 16:29 (местное)
Корона поставила на Британию - это фатальная ошибка, не
"Мне нравится ход мысли!.." (с)
Хороший вопрос задали.
Но Алексей Петрович Сидоренко ака "Чипстоун" никогда не говорил про китайцев, что те кинут или не кинут англичан, а анализировал ход, причины и цели сближения англичан и китайцев.
От себя (А.Д.Собянин):
Китайцы КИНУТ англичан, но очень и очень нескоро. В ближайшие годы Китаю очень выгодно, что русские, американцы и англичане, совершенно по разным причинам, но все заинтересованы в Китае.
Особенно на фоне того, что при Трампе отношения с Китаем будут более прохладными (финансовая программа банкиров, стоящих за Трампом, бьёт по экономике КНР), хотя и не сильно конфликтными.
А потом кинут, ибо выгоднее стать на сторону победителей (условно, США и РФ, или РФ и США в новом обличье обоих больших стран).
Я вообще как индолог (ув. Алексей Петрович, реагировать не надо, но отметьте для себя) считаю СТРАТЕГИЧЕСКОЙ И ФАТАЛЬНОЙ ОШИБКОЙ БРИТАНСКОЙ КОРОНЫ И РОТШИЛЬДОВ поставить на богатый Китай, а не на бедную (относительно Китая) Индию.
Эту ошибку уже никогда не исправить.
Для китайской элиты и масс народа есть Запад, есть Россия, есть Япония, но нет субъекта Великобритания. Таковой субъект есть лишь на уровне политики (долгое возвращение Гонконга), а в целом англичане для китайцев (вне богатых и образованных) лишь часть европейцев.
А вот для индийцев, пакистанцев, бангладешцев - Великобритания это "Град на Холме", это десятки тысяч лучших семей в Британии, это несколько сот тысяч людей в элите армии, стран, науки, промышленности, для кого учеба в Великобритании - это лучшая часть жизни.
Лучше было поставить "вдлинную" на верных индийцев, которые не спрыгнули бы в тяжелый час, чем на неверных китайцев, которые движимы лишь вопросом золота (в самом разном смысле), т.е. вопросом важным, но временным...
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
