Персидские мотивы мировой политики

Резолюция предполагает, что международные санкции будут сняты с Ирана через 10 лет при условии выполнения всех достигнутых в Вене договорённостей между Ираном и «шестёркой» международных посредников.

А теперь – расклад.

После саммитов БРИКС и ШОС в Уфе, иранская тема стало самой «горячей», и кое-кто уже прикидывает, насколько её жар позволит удержать в голых руках дельнейшее развитие событий.

Сходу обозреватели отметили, что в резолюции Совбеза ООН заложено принципиальное ограничение, любимая янки «красная черта» – в тексте сформулирована возможность и перспектива возобновления санкций в том случае, если Иран не станет выполнять взятые на себя обязательства (о них ниже). Этот механизм «угрозы возвращения санкций» будет оставаться в силе в течение 10 лет. По меркам сегодняшних темпов развертывания тенденций международной политики это – очень большой срок. Причем, принято следующее: если в течение десятилетнего периода будут выявлены какие-либо серьезные нарушения со стороны Ирана, вопрос опять будет вынесен на Совбез.

Собственно, содержание договоренностей уже многократно описано, например, в материале «$100 млрд вместо ядерного оружия. Основные моменты сделки между Ираном и "шестеркой"», поэтому обратим внимание не на детали сделки, а на перспективы развития ситуации.

Сначала про термин «сделка». «Iran nuclear deal» прозвали эти договоренности на CNN и в других западных СМИ. Почему? Сколько уже было за десятилетия договоренностей, но их почему-то словом deal не величали. Так в чём смысл именно этого слова, примененного теперь чуть ли не на международном дипломатическом уровне с подачи американцев, которые почувствовали: «сделка» – это самое точное слово, которое характеризует произошедшее. Но, если копнуть глубже, то смысл этого слова расцветает удивительными оттенками.

Что в словаре? «Deal» = «сделка». Так же, как Иран = Персия. Вроде бы все всем ясно.

Однако надо знать американцев, которые любому слову придадут массу понятий, – язык-то бедный, поэтому каждое слово имеет массу переводов на русский язык. И смысл каждого слова по-русски весьма многообразен. Вот, переводы глагола «to put» с десятками предлогов занимают многие страницы словарей. А слово-то – из трех букв! Зато, предлоги его обогащают до бессчетного числа русских эквивалентов. Повторимся – язык у них бедный. Шутка такая даже ходит: «Что такое американский язык?» - «10 глаголов и 100 предлогов».

Так вот, слово «deal» в понимании американца, помимо существительного, будет воспринято и как глагол. А уже глагол «to deal» имеет смысл разобрать в разнообразном его переводе. И очень интересные результаты получаются.

Вот – справочка от slovari.yandex.ru на перевод глагола «to deal»:
- «to deal» – сдавать, раздавать карты игрокам: «Whose turn is it to deal?» — «Чья очередь сдавать?»
- «to deal a blow at/to/smb.» — нанести удар кому-л.; причинить страдания кому-л. (!)
- «to deal a blow at hopes» — разрушить/разбить/мечты
- «to deal in lies» — лгать, только и делать/и уметь/, что лгать
- «to deal in» - торговать (чем-л.), заниматься торговлей, покупать и продавать.

И как вам перевод? – «Сдавать карты»! «Нанести удар»! «Разрушить»! «Лгать»! «Торговать»!

Всё, как на подбор! Вы понимаете, к чему мы клоним?

К тому, что нет никакой гарантии, что договоренности именно с Ираном в Штатах обозвали словом, имеющим в глагольной форме столь широкий диапазон совсем неприглядных действий…

Совсем недавно довелось познакомиться с откровениями американских политологов, которые через известные фонды продвигают идеологические постулаты, которыми затем овладевают американские политики. Вот пример.

Профессор университета Оклахомы Джей Руфус Фирс (J. Rufus Fears) на площадке знаменитого консервативного «Heritage Foundation» (Фонда «Наследие») проповедовал следующее – нынешние Соединенные Штаты и ушедшая в небытие Римская империя II века н.э. имеют одну и ту же особенность: для своего времени это две абсолютные супердержавы в пределах известного им мира, которые доминируют в военной, политической, экономической и культурной сферах. «Конечно, - уточняет знаток античности, - мы никогда не дадим миру Бетховена или Баха, Гете или Шекспира, но наша музыка, наши «МакДональдсы», наша масс-культура распространились по всему земному шару. Посмотрите на террориста: захватив какого-нибудь заложника, он в то же время будет жевать «Сникерс», носить наклейки с Микки Маусом, слушать ужасную музыку и мечтать о «МакДональдсе», когда все закончится. Вот как наша культура управляет миром!»

Это – не троллинг. Это – серьезная лекция в консервативном американском учреждении.

Из данного посыла американский профессор делает вывод, что США должны взвалить на себя ношу новой империи, чтобы:

- освободить другие народы от их менее эффективных правителей, заменив их ставленниками имперского центра;

- избавить другие страны от недостатков экономики, ограниченной национальными рамками;

- уберечь другие страны от международных вооруженных конфликтов и других ужасов «суверенного бытия».

По мнению Фирса, «от политики на Ближнем Востоке до многообразия культур у себя дома, Римская империя дает испытанный временем урок, как установить мир и благоденствие во всем мире путем сочетания свободы и империи».

Конечно, кто-то вспомнит чеховского Фирса из «Вишневого сада», а кто-то будет возражать, что у администрации Обамы, мол, совсем иные взгляды на мир. Но!

Именно эта администрация спровоцировала «арабскую весну», и нет никаких оснований сомневаться в том, что Iran deal не имеет никакого отношения к продолжающейся хаотизации Ближнего Востока, с которой так преуспел Вашингтон. Уже в который раз вылезают на свет Божий пентагоновские карты переформатирования Ближнего Востока подполковника Петерса. Уже сколько раз крутили ролик с признаниями генерала Кларка. Эти американцы уже всё про политику США по «переформатированию Ближнего Востока» показали и рассказали, а потому нет никаких причин им не верить. Только сверьте их признания с происходящим в регионе.

И это у них в крови. Полюбуйтесь, кого изображает госсекретарь Керри на борту своего самолета:

И это – главный дипломат Соединенных Штатов! В спецназ упоенно играет. Нет?

Так что, у Iran deal – своя судьба. И об этом мы сейчас поговорим.

С нашей стороны, со стороны России ситуация самая понятная и открытая. Москва способствовала урегулированию по нескольким причинам:
- и предотвращение распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке;
- и защита Ирана от возможного военного удара США или Израиля, за которым бы последовала большая война;
- и раскрытие потенциала торгово-экономических отношений с Ираном;
- и появление на наших границах в районе Каспийского моря государства, которое выходит из-под санкций, а, стало быть, становится прямым кандидатом в создаваемом Евразийском гиганте – Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), которая обещает стать прообразом системы коллективной безопасности в Азии, где Иран может сыграть свою большую роль;
- и более плотное подключение Ирана к разруливанию нескольких региональных кризисов, прежде всего – сирийского и йеменского;
- и демонстрация всему миру, что Россия дипломатически сильна и подтвердила свой политический вес в международных делах.

«Убеждены, что найденное решение позволит укрепить режим ядерного нераспространения. Оно окажет позитивное влияние на общую ситуацию в сфере безопасности и стабильности в мире, на Ближнем Востоке, включая регион Персидского залива. Достигнутая всеобъемлющая договоренность должна исключить развитие ситуации вокруг Ирана по силовому сценарию, создать важные предпосылки для продвижения к цели формирования на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения, мобилизации широкой антитеррористической коалиции в регионе», – заявил МИД России.

После договоренности по иранской ядерной программе «устраняются преграды, во многом искусственные, на пути формирования широкой коалиции для борьбы с "Исламским государством" и прочими террористическими группировками», - подчеркивает в заявлении глава МИД РФ Сергей Лавров.

Ещё одну очень важную сторону ситуации вокруг Ирана высветил председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков: «Мы знаем, что война против Ирана рассматривалась как возможность в США…». Теперь соглашение исключает возможность реализации военного сценария в отношении Тегерана.

В общем, в Москве, делают упор именно на ядерную составляющую, безопасность в регионе и борьбу с терроризмом, и при этом видят потенциал сотрудничества по самым разным направлениям. Только экономические связи обещают стремительный рост товарооборота – от пшеницы до оборонки, от ядерной энергетики до транспорта и связи. И при этом надо не опоздать на отходящий от перрона поезд денежных контрактов с Ираном. Вон, европейские министры уже закупают билеты на Тегеран.

Кстати, подробнейший разбор торгово-экономических перспектив расписан в материале «Снятие санкций с Ирана сулит России огромные выгоды».

Что касается выгод в сфере безопасности для России, обратим внимание только на тот факт, что прямо сегодня Москва имеет полное право задать Вашингтону простой вопрос, на который Вашингтон, можно предположить, будет долго думать, как ответить. Вопрос таков: «Зачем создавать в Европе систему ПРО США, если причина её создания – «иранская угроза» – ликвидирована?»

После заключения соглашения с Ираном Соединенные Штаты Америки должны отказаться от размещения ПРО в Европе, заявил сразу после подписания соглашений России Сергей Лавров. При этом глава российской дипломатии напомнил слова президента США Барака Обамы, которые тот произнес в 2009 году. Тогда американский лидер подчеркнул, что размещение ПРО в Европе связано с иранской, а не российской угрозой.

«…И вот тут Степа Лиходеев ощутил, что лежит в носках. "И в брюках?" – подумал несчастный больной. Трясущейся рукой он провел по бедрам, но не понял – не то в брюках, не то не в брюках. Глаза же он открыл. Тут в передней, неокостеневшей части мозга, как черви, закопошились воспоминания вчерашнего. Это вчерашнее прошло в виде зеленых, источающих огненную боль, обрывков». (М.Булгаков. «Мастер и Маргарита» (с).

По идее, «воспоминания вчерашнего» испуга перед лицом «иранской ракетной угрозы» в Вашингтоне после Iran deal должны отныне уйти в прошлое. Но что-то подсказывает, что янки найдут взамен «иранской угрозе» ещё какую-то чертовщину. Ведь, deal, помните, в частности, используется и в «to deal in lies»?..

В общем, ждем из госдепа интерпретаций слова deal в данном, конкретном случае по поводу американской «антииранской» ПРО в Европе, у границ России. Похоже, что в отношении ПРО в Европе, этот термин в ведомстве Керри переводить на русский язык будут долго…

Сам же Вашингтон при столь широком толковании термина Iran deal может свободно развернуться в любом направлении, которое соответствует смыслу этих слов. Думай, что хочешь…

Например, договоренности «шестерки» с Ираном и решения Совета безопасности ООН Америке не указ, и свои санкции против Ирана она ликвидировать не намерена. «Мы сохраним в силе санкции, наложенные за террористическую деятельность Ирана, нарушение прав человека», - заявил Барак Обама.

Смысл? Чтобы не терять рычаг давления. Как минимум. Для чего рычаг? Так, например, одна из задумок высвечивается прямо по реакции заинтересованных, как сейчас принято говорить, региональных игроков – Израиля и Саудовской Аравии.

Обе страны уже выразили Америке своё «фэ» по поводу Iran deal, и, судя по всему, ещё и могут объединить усилия в том, чтобы создать выходящему из-под санкций Ирану «веселую жизнь» прямо в районе Персидского залива.

Министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр не стал публично высказываться в поддержку ядерных договоренностей с Ираном на встрече с госсекретарем Керри, а вместо этого заявил о готовности бороться с Ираном: «Мы надеемся, что если сделка будет реализована, то иранцы используют сделку для улучшения экономической ситуации в Иране не для рисковых предприятий в регионе. Если Иран попытается вызвать смуты в регионе, то мы намерены решительно ему противостоять».

А что Вашингтон? Так Вашингтону очень нравятся эти игры по стравливанию ближневосточных государств в рамках той самой стратегии, о который рассказали Петерс и Кларк! Смотрите, что сейчас будет. Вашингтон держит здесь «первую руку» на раздаче региональных карт: «Whose turn is it to deal?» — «Чья очередь сдавать?»

Пока Иран тихо сидел под санкциями, лишь иногда демонстрируя свои симпатии к Башару Асаду в виде посильной помощи, в регионе на фоне войн в Ираке и в Сирии, переворотов в Египте и в Ливии возник некий вакуум местного лидерства. Иран, который «строил» здесь всех во времена Шаха, – блокирован. Египет – занят внутренними проблемами. Каддафи уже далече. И кто на Ближнем Востоке всех главнее? Даже крошечный Катар почувствовал вкус лидерства. А уж что говорить про крупные государства…

Вот и нарисовался многоугольник интересов при единой цели – возглавить регион. Причем, тенденции пошли уже по линии разделительной – и арабы, и османы, и евреи подали свои заявки на верховенство. Теперь к ним спускаются персы…

Итак, Саудовская Аравия, Турция, Израиль, Катар – все уже в игре. Саудиты уже ищут контактов с израильтянами, чтобы чувствовать себя увереннее. Турция координирует усилия по ликвидации Асада с Катаром. И т.д., и т.п. Ну, как это часто и бывает на Ближнем Востоке…

И вот, представляете, в этот многоугольник интересов входит Иран.

А что происходит, когда в замкнутое пространство вводится новый элемент, имеющий к тому же весьма масштабные по здешним меркам форматы? Так он просто своей массой оттеснит остальных, заняв для себя часть пространства. Кому-то и мозоль прищемит…

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сходу объявил соглашение по ядерной программе Тегерана «ошибкой исторического масштаба». Он, между прочим, кажется, понял, что далее последует вопрос к Израилю по поводу его собственного ядерного оружия. А с учетом сложных личных отношений Нетатьяху и Обамы, этот вопрос может стать костью в горле Израиля. Вы же помните перевод «To deal a blow» – «Нанести удар»?

Что до Саудовской Аравии, то там шиитский Иран видят соперником в борьбе за лидерство во всем мусульманском мире. Позиция не совсем точная, ведь при такой постановке вопроса почему-то выводится за скобки, например, крупнейшая по численности жителей мусульманская страна мира – Индонезия. Но, Джакарта далече, а Тегеран вот он – на другом берегу Персидского залива. С ним и выяснять: «Кто в Заливе главный».

В Анкаре осторожно приветствовали соглашение, но министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу одновременно выразил надежду, что Иран изменит свою политику, которую он назвал «сектантской». Впрочем, уже сегодня Турция стала целью террористической атаки, и 30 трупов – это серьезнейший предлог пересмотреть свои отношения с тем же Ираном, чтобы дать совместный бой поднимающемуся ИГИЛу. Но пойдет ли Эрдоган столь далеко? Тем более что по сирийскому вопросу они с Тегераном просто по разные стороны баррикад.

Впрочем, президент Ирана Роухани сразу взял примирительный тон: «Это уникальное в международное практике достижение, когда в результате переговоров отменяется действие всех резолюций Совбеза ООН против Ирана, и вместо этого открываются двери международного взаимодействия. Это также содержит в себе поучительный урок для нашего региона – политические проблемы можно разрешить не военной силой, агрессиями и убийством, но переговорным процессом и подлинным сотрудничеством народа».

Так что, когда возвращение Ирана в региональную политику заставит кое-кого подвинуться, кому такое понравится? Но вы правы – это понравится… США! Хаотизация ближневосточных пространств, о которой так долго мечтали янки, свершилась! Теперь, для ещё более крутого регионального «замеса» американцы открыли двери для Ирана.

Да, это просто классика: «Разделяй и властвуй!» - «Divide et Impera!». Вы же помните, что в начале этого разговора мы приводили откровения профессора Джейя Руфуса Фирса (J. Rufus Fears) на площадке знаменитого консервативного «Heritage Foundation» (Фонд «Наследие»): нынешние Соединенные Штаты и ушедшая в небытие Римская империя II века н.э. – это «две абсолютные супердержавы».

У римлян это «Divide et Impera!» имперскими столетиями были в крови, а теперь «новый имперский проект», а-ля США, отправился по тем же стопам?

И после этого признания мистера Фирса есть вполне веские основания предполагать, что Вашингтон принял решение о снятии санкций с Тегерана в личных интересах. Но, даже если после этого президент США получит свой вист за «урегулирование иранской ядерной проблемы», а через год покинет свой пост с этим и иными вистами: возвращение посольства США на Кубу спустя полвека с одновременным экспортом очередного «оранжада»; вывод войск из Ирака – «Long live Chaos!»; сокращения присутствия США в Афгане (кто ж в здравом уме из Хартлэнда просто так уйдет?!), и некоторыми другими лавровыми листочках с венка лауреата Нобелевской премии мира – Обама не может не просчитывать последствия от Iran deal в самом широком контексте. На то и назвали её deal…

Неужели кто-то может сомневаться в подобном?

Складывается впечатление, что следующий шаг в данном контексте подсказан формальной логикой – надо бы собирать конференцию по урегулированию на Ближнем Востоке, но Вы можете себе представить, чтобы американцы сами поломали бы собственную игру по хаотизации местных пространств? После стольких лет «плодотворной деятельности на этой ниве»?

При этом, помимо недовольного происходящим Израиля, с США уже пошли на обострение Саудиты, хотя они понимают риск – Америка практически перешла на самообеспечение нефтью, и «черное золото Персидского залива» ей уже в прежних объемах не требуется. Обратите внимание, что экспорт нефти из Саудовской Аравии в эти недели регулярно снижался.

Невозможно представить, что США хотят достичь на Ближнем Востоке не свои, а чужие цели, подыграть чужим интересам. Полноте, это – ребячество! Не включайте CNN перед обедом.

Своих, своих целей хотят достичь – родимых, имперских. Нет, не похожи на альтруистов джентльмены с Потомака! Значит, надо бы понять их «пиковый интерес» помимо личного стремления Обамы «войти Историю».

Например, одно расширение участия Ирана в сирийских или йеменских событиях – а у Тегерана и там, и там союзники: Асад и хуситы – позволит поднять градус напряженности в регионе. А там – и у Саудов шиитские районы, самые богатые нефтью, зашевелятся. И что за этим – удар по экспорту нефти. А кому эта нефть нужна?
США? – Нет, уже обсудили.
Китаю? – Да!
Европе? – Да!

И тут «легким движением руки нефть превращается»… Нет – нефть прекращается: раз, и поставки из Персидского залива в Поднебесную и Евросоюз поставлены под угрозу.

А что такое очередной энергетический удар по Европе? Это – ослабление экономического противника Америки. Заметьте, что Великобритания с Евросоюзом имеет весьма двусмысленные отношения, и в случае Больших Проблем сделает ему ручкой… Так что англосаксы и здесь, в ЕС, давно просчитывали свою стратегию. Они знают, что кризис – это не неожиданность, а правило из экономической системы. Как говорят французы, «Shapeau!» - «Снимаем шляпу!»

А вот после того, как Евросоюз покатится по наклонной, американцы и намерены направить этот созревший в кризис «плод» в свой проект под названием TTIP – «The Transatlantic Trade and Investment Partnership», сиречь – «Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство», где Европа будет смирно стоять в жестких ограничительных рамках, аки конь в стойле.

Между прочим, есть некоторые основания рассматривать концентрацию НАТОвских войск в Прибалтике в той же стратегической перспективе – американцы, ради ослабления Европы, и с северной стороны нагнетают там обстановку. На сей раз на границах ЕС с Россией. Чем хуже будут наши отношения с европейцами, тем проще будет «завести в стойло».

Ничего личного – Америка спасает себя от кризиса, который «слишком большой, чтобы произойти». И при этом тормошит, провоцирует обострения везде, где способна.

Мир стал маленьким, события в одной его части моментально аукаются по всему шарику. Поэтому рассматривать внезапный вираж американской политики на иранском направлении можно только и исключительно в комплексе происходящих процессов и скрытых тенденций.

Итого:
- район Персидского залива напрягся,
- в сирийский кризис открыто вступает мощный игрок,
- соперничество в регионе обретает ещё одно измерение,
- возможные проблемы с поставками нефти из Залива ударят по ЕС и Китаю,
- обострение конфликта шиитов и суннитов – вопрос выдержки и мудрости правителей, прежде всего, Саудии и Ирана,
- политические маневры Израиля могут привести его в стан новых, даже арабских, союзников,
- Евросоюз стоит перед перспективой американского экономического доминирования в Старом Свете,
- США, воспламеняя сразу несколько точек одним решением, обеспечивают себе, как минимум, инициативу, что в данной ситуации совсем не пустяшное дело.

И это только, что «лежит на поверхности». Хорош «букет»…

Главное, что всё видно.

А, коли, видно, то и реагировать можно наверняка. Вы согласны?

Геополитика, сэр!

P.S. Эту сделку – deal – ещё надо будет ратифицировать в парламентах: иранском Меджлисе и американском Конгрессе.

Обама, привлекая Конгресс, подчеркивает, что это – американский проект. А Америка просто так ничего не делает. Прибыли уже скалькулированы.

Меджлис же прежде требовал полного и безоговорочного снятия всех санкций сразу же после заключения сделки, а они растягиваются по времени. Поэтому многое тут будет зависеть от позиции Али Хаменеи, духовного лидера Ирана, у которого есть свои мысли по поводу этого соглашения.

И он уже высказался перед многотысячным митингом. Его основные мысли, которые цитируют мировые СМИ, таковы:
- отношение к США не изменится,
- Иран продолжит поддерживать своих региональных союзников: Сирию, движение Хезболла в Ливане, йеменских шиитов и палестинцев.

Знаковый фрагмент митинга по версии Bloomberg: «Они говорят, что подчинили Иран, но они никогда не смогут этого сделать», сказал Хаменеи.

Самое интересное, если Иран, имея в кармане резолюцию Совета Безопасности ООН, решил поломать американскую Игру.

Да ещё Конгресс США deal не поддержит.

Вот это может быть поворот сюжета!

Приятного просмотра…