О колбасе и демократии

То же и с демократией. Демократическая лингвистика пробила мозги даже анти-демократам: рассуждают о том, что "проклятую западную демократию" надо заменить "домостроевским народовластием", о "честных и нечестных выборах" и прочем бреде.

Я не устаю повторять: ДЕМОКРАТИЯ НЕВОЗМОЖНА. ОНА В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНА: демократическая идея, как  всякая религия, имеет целью управление стадом, и только невероятное самомнение идиотов позволяет им думать, что они в состоянии, опустив раз в К лет туалетную бумажку в мусорную урну, изменить движение планет и денежных потоков в триллионы долларов.

Только абсолютные идиоты, не понимающие собственную ограниченность, способны вообразить, что ОНИ СПОСОБЫ ВЫБИРАТЬ КАНДИДАТОВ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ. Вот уж, казалось бы, навыбирались: и мэров-уголовников, и губернаторов  из бандитов... и всё никак не дойдет - это вы, друзья, идиоты. Не потому, что плохо выбираете. А потому что  не понимаете - выбор - не ваше это дело. Вы НЕКОМПЕТЕНТНЫ...

Не стал бы я повторяться, если бы не получил потрясающее, исчерпывающее доказательство своей правоты.

Вот ответьте: в чем люди разбираются лучше? - В колбасе, которую они покупают и едят каждый день, или в политиках, которых они видели только на экранах телевизоров? - Странный вопрос, правда?

Ну, почитайте, почитайте:

В ходе пресс-конференции на тему "Закону "О защите прав потребителей" 20 лет", прошедшей в РИА "Новости", выяснилось, что наши потребительские права государство защищает из рук вон плохо, никакой управы на недобросовестных производителей и продавцов на сегодняшний день нет, а количество жалоб растет год от года. Наибольшими темпами увеличивается число жалоб на продукты питания. По словам председателя Общества защиты прав потребителей Михаила Аншакова, состав половины продуктов питания не соответствует тому, что написано на этикетке.

"Долгое время в России было принято считать, что рынок сам все урегулирует. Не нравится тебе колбаса - не покупай ее, и производителю будет не выгодно ее производить. Однако на практике все оказалось не так: потребитель не может сам на вкус определить, плохая колбаса или хорошая", - рассказал Михаил Аншаков. Например, недавно провели эксперимент - дали испытуемым на пробу десять кусочков разных колбас. Потом спросили, какая больше нравится. "В итоге все выбрали самую плохую колбасу, самую искусственную. У нее оказался самый мясной вкус и самый вкусный запах. Таковы сегодня возможности химической промышленности.

Это означает, что потребитель не может себя защитить, его должно защищать государство", - выразил мнение Михаил Аншаков. По его мнению, наибольший ущерб государство нанесло потребителю в 2003 г., когда ГОСТы стали не обязательны, а рекомендованы. Вместо них планировалось ввести 400 технических регламентов, однако за прошедшие девять лет успели разработать всего 5% техрегламентов от необходимого количества.

Вы думаете, я о техрегламентах, о ликвидации стандартов (что само по себе и вне сомнений преступление "демократической власти")? - Вы думаете, я о самой "демократической власти"? - О свободном рынке, который, при ближайшем рассмотрении просто опасен для жизни?

Ничуть не бывало. Я о демократии в принципе!...

Скажите, о каком квалифицированном выборе политиков, политических партий, политических программ,  можно говорить, если ЛЮДИ С УЛИЦЫ, ЕДОКИ-ЛЮБИТЕЛИ КОЛБАСЫ, НЕ СПОСОБНЫ ОТЛИЧИТЬ НА ВКУС ХОРОШУЮ КОЛБАСУ ОТ ПОДДЕЛКИ?

Вопрос понятен? - А ответ?

Comments

chel_yabinec А что Вы думаете по поводу джамахерии, Зелёной книги - народовластии без выборов?

sl_lopatnikov Да то же самое. Мне кажется, вы не поняли, дело не в выборах. А в том, что НАРОД НЕ В СОСТОЯНИИ В ПРИНЦИПЕ ПРИНИМАТЬ РАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ. ОСМЫСЛЕННЫЕ РЕШЕНИЯ МОГУТ ПРИНИМАТЬ ТОЛЬКО ПРОФЕССИОНАЛЫ. И ТОЛЬКО В СВОЕЙ ОБЛАСТИ.

utgard_loky А с чего вы взяли что ИНТЕРЕСЫ профессионалов совпавдут с ИНТЕРЕСАМИ народа?

sl_lopatnikov Превосходно: вы прекрасно подтвердили мою мысль: " Демократическая лингвистика пробила мозги"... С чего вы взяли, что я не то, что говорю, но даже и думаю о том, что профессионалы будут думать об интересах народа?

Потому демократия невозможна, то те, кто могут принимать осмысленные решения (и более того, добиваться их исполнения - а это ЭЛИТА) будет принимать решения в СВОЮ ПОЛЬЗУ, а те, кто не соображает, не могут принимать никаких осмысленных решений вообще. Вот именно для совмещения этих проблем и созданы для быдла демократическая религия, демократический язык и демократический спектакль. Они как раз и созданы, чтобы лишить массу всякой возможности влиять на реальную политику.

zaharv  Вопрос понятен? - А ответ? Выбор должны иметь те кто может реально представить и понять последствия своего выбора.

sl_lopatnikov а) Расскажите, кто это и сколько их?

б) Объясните, почему, даже если они есть, они будут преследовать интересы тех, кто не в состоянии понять последствий своего выбора?

zaharv Сколько их я не знаю. Это дело нормального государства, учитывать и правильно использовать личностей способных мыслить и правильно выбирать. Одно знаю точно таких людей мало. А учитывать интересы более не далёких особей они обязаны. Во первых потому, что иначе те окончательно превратятся в злых бесхвостых обезьян. А во вторых это долг высших тянуть за собой более низших,это один из смыслов их жизни, хотят они этого или не хотят.Образный пример сатаны.Он проявил гордыню, и не поклонился человеку,существу более низкому чем ангелы,за што и был низвергнут в ад. Я хоть и не христианин ,но легенда показательная. Возможно я и не прав , но на данный момент мне так кажется. Или как говорят в инете ИМХО :)

sl_lopatnikov Государсто не может ничего учитывать. У государства головы нет. Учитывают люди. В своих интересах. Расскажите мне, с какого перепоя, учтя "талантливых", эти люди (которые учитывают) их будут продвигать, а не яйца им по самую шею отрежут походу? Им что выгоднее? Учись не думать заклинаниями "надо...", подумавши такую мысль сразу спрашивайте себя КОМУ надо, зачем и почему? - И помните "ни государств", ни "комиссии" ничего ни думать. ни делать, ни учитывать не могут. У ОРГАНИЗАЦИЙ НЕТ ГОЛОВЫ. Поэтому спрашивая себя кому выгодно, зачем и почему, вы должны иметь в виду конкретных людей, хотя бы в смысле их индивидуального положения: Президент, министр, генерал, токарь, пекарь... Вот и начинайте с ответа: кто принимает решения, кто действует и почему им надо то, что вы считаете они должны делать? Они - не вы.

zaharv если общество не использует мыслящих людей,по их прямому назначению, такое общество обречено,рано или поздно. А насчёт конкретики тут говорить трудно. Я сомневаюсь , что президенты и премьеры чем то управляют. Это лишь статисты для спектакля. Тех кто принимает решения нам вряд ли покажут. Поэтому о том чего они хотят судить трудно.Дело в другом,если они не будут учитывать общие законы жизни,то они обречены. И надо быть им редкостными дебилами если они этого не понимают. Что вряд ли.

ladoslav а) Это представители ничтожной малой социальной группы, условно назовем их "духовная аристократия" ( понятно что звучит как дух.академия.)

б) благодаря тому что их уровень развития (культуры, знаний ) позволяет им отождествлять себя со многими группами, в себе выразить интересы всех этих групп и отстаивать их как целостное, общее. По сути они в своем развитии стоят над остальными группами ( национальными, этническими, государственными).
они должны получить всю полноту власти и направить развитие общества к уровню, когда каждый сможет понимать и выражать свои интересы ( отличать "вкус и запах" правильного выбора в интересах всех.) эта конечно совершенно иная демократия, в которой уже будут остаивать не свои личные интересы через подавление общих, а через выражения общих достигать своих. Такая демократия как сейчас должна быть уничтожена диктатурой "духовной аристократии" .

sl_lopatnikov Это непонятно, что такое. Кто ее отбирает? Это мистика. Вон, Прохоров, наверняка себя считает духовной аристократией. Не говоря о Боже6не и Собчачке, от духовитости которых блевать тянет.

В реальности элитой становятся те, кто становится. Неважно как: на крови, выиграв в лотерею, родившись Ротшильдом.Все проще и грубее: у кого капитал, тот и нанимает политиков.

И не надо тут иллюзий. Власть, если она слаба, перехватается более могущественной группой. но могущество с духовностью соотносится не больше, чем с цветом волос и знаком зодиака.

Вот это то, что я и пишу: вы все равно остаетесь в "демократическом дискурсе", так как говорите и мыслите на привитом вам демократическом языке. А чтобы адекватно о власти мыслить, надо ПО ФЕНЕ БОТАТЬ. Тогда все резко проясняется.

ladoslav Одним из критериев "дух. аристократии" я бы назвал качество " когда человек отдает больше чем получает" и демонстрирует это своей жизнью. Врядли Прохоров попадает под такое, скорее попадает под народный трибунал, про чиновников от нынешней власти вообще умолчу...
Это качество и показывает, что человек ставит интересы общие выше своих личных. И только такого можно допустить к управлению. Такие люди уверен есть у всех на виду.

А самая могущественная группа - это большинство объединенное одной идеей. В этом случае капитал бессилен.

sl_lopatnikov 1. А с чего у такого человека окажется БОЛЬШЕ МОГУЩЕСТВА, чем у того, кто получает БОЛЬШЕ, чем отдает? А если нет, то как он в реальном мире победит? На ФЕНЕ такой человек - ЛОХ. Разве может ЛОХ победить?

2. Вы выбирать будете? См. пример с колбасой: вас накормят... Или вас "никто не сможет обмануть"?

tfomin  Одним из критериев "дух. аристократии" я бы назвал качество " когда человек отдает больше чем получает" и демонстрирует это своей жизнью.

Интересное качество вы приписываете людям, смысл жизни которых состоит в масштабном грабеже.

ne_skazu Да он не приписывает. Просто нам всем и всегда страшно расставаться с иллюзиями.

utgard_loky Если бы мнение народа ничего не значило , то не тратилось бы столько средств чтобы им манипулировать.

sl_lopatnikov Связь через дупло. Во первых на этот спектакль тратятся мизерные деньги. Ну, раз в четыре года миллиард долларов. Это 250 миллионов в год. ОДНА картина Ван-Гога или годовой заработок теледивы.

Во-вторых, чабан манипулирует баранами не потому что ему важно их мнение, а чтобы в кошаре все было спокойно. Ибо бараны - это не только ценная шерсть, но еще и 25 килограммов вкусного, питательного мяса!

А реальное мнение народа гораздо точнее и многостороннее выясняет не выборами , а СПЕЦСЛУЖБАМИ

r_r_a  чабан манипулирует баранами не потому что ему важно их мнение, а чтобы в кошаре все было спокойно. Ибо бараны - это не только ценная шерсть, но еще и 25 килограммов вкусного, питательного мяса!

Как есть, так есть. "Возраст выхода на пенсию в Швеции необходимо повысить до 75 лет, заявил во вторник премьер-министр страны Фредрик Рейнфельдт в интервью шведской газете Dagens Nyheter".

Интересно ответили бараны:

"Это невозможно сделать сейчас, когда, в среднем, люди уходят на пенсию в возрасте 64 лет"

sl_lopatnikov

Прим. В. Зыкова. Давно говорю о том же самом, правда, не в такой резкой форме. Например, здесь:

...в любом деле, в том числе и в управлении страной, нужны профессионалы. Вроде бы очевидная вещь, но кто об этом задумывается? И можно ли демократическим путём выбрать хорошего президента?

Допустим, что народ в какой-то стране не так сильно напоминает басню про лебедя, рака и щуку, как на Украине. Выбрали они президента. Красивый, умный, хорошо говорит и много обещает. Будет ли он хорошим президентом? Да никаких гарантий! Одно дело выборы и обещания, но ведь рулить страной надо уметь. Вы верите тому, что каждая кухарка действительно может управлять государством? А тому, что народ способен выбрать опытного руководителя? А как? Если я не разбираюсь в этих делах (и вместе со мной ещё 99% населения), то как я пойму, способен ли вот этот вот конкретный человек быть президентом? Ведь, как известно, благими намерениями дорога в ад устлана.

Сварщика, перед тем как принять на работу, просят показать способности на деле. А как президента проверить?

Возьмём другой пример: собрались человек 500 лететь куда-то на аэробусе. Аэробус есть, лётчиков нет. Решили устроить демократические выборы. Никто на самолётах не летал, но нашлось несколько желающих порулить. Каждый убеждает, какой он хороший, обещает приятный полёт и всякие блага. Один классный автолюбитель, другой много "летал" в компьютерных игрушках, третий никогда не летал, но очень хочется… Выбрали кого-то. Вы полетите на таком самолёте? Царствие вам небесное.

А ведь рулить государством куда сложнее, чем самолётом. И мы даже не представляем себе, какие именно знания и опыт нужны властям. Почему у завгара получается пока не очень, у колхозного бухгалтера и торговки видеокассетами ещё хуже, совсем отвратительно у комбайнёра, а вот у выпускника спецшколы КГБ и особенно духовной семинарии — заметно лучше. Может, в спецшколе и семинарии лучше думать учат?

Дошло до смешного: изрядная часть населения и даже политиков чистосердечно убеждена, что стОит только переименовать улицы, снести одни памятники и построить другие, запретить русский язык и регулярно плевать в сторону России, как тут же всё само наладится, и мы заживём! А за чей счёт? Где страна деньги брать будет? А деньги — в тумбочке, как в анекдоте. Нет, ребята, кормить 45 миллионов населения «за просто так» не будет ни Европа, ни США, ни Россия.