Когда Россия заплатит цену?

Пластинка называется «Россия заплатит цену». В этот раз исполняет Джей Карни, аккомпанирует на бубне Президент США господин Обама, в сопровождении кордебалета из Госдепа имени Кондолизы Райс. Пластинка заедает всегда на одной фразе: Россия заплатит цену... Россия заплатит цену... Россия заплатит цену...

Собственно говоря, когда нужно что-то говорить и пытаться оказать давление, а говорить нечего, тогда и возникают коллизии с извечной «российской оплатой». За этим нет никаких возможностей заставить платить, и это вполне обычная история. Вспомните, как в своё время США говорили ровно то же по поводу войны 08.08.08, но, как мы знаем, ничего не произошло. Россия так и не заплатила ни за что. Кассир оказался слабоват. Теперь, уже в истории с Украиной, всё повторяется вновь. Опять заявления, только в нескольких исполнениях. Например, первым арию вашингтонского гостя затянул Обама, затем, как мы знаем, арию подхватила красотка Саманта Пауэр - мы писали об этом в статье "Хитрый Путин мягко давит".

Подобные громкие заявления говорят лишь о том, что порох кончился. Кроме того, для США сейчас возникают времена ещё большего позора. Собственно говоря, самым сильным американским пугалом для России должен был оказаться авианосец "Джордж Буш". Вот незадача: самый мощнейший и новейший авианосец, способный разнести в клочья полмира, и размером с малазийский архипелаг, мнётся в предбаннике и не может попасть в Чёрное море. По простой причине, оговорённой на конференции Монтрё в 1936-м году, ныне известной как конвенция Монтрё. Эта конвенция сложно регулирует присутствие различных судов в Чёрном море в военные/невоенные времена, по величине водоизмещения и не только. Желающие изучить эту конвенцию могут сделать это сами, мы не станем углубляться в эти детали. Есть всё же некоторые моменты, которые, наверное, нужно было бы осветить в этой статье.

Продолжить нужно с того места, где мы прервались. Доблестный и новенький авианосец Джордж Буш (USSGeorgeH.W. Bush (CVN-77)), ставший когда-то неудачно рождённым из-за тех, чьей фамилией авианосец назван. Неудача вызвана тем, что авианосец, названный в честь Буша-старшего, не хотели спускать на воду до тех пор, пока не закончатся последние дни правления Буша-младшего, в честь которого, как выразились американские журналисты, «авианосцев называть никто не станет». Это очень плохой знак. В период иранско-американского противостояния, авианосец тоже, как прокажённый, стоял в Италии. Его почему-то никуда не пускают. Ну, не то, чтобы уж совсем. И не всегда. Но что-то тут есть. Тем не менее, в нынешней истории противостояния авианосец сначала стоял в Средиземке. Затем, максимум, чего ему удалось добиться,  -  пришвартоваться в Анталии. Это как-то уж не совсем, чтобы рядом к театру «возможных» боевых действий. Из Анталии русских в Крыму не напугаешь, скорее наоборот, авианосец прячется за курортным городком. Это предусмотрительно, но небезопасно.

Всё дело в том, что есть некое ощущение, что один из ядерных реакторов, что называется, «фонит». Это, разумеется, неофициальная информация, но то, как используют «Буша», слухи в журналистских кругах и некое упорное молчание американских военных - всё это вызывает подозрение, что слухи правдивы. В таком случае, Анталия очень скоро может засветиться адским радиационным огоньком. Так это или нет, очень скоро станет известно, и, возможно, россияне разлюбят турецкий курорт. Так что, в интересах Турции этот авианосец поскорее оттуда убрать. В другое место, ближе к цели, Буша определить некуда. В Чёрное море авианосец Турция пустить не может всё по той же конвенции Монтрё. Но ещё и потому, что если дело дойдёт до боевого противостояния и Россия в ответ ударит по авианосцу, то вероятность разрушения атомных реакторов, которых на авианосце целых два, чрезвычайно высока. В Турции идиотов нет, поэтому Буш будет отстоять от зоны боевых действий.

Заголовок статьи, вообще-то, спрашивает: когда России придётся расплачиваться за свою политику? Это очень сложный вопрос. Похоже, что совсем не скоро. Каким-то образом, исторически, сейчас пророссийское время, и мы в это время живём. То, что раньше работало против России, в нынешнее время откровенно работает на Россию.

Здесь необходимо кое-что пояснить. Следует вспомнить, что сама конвенция Монтрё некоторым образом подняла роль Турции, ведь корабли происходят через контролируемый Турцией Босфор. Однако так было не всегда. Сама конвенция Монтрё, в некотором смысле, имеет антироссийскую историю. Она сменила ранее существовавшую Лозаннскую конвенцию о режиме проливов от 1923 года. Кстати, роль России Западом активно затиралась. Россия уже тогда, да и ранее, считалась весьма неудобным и грозным соседом. Таким образом, представитель СССР, господин Воровский, был даже, в некотором смысле, информационно изолирован, и имел доступ лишь к собственно регулированию движения судов через Босфор и Дарданеллы. Только образованный в 1922 году, СССР был ещё недостаточно силен в отстаивании своих позиций, но отступиться от этого вопроса совсем Россия не пожелала.

В 1947 году вопрос противодействия России в Европе получил некое продолжение в доктрине Трумена. После войны, в которой СССР понёс самые громадные потери, США побоялись некоей российской гегемонии в Европе. Вот тогда и была озвучена некая доктрина президентом США Гарри Труменом, хотя в её разработчиках числятся:

Джордж Кеннан, Аллен Даллес, Лой Хендерсон, Дин Ачесон и другие. Широко известно заявление Гарри Трумена, опубликованное в конце июня 1941 года в газете Нью-Йорк Таймс: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях». Как, вероятно, известно нашим читателям, это случилось через неделю после начала войны. СССР был тогда в критическом состоянии. Таковы были «союзнические» отношения.

Так каким же образом развиваются события сегодня? Каким образом связаны эти самые конвенции, доктрины и так далее с нынешним положением в мире и конкретно с нынешним противостоянием в Чёрном море? К чему сегодня, и в этой статье, автор упоминает об этом? Всё дело в том, что в политике России появились новые, доселе неслыханные нотки. Заключая всевозможные договора и подписывая конвенции, Запад всегда предполагал, что ему удастся ими сдержать Россию в узде. Казалось, что всегда Россия будет рваться к Европе, и Европа же будет Россию регулировать. Однако за последние полтора десятка лет много изменилось. Теперь уже Западу от России необходимо добиваться благосклонности, и пытаться пробиться через зоны, контролируемые Россией. Вот в этом смысле и работает та же доктрина Монтрё, только в обратную сторону. В результате, Буш на выселках в Анталии, а Крым рвётся в Россию. Чтобы такое выгодное положение дел случилось, необходимо было кому-то хорошо поработать головой, а не авианосцы гонять по океанам, как такси по Манхеттену.

Есть и ещё один момент. Для того чтобы понять, как нужно противостоять России, как можно подобрать ключик к Путину, нужны, в общем-то, совсем простые вещи. Вспомните: Путин всегда исповедует положительный подход вместо кнута. Так было, когда он посоветовал США ослабить санкции против Ирана. В результате - ещё одной войны удалось избежать. Так было и в других случаях. Для того чтобы Россия была более открытой Западу, достаточно всего лишь иметь хоть немного порядочности и ума в голове, но Госдепу не до этого. Он всё крутит старую шарманку: Россия за всё заплатит... Россия за всё заплатит... Россия за всё заплатит... Так думали и в 1923 году, однако всё изменилось теперь, и платить за это уже придётся Западу, и причём очень скоро, буквально через несколько дней.