Так или приблизительно так охарактеризовали бы это событие скептики и противники этих эрзац-революций, если бы их кто спросил. Но никто не спрашивает. Никому уже и не интересно. Настоящий, неподдельный энтузиазм, иногда приводящий к власти авантюристов и навязанную извне политическую шелупонь, умело играющую на чаяниях народа, ожидающего перемен к лучшему, обычно заканчивается всеобщими апатией, унынием и глубочайшим разочарованием. Но это результат растоптанных надежд. Например, на то, что Иуда Искариот исправится, станет председателем этического комитета и построит на земле общество кристальной нравственности, лучезарной честности и всеобщего процветания. А шелупонь, меж тем, как была, так и остается шелупонью...
А в стане сторонников «революций» везде слышны треск разрываемой зубами ткани и неаппетитное почавкивание – самые активные и пострадавшие от фиаско «рэволюционэры», оторванные от корыт, и их сторонники, все еще надеющиеся к корытам этим дорваться, пожирают свои галстуки. Ну те, кому удалось скрыться или продаться на выгодных условиях победившим «контрреволюционерам», выторговав у них гарантии собственной безопасности. Так повезло не всем...
Проанализируем судьбы этих «хероев». Сегодня различные специалисты по общественно-политическим движениям насчитывают до двух десятков успешных и неуспешных «цветных революций» в мире. Некоторые возводят их вообще к португальской «революции гвоздик» в апреле 1974 года, когда навсегда было покончено с режимом «нового государства» Антониу ди Салазара и его преемника Марселу Каэтану. Диктатор Салазар упал со стула и умер от инсульта, а Каэтану позволили уехать в Бразилию, где он и скончался через 6 лет.
Потом были «бархатные революции» в восточноевропейских странах социалистического лагеря в 1989-1990 годах. Затем прокатилась волна демонстраций и путчей, которая была названа «арабской весной». Она началась в 2010 году в Тунисе и продолжается до сих пор в Сирии, побушевав с разной степенью интенсивности и с разными последствиями в Египте, Ливии, Бахрейне, Алжире, Западной Сахаре, Йемене, Кувейте, Омане, Иордании, Марокко, Ираке, Судане, Сомали, Джибути, Ливане, Мавритании и даже Саудовской Аравии. У «бархатных» революций были свои признанные герои (например, Вацлав Гавел в Чехии или Лех Валенса в Польше) и известные последствия – все страны, что называется, «выбрали «свободу». Западного образца.
«Арабская весна» дала в основном жертвы, растерзанные нестабильностью страны и практически тотальный хаос в наиболее пострадавших государствах (Ливия, Египет, Йемен). В Бахрейне, Кувейте и Саудовской Аравии монархи откупились от народов денежными подачками, а в Тунисе, Алжире, Омане, Иордании, Марокко или Судане поделились властью, сменили одиозных деятелей или признали независимыми государствами сепаратистов.
Но мы рассмотрим четыре, что называется, классические «цветные революции» – в Югославии, Грузии, Украине и Киргизии. Везде сменилась власть. Везде были свои герои-победители. И везде они закончили или заканчивают по-разному.
Особняком стоит Киргизия. В ней власть «цветники» меняли даже дважды – в 2005 и 2010 годах. Причем «бархат» там обильно окрасился кровью – совсем ненасильственной смены власти добиться не удалось. Но характерно, что «херой» первой «цветной революции» – так называемой «тюльпановой» – Курманбек Бакиев, пришедший к власти как избавитель от «тирана» Аскара Акаева, оказался такой же сволочью, что и предшественник: воровал народные деньги не сам, а с родственниками и прихлебателями, усилил коррупцию, опустив ее до микроуровня, преследовал оппонентов гораздо жестче, чем Акаев. И вторая «цветная революция» – «дынная» – снесла его, как и Акаева, и теперь он наслаждается гостеприимством белорусского президента Александра Лукашенко. И даже, говорят в шутку, требует пенсию от Киргизии. За заслуги перед ней и в связи со спокойной пенсионной старостью. Страна же с трудом залечивает раны и преодолевает хаос, обернувшийся бесхозяйственностью, падением и без того не очень высокого уровня жизни киргизов...
А первой была «бульдозерная революция» в Югославии. Направлена она была ее организаторами и спонсорами на две геополитические цели – отстранение от власти Слободана Милошевича и окончательное расчленение союзной федеративной страны (Сербии и Черногории) с дальнейшим максимальным ослаблением Сербии. Как единственного и на то время самого верного союзника России на Балканах. Разговоры о демократии, свободе слова, общечеловеческих ценностях оказались циничным и подлым покрывалом-обманкой, под прикрытием которого и вершились все неблаговидные и мерзкие делишки.
И что же случилось с вождями? Герои-победители сначала таки дорвались до власти: Воислав Коштуница стал президентом, а его союзник и тогда соратник-«демократ» Зоран Джинджич – премьер-министром. Более того, они устроили «распродажу» своих «врагов», которым хотел отомстить Запад. Но получилось даже не за деньги, а просто за обещания. «Бульдозеристов»-победителей развели, как лохов. Они передали в трибунал на расправу в Гаагу свергнутого президента Слободана Милошевича, а им дали... дулю. Смачную такую, но завернутую в демократические обертки.
В итоге Джинджича в марте 2003 года застрелили, как собаку, по некоторым данным, по заказу «своих» же, но под видом мести за Милошевича. А Коштуница побарахтался еще немного, доразвалил Югославию (в 2006 году «ушла» Черногория, и Сербия осталась одна) и отправился прямиком на свалку истории. Наблюдать, как западные союзники-«демократы» продолжают рвать Сербию на части. Она уже практически потеряла 15% своей территории (край Косово и Метохия, где Запад по-быстрячку признал независимое государство), а на другую часть ее – Воеводину, имеющую статус автономного края, тоже претендуют подкармливаемые «демократами» извне местные сепаратисты. Слободан Милошевич этого всего уже не увидел – в марте 2006 года его убили в гаагской тюрьме. Но «демократично» – отказав в оказании надлежащей медицинской помощи...
Гнусным, мерзким и довольно неароматным пшиком все закончилось и на Украине, где, собственно, революции и приобрели свое «погоняло» – «цветные». Все на Майдане в Киеве началось, произошло и закончилось в одном цвете – оранжевом, который потом приличные люди брезговали и до сих пор брезгуют использовать в одежде, а записные «демократы-общечеловеки» покрывались им, как Жучки блохами, когда хотели поприветствовать украинских «оранжей»-победителей или заверить их, что «Запад им поможет». Но на Украине, слава Богу, закончилось все наиболее мирно. На Майдане кровь человеческая не пролилась, как ее ни жаждала «мотор революции» Юлия Тимошенко, провоцируя людей на насильственный захват зданий органов власти и пугая их «российским спецназом, присланным кровавым Кремлем для удушения свободы».
Зато совсем другой вонючей субстанцией из любого придорожного нужника можно охарактеризовать и запах, и фон, и содержание того, как правили Украиной и общались между собой «вожди-победители» в «пятилетку оранжевого безумия». Уже через полгода ставшего президентом Виктора Ющенко назвали «дураком», а он в ответ показал, какой он джентльмен черкасско-тернопольского разлива с американским отливом. Как он только ни костерил сначала назначенную им премьер-министром, а потом отставленную Юлию Тимошенко. «Блохастая сучка» – это только цензурный изыск в политическом лексиконе майданного революционера в адрес дамы-соратницы. А она в ответ злобненько так и ехидно хихикала в кулачок, когда ее бывшего «патрона» на весь мир называли «мазуриком».
Итог закономерен: страна была доведена до ручки в экономическом плане, вожди ненавидели друг друга, уже не скрывая эмоций и не сдерживаясь, и на очередных президентских выборах Ющенко пролетел над креслом президента, как фанера над Парижем, а Тимошенко – помедленнее, но так же уверенно. И сейчас она – в тюряге, а он платит «мочиловом» ее на все заставки, лишь бы только новая власть его не трогала и оставила ему государственную дачу, загаженную им, как он думает, историческими артефактами «трипольской культуры» и «справжнього народного побуту». Бомжи на вокзале выглядят лучше и благороднее на их фоне. Они хоть не впиваются в горло друг другу без нужды. А эти «рэволюционэры» цвета наколотых и пропущенных через желудок апельсинов, награбившись под самую завязку, все мелочничают и скопидомничают, поливая друг друга грязью и желая остаться на плаву любой ценой...
Сегодня Украина все еще стоит особняком в ряду пострадавших от «цветных революций». В ней хотят устроить «Майдан-бис» и усадить в кресло президента все ту же Юлию Тимошенко. Оторвав ее от биде и ортопедического матраца в харьковской больнице железнодорожников, куда она спряталась от тюряги, когда получила 7 лет лишения свободы за злоупотребление властью на собственный карман, но отказалась сидеть в колонии и шить рукавички для нужд полуразваленного ею народного хозяйства.
Но вот что гаденько – по итогам правления ее нынешних сменщиков у нее есть неплохие шансы, чтобы вернуться. Потому как на Украине назревает типичная революционная ситуация, когда низы уже не могут, а верхи... могут, но не то. А то, что надо, они делать не хотят. Им не выгодно – бабла на карман мало. Страна же подкатывается к грани, за которой развал и уничтожение...
И вот, повторяю, похоронила свою «революцию роз» Грузия. Там тоже вожди, придя к власти бескровно, начали поливать страну кровушкой, уже когда находились в руководящих креслах. Начали, как водится, с себя. Ставший президентом Михаил Саакашвили для затравки решил разделаться с двумя другими членами «триумвирата победителей». Сначала он в феврале 2005 года просто замочил почти равного ему по популярности и ставшего премьер-министром Зураба Жвания. Подленько так замочил, во время расправы и особенно после нее обваляв погибшего в грязи и нечистоплотных сплетнях. А потом взялся и за даму – ставшую спикером парламента Нино Бурджанадзе. Ее «главный демократ всего Кавказа» убивать не решился. А может, просто помиловал – все-таки джигит западного воспитания, а это вам не хачапури фасоль из лобио выковыривать, макая туда немытыми руками. Нино просто отправили в отставку и обляпали вдогонку грязью.
Потом «неистовый Михо» взялся за реформы и превращение своей несчастной Грузии в «кавказский Кувейт». Или «кавказскую Швейцарию». Добивался он этого при помощи западных денег на создание фактически ему подчиненной и ему же преданной милиции и такой же боеспособной армии. «Своим», тем, кто сохранил верность, не мешал править единолично и не претендовал на большее, Саакашвили оставил возможность соучастия и личного обогащения. Недовольных же из числа соратников или оппонентов либо разогнал в эмиграцию, либо, притравив газом и отлупив дубинками-«демократизаторами» на улицах Тбилиси и других городов, перевоспитывал при помощи черенка от лопаты в зад в своих тюрьмах.
«Витрина грузинской демократии и реформ» чисто внешне и показушно получалась привлекательной. Но за ней шло тихое, медленное и неотвратимое умирание страны. Экономика ее практически умерла, а в результате военных авантюр и непродуманной национальной политики «великогрузинского шовинизма» Грузия лишилась 20% своей территории, на которой возникли полупризнанные независимые государства – Абхазия и Южная Осетия.
И сейчас даже самый смелый и изворотливо-изобретательный прогнозист не может смоделировать ситуацию, когда мятежные автономии захотят вернуться в состав Грузии.
В такой ситуации команда Саакашвили не могла не проиграть президентские выборы. Но фиаско она потерпела еще раньше – на парламентских выборах прошлого года, когда антисаакашвилевская коалиция «Грузинская мечта» пришла к власти и по новой Конституции Грузии сформировала правительство со своим премьером Бидзиной Иванишвили. И тут Саакашвили переиграл сам себя. Он затеял смену Конституции, чтобы превратить Грузию из президентской республики в парламентскую, передать власть парламенту и правительству, а потом, побеждая на выборах в парламент, становиться премьером и править Грузией вечно. На первых порах казалось, что он переиграл депутатов, которые, чтобы поскорее избавиться от Михо, утвердили новую Конституцию. Но коллективный разум и неприятие грузинами бесконечных реформ-издевательств над страной в конечном итоге победили. Саакашвили теперь, если он не убежит из Грузии, в лучшем случае ждет просто тюрьма. По суду. За все «реформы». В худшем – все возможно: грузины – ребята горячие. Особенно если враг повержен...
Вот так вот. И сегодня мы наблюдаем то, что можно назвать «конец цвета». Конец цветных революций любого колера и расцветок. И уже можно делать некие промежуточные выводы:
– главный парадокс всех «цветных революций» – в том, что они происходят на фоне народного ожидания перемен и при поддержке значительной части народа, который устал от произвола и наглости прежних властей, однако новые власти оказываются такими же, как и прежние власти. А то и хуже;
– «цветные революции» собственно революциями – то есть коренной ломкой прежних устоев и созданием новых принципов хозяйствования и жизни общества – и не являются. Ничего в жизни стран кардинально не меняется. Происходит только мирное или насильственное ускорение эволюции под руководством новых властей;
– «цветные революции» – это просто замаскированные под волю народа технологии смены или захвата власти с использованием не только внутренних ресурсов, но и обильной, щедрой системной помощи извне, где заинтересованы в ослаблении власти в «демократизируемой» стране. На западные деньги готовятся и покупаются как сами «революционеры», так и видимость их «массовой поддержки» народом в виде митингов, шествий, майданов;
– вожди «цветных революций» – это обычно коллаборационисты и даже компрадоры в отношении экономик своих стран. Их верховные «революционеры» в знак благодарности за власть просто скопом отдают на откуп «спонсоров»-благодетелей, оставляя себе лишь щедрое корыто для подкормки. Ненависть к таким людям зашкаливает. Последний пример – Нино Бурджанадзе в Грузии с ее 10% голосов на выборах. Она хотела побыть «врагом Саакашвили» и даже заработать на этом свои дивиденды, но поганый отсвет былого соучастия в «революции роз» не позволил ей этого;
– главные лозунги «цветных революций» – демократия, реформы и преобразования, общечеловеческие ценности, верховенство права и т. д. – это всего лишь флер и прикрытие подлинных целей и задач закоперщиков смены власти. Ценности эти в конечном итоге оказываются дискредитированными в глазах подавляющего большинства населения подвергнутых «революциям» стран;
– итогом растоптанных надежд народа на революцию является апатия, равнодушие, политическая и общественная пассивность и стрессовое состояние значительной части народа, который теряет не только возможности, но и желание участвовать в преобразованиях в стране. Это открывает новые шлюзы и возможности для злоупотреблений любых новых властей;
– после «цветных революций» страна обычно погружается в хаос и максимально ослабляется, что делает ее максимальной уязвимой и беззащитной перед иностранными влияниями, ставит на грань развала и даже территориального раскола, чреватых уничтожением. И в таких странах у «цветных революций» действительно есть начало, но нет конца – с их помощью к власти будут стремиться придти и старые, и новые авантюристы. Рожденные дома или нанятые извне – это не так и важно. Стране они нужны, как зайцу стоп-сигнал, ибо обычно никаких приемлемых программ преобразования или даже стабилизации ситуации они не имеют. Их интересует только власть.
...Есть и другие примеры. Власть интересовала и интересует спонсоров и прикупленных им «цветных революционеров» и в России, Беларуси, Узбекистане, Армении, Азербайжане и даже Молдове. В Молдове «революционеры» из «восставших ПТУ» добились своего – отодвинули от власти соперников-коммунистов, мешающих превращать страну в западный полигон для «реформ», и расчистили путь к власти «евроинтеграторам-демократам». И теперь Молдова благополучно загибается, пардон, реформируется и евроинтегрируется.
В других странах «революционерам» в лучшем случае дали выпустить пар и малеха побузить – пошастать по улицам и площадям, помитинговать и подраться с милицией. В худшем – либо сразу, либо погодя чуток употребили власть, и из «революций» тоже вышел пшик. По указанным выше причинам – кроме спекуляций и проплаченной жажды власти на заказ у их организаторов не оказалось ни идей, ни людей. А те, кто перекупил «революционеров», сейчас заказывают новую музычку. Так что каждая страна отвечает за себя. Украина, «беременная» сегодня переменами, -- тоже. Общих рецептов, чтобы не превратить «конец цвета» в конец света, увы, нет...
