Как всем уже известно, передача власти в Китае состоялась, и никаких сюрпризов здесь нет, да вроде бы и быть не могло. Китай, в отличие от российских глупостей, не позволяет колебаться государственному строю и/или благополучию граждан от каждого чиха ранее Генсека, а потом и президента России. Нужно сказать, что это очень серьёзный момент. Стабильность в нынешней России в огромной мере зависит от президента Путина.
Китай, как мы видим, пошёл неким другим путём, который требует экономического развития страны, но не ввергает в шоковую терапию собственных граждан, на манер гайдаровских реформ. Нет такого наказания, которое должен был бы понести Гайдар за такие реформы, но речь, собственно, пойдёт не об этом. Мы уже имели возможность убедиться в восточной мудрости Китая. Современный Китай адаптирует пятую версию руководителей, и это не просто модные словечки. Китайский истеблишмент реально развивается, впитывая наследие предыдущих аппаратчиков и производя необходимые усовершенствования. Первая версия, как известно, это председатель Мао, затем Дэн Сяопин, третье поколение это Цзян Цзэминь, четвёртое - Ху Цзиньтао, и нынешнее, совсем новое поколение - это Си Цзиньпин. Несмотря на то, что нынешний руководитель не чёрт из табакерки, и его приход во власть был предопределён давно, интрига была и тут, и, как говорят, всё обошлось не без США.
Передача верховной власти в Китае - совершенно устоявшаяся процедура, здесь сюрпризов быть не должно. Все знают, кто и кому эту самую власть будет передавать, и это, разумеется, наводило уныние на Вашингтон, потому что перемены, необходимые Вашингтону как воздух, не могли произойти из-за устойчивого курса страны. Вот тогда-то и был придуман в США некий сценарий, который бы помог дестабилизировать государственную систему Китая и даже заставить страну двигаться по направлению, указанному Вашингтоном. Собственно говоря, ничего нового в этом не было. США давно и упорно практикуют в мире некие проекты, которые так или иначе направлены на свержение законной власти. События на площади Тяньаньмэнь как раз являются образцом такого воздействия на руководство КПК.
Твёрдая позиция Дэн Сяопина оставила болезненные воспоминания у того, кто планировал эту операцию в США. Это даже не фигу под нос скрутить, это твёрдый кулак у лица. Так ответило на происки китайское руководство и, не обращая внимания на вопли во всем мире, стало дальше двигаться по пути прогресса. Может возникнуть вопрос, какой же прогресс без демократии? Ответ простой – китайский! То, что в Китае сейчас происходит, иначе как прогрессом не назовёшь. Страна стала просто красавицей. Везде чистота и порядок, всё новое и/или крашеное. Вместо унылых и косых лачуг сияющие небоскрёбы, и живут в этих небоскрёбах не какие-то небожители, а обыкновенные граждане, которые упорно и много трудятся. Так невозможно трудиться за бабло, потому что это работа на износ. Кому нужно бабло такой ценой? Так можно работать только за идею, и у китайцев такая идея есть! Поэтому они и трудятся с утра до ночи, и довольствуются малым.
Есть мнение, что «мировая фабрика» потому так развилась, что не соблюдает торговые законы и интеллектуальные права. Потому что клепают и штампуют всё, что увидят, и ничьих прав собственности не уважают, и наказать их за это невозможно. Здесь хотелось бы заметить: это - полное враньё! Не то враньё, что штампуют или не уважают, а то враньё, что наказать невозможно. На 90% производство в Китае можно относить к деятельности, связанной с международным бизнесом. То есть, на китайских производствах в огромном количестве присутствуют американские специалисты, во многих областях и на многих уровнях производственных цепочек. Если бы США хотели, то эти люди легко подверглись бы преследованию в США, да и вообще в мире. Они ездят к себе домой и имеют вклады в западных банках. Почему не принять некий аналог закона Магнитского? Тогда вместо китайских «лексусов», слепленных без всяких лицензий, зажиточным китайцам пришлось бы выкладывать реальную цену за законнорождённый. Это дало бы работу тем, кто владеет этой торговой маркой по праву, но кому-то здесь лицензионное право не помогает, а наоборот мешает, иначе зачем тогда устраивали аутсорсинг? У США тут рыльце в пушку, и соблюдать интеллектуальное право и лицензионные соглашения - это для России, там, как известно все враги.
Но где же у китайцев берутся деньги на то, чтобы освоить поточное производство таких дорогих машин? Ведь такое производство нужно укомплектовать для сборки. Это, наверное, всё же самый простой вопрос. Покупается «лексус» и разбирается до винтика, всех этих деталей может быть наберётся в автомобиле 10 000, а фирм в Китае миллионы, и каждая готова день и ночь клепать винтики. Только скажи, что нужно, и совсем скоро будешь в состоянии получить. Качество исполнения такое, что от оригинала отличить трудно. А потом, как всегда, знаменитая китайская «отвёрточная» сборка. Впрочем, и тут многие стереотипы уже остались в прошлом. Китай вышел на первое место в мире по производству промышленных роботов, стоящих на сборочных конвейерах. Вот это уже очень опасно. Если в миллиардном Китае теперь ещё и роботы будут пахать не переставая, то мир может вообще забыть о конкуренции, победивший в ней даже не почувствует, что с ним кто-то конкурирует.
Очень часто Запад заносчиво говорит о несовершенстве китайской экономической модели и о проблемах, грозящих ему в ближайшем будущем, но те, кто сулит проблему Китаю в будущем, сами уже сегодня имеют колоссальные проблемы, и решение их без Китая практически невозможно. Так что обращать внимание на то, что пишут те, кто сами выгрести не могут, наверное, не следует. Интересный момент, все помнят поговорку: «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?» Кстати, в последнее время эта поговорка используется всё реже, потому что положение экономик показывает, что умные как раз китайцы, а дураки - те, кто их пытается учить.
Самым интересным в этом смысле выглядит то, что экономическая модель Китая демонстрирует гораздо лучшую выживаемость в современных условиях. Это, между прочим, развенчивает ещё один миф, на котором когда-то споткнулся СССР. Тогда говорилось, что плановая экономика значительно уступает капиталистической, и в случае с СССР, так и произошло. Но валить на плановую экономику, как оказалось, неправильно. Дело всё же было не в плановой экономике, а в качестве планирования и воплощении запланированного. Чтобы ты ни запланировал, если ты не станешь воплощать задуманного, или будешь делать это спустя рукава, то, в конце концов, это обязательно кончится тем, что рухнут сначала планы, а затем наступит коллапс в экономике одной семьи или целой страны. Так вот, (поздний – прим. В. Зыкова) СССР не воплощал задуманного, а Китай воплощает с блеском, и в этом огромная разница.
Интересная деталь, Китай делает правильные выводы из ошибок СССР. Так, новый премьер Китая Ли Кэцян заявил, что необходимо передавать обществу то, с чем лучше справляется общество, а то, что может сделать лучше государство, должно остаться государственным. Толкование здесь может быть очень широким, но под обществом должно понимать и частный бизнес. Так вот, то, что делает лучше частный бизнес, должно остаться частному бизнесу. Возможно, здесь было бы уместно вспомнить, как в Советском Союзе трудно было найти приличные цветы в государственном магазине, и как укор такому положению вещей выглядели шикарные цветы частника на ближайшем рынке. Стоило ли государству состязаться и гарантированно проигрывать в таких вещах, история уже ответила на этот вопрос. И воплощение новой идеи хорошо видно в Китае. Есть вещи, которые должны делаться частниками, а есть и некоторые отрасли, куда их допускать нельзя, например, оборонка.
Китайские руководители, прежде чем достигнуть вершин олимпа, проходят очень серьёзную школу роста внутри КПК, здесь невозможно появление «темных лошадок» и вертопрахов вроде Дворковича. Китайский руководитель – это устоявшийся человек, у которого за плечами опыт принятия решений, этот опыт накладывается на хорошее образование, очень часто западное. Так, дети высших руководителей КПК учатся в лучших вузах США, например, в Гарварде, но под вымышленными именами. Получивший самые современные знания специалист, потом шлифует их многие годы на различных постах, в том числе и партийной работы, вот отсюда и успех. Кто, скажите, может ожидать чего-то умного от Клинтон-жены? Все помнят, что каждая кухарка может управлять государством, в случае с Клинтон можно сказать, что даже «не кухарка» может руководить страной, вопрос тут в другом: к чему это руководство страну приведёт!?!?
США очень хотели бы поуправлять в Китае, и прикладывали для этого весьма значительные усилия. В Китае был даже свой Браудер-Магнитский, кстати, закончил он тоже плохо. Но история там была даже поинтереснее, чем в России. В DAILYMEDIA ранее публиковалась статья о событиях в Китае. Желающие могут прочитать, что писалось на эту тему ровно год назад в статье «Будет ли в Китае государственный переворот?» Тем не менее, наверное, нужно было бы прояснить кое-какие детали, которые всплыли уже после той публикации.
Итак, одному из функционеров партийной верхушки, Бо Силаю, в лучшем случае грозит пожизненное. Начальник полиции города Чунцынь по имени Ван Лицзюнь проводил своё «независимое расследование» по факту смерти некоего англичанина по имени Нил Хэйвуд. Этот господин оказывал Бо Силаю некоторые финансовые услуги, но был найден мёртвым в номере гостиницы. Официальное заключение гласило, что Хэйвуд погиб от злоупотребления спиртным. Однако полицейский нашёл ниточки в этом преступлении, которые вели непосредственно к Бо Силаю, вернее - к его жене. Именно она вела финансовые дела семьи и занималась выводом денег за рубеж через господина Хэйвуда. Далее, как пояснили те, кто в теме, господин Хэйвуд, являясь не простым бизнесменом, начал шантажировать Бо Силая, в надежде добиться некоторых изменений в политике Китая. На самом деле, у Бо Силая возможностей таких нет, но они, вероятно, были у тех, кто разрабатывал эту операцию. Им нужен был высокого ранга партийный функционер, для осуществления этой операции. Кончилось всё очень плохо. Шантаж Хэйвуда не удался, и всё закончилось его смертью. Но перед смертью, как и положено разведчику, он успел передать компромат на Бо Силая, куда бы вы думали... конечно, в Великобританию.
Когда расследовавший это дело ранее упомянутый полицейский Ван Лицзюнь появился перед Бо Силаем с неудобными вопросами, то и тут всё закончилось не лучшим образом. Он подвергся физическому воздействию, попросту говоря - избиению (по данным других источников, Бо Силай всего лишь дал ему пощёчину), однако ко всем этим прелестям добавилось увольнение принципиального сотрудника. Дальше всё стало развиваться, как в боевике. Спасая свою жизнь, Ван Лицзюнь обратился за предоставлением ему убежища в американское посольство в городе Чэнду. Как, наверное, догадается читатель, и тут кончилось всё ужасно.
Как только власти КНР узнали о том, что американцы укрывают у себя Ван Лицзюня, события стали просто пугающими. Китайские власти ввели в Чэнду бронетанковые подразделения и пригрозили взять посольство штурмом. Не поверите, но бравые американцы выдали беглеца, и почему-то забыли про гордость страны и дипломатическую неприкосновенность посольства. В общем, китайцы запугали американцев до дрожи в коленках. Как оказалось, Китай - это вам не Ливия, Ирак, или какая-нибудь Латвия, которой США даже подтереться брезгуют. В Китае на всякие демократические понты чихать хотели с Великой Китайской стены. Сказать откровенно, на такое не осмелились бы в России, либо где-либо ещё. Решительность китайцев вызывает если не оторопь, то уважение. Китай оказался крепким орешком, и сегодня он США не по зубам.
Таков сегодня Китай ver 5.0. Разумеется, это всего лишь некоторые штрихи к тому, что происходит в стране. Не нужно думать, что Китай - это некий рай на земле. В Китае очень много проблем, среди них есть самые серьёзные преступления партийных чиновников. Все знают, что только одних взяточников в Китае расстреливают чуть ли не десятками тысяч в год. Но то, что Китай имеет собственные интересы и гордость, не подлежит никакому сомнению. Например, за чертой бедности проживает до трёхсот миллионов граждан, это приблизительно столько, сколько проживает в США. Грустная ирония заключается в том, что скоро в США, возможно, тоже будет за чертой бедности проживать такое же количество граждан, как в Китае.
Wlad632
=Так вот, СССР не воплощал задуманного, а Китай воплощает с блеском, и в этом огромная разница=.
Здесь принципиальная ошибка. Так, как в СССР воплощалось задуманное с 30-х и по 60-е годы, Китаю пока что удаётся не очень, хотя к этому он стремится и, вне сомнений, у него всё получится намного лучше, чем у СССР. Хотя параллель между СССР и Китаем абсолютно правильная.
Есть принципиальная разница социализма в СССР и «социализма с китайской спецификой». Личное богатство, заработанное честным трудом, в Китае официально признано объектом общественного уважения и целью каждого сознательного честного труженика. Вот эта естественная человеческая страстишка и заставляет сотни миллионов китайцев трудиться денно и нощно, не покладая рук.
При этом разницу между «честно» и «нечестно» заработанным, определяет, разумеется, текущая политика КПК. Отсюда систематический 37-й год по-китайски в отношении партийных и государственных чиновников-казнокрадов и рыночные методы в отношении остальных трудящихся масс.
Сергей
Китайцы, конечно, развивается гигантскими темпами, быть первыми на международной арене им не суждено. Штаты им просто не дадут. В статье намекнуто, что американцы якобы пасуют перед Китаем, я думаю это не верно. Последние события показывают, что черту нарисованную штатами они не переступят, это только Россия на это способна. Так что Китайцы будет вечно второй, судьба у него такая.
owergreen
Простите, что за черту нарисовали США для Китая?
Сергей
Черта, это образно конечно…
Ну, например: последний территориальный спор с Японией. Острова Сенкаку, если не ошибаюсь, как были они японскими, так они и остались ими. Тайвань, пожалуйста… я конечно смутно помню этот конфликт, заступились штаты, подогнали флот и все закончилось тихо-мирно. Так что повторю, на безрассудный поступок Китайцы не способен, а и не будет он пилить сук, на котором сидит.
Wlad632
=Штаты им просто не дадут=
Китайская цивилизация – ровесница древнеегипетской. И она единственная в мире, которая сохранилась, не претерпев радикальных изменений. Поэтому для Китая – перипетии 20-го столетия, это что-то вроде лёгкого насморка, а Штаты – вроде досадного фурункула на заднице. Всё проходит, если цивилизация сохраняет способность к развитию, а народ – волю к жизни. В Китае об этом не забывают, а в Штатах об этом не задумываются, а напрасно.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
