США, поделись интернетом!

Полным ходом идёт конференция Международного союза электросвязи, которая может основательно перевернуть жизнь Интернета. Баталии там намечаются нешуточные. И то сказать: важное дело! Что может быть важнее Интернета в период глобального экономического кризиса?

Противоречие достаточно простое: Интернетом управляют США. Нет, не в рамках конспирологических теорий, а фактически. Распределением доменных имён управляет «неправительственная организация», которой это право делегировано Федеральной комиссией США по делам связи. Что такое «неправительственные организации» в США, все прекрасно знают. Они там и Госдеп, если понадобится, «неправительственной организацией» назовут.

В общем, ряд (достаточно, надо признать, длинный ряд) государств закономерно демонстрируют желание поучаствовать в управлении Интернетом. Мол, братья американцы, во-первых, нечего жадничать, а, во-вторых, вам же явно тяжело одним справляться, ну, давайте, давайте работать вместе (интонация должна быть как в известной интермедии Карцева и Ильченко)!

Предложения там разные. Россия и Китай, например, настаивают на передаче управления Интернетом особой структуре ООН, а также введение целого ряда инструментов для так называемого «суверенного контроля». Собственно, идея вполне простая: государство должно иметь право регулировать интернет-сферу так же, как оно регулирует сферу СМИ, а лучше – как телефонную сферу. Из этой сферы как раз заимствованы конкретные предложения – в том числе весьма неоднозначные, в частности, не только установка правил адресации и нумерации в сети под контролем местных органов власти (как с телефонными сетями), но и введение универсальной идентификации пользователей Интернет. То есть, прощай, анонимность.

Есть ещё предложения африканцев, которые, например, хотят, чтобы им крупные провайдеры платили за трафик. То есть, «отправляет» ЮТьюб какой-нибудь клип в Зимбабве – пусть заплатит за объём. Резонный вопрос: а оно ЮТьюбу надо? Он просто не станет туда клип отправлять, и всё.

В общем, все эти предложения вызывают крайне нервозное состояние американцев. Они предварили конференцию таким количеством воплей о наступлении на свободу слова и цензуре, что сразу же захотелось согласиться со всеми предложениями. Свобода слова в Интернете? Расскажите это кому-нибудь другому, граждане американцы и европейцы. Вспомните: как вы арестовывали Ассанжа; как вы запрещали показывать в ЮТьюбе голого принца Гарри; как вы вычищали отовсюду снимки Кейт Мидлтон и французской президентской жены; как вы увольняли директора новостного бюро Йаху! за политические шутки. Что ж вы тогда-то о свободе слова не думали? И как нынешнее «отсутствие централизованного управления» Интернетом мешает локальному цензурированию? Вон, захотели США – и вычистили неудобную страничку Википедии; захотел Узбекистан – и заблокировал кучу иностранных сайтов. А детское порно и обмен террористическим опытом при этом только увеличиваются в объёме.

Поэтому, если уж откровенно, то пора этот Интернет запретить.

А то расписались тут.

Филипп Садиленко, специально для интернет-издания «Глагол»