До президентских выборов остается всё меньше времени, а кандидаты так и не «расцвели». Подразумевается, что по мере приближения гонки к финишу, кандидаты должны уже достаточно показать себя, обозначить свои сильные стороны и активно их педалировать, чтобы набирать очки и всячески обходить конкурента. Но это история не этих выборов. Текущая выборная компания в США напоминает борьбу препарированной лягушки с гербарием сурепки.
Виданое ли дело, действующий президент не отличился ни в чем, ну то есть вообще ни в чем. За 4 года в Белом доме, самое большое достижение президента Обамы, это листья салата, посаженные его женой Мишель и взошедшие на грядке у резиденции американских президентов. Даже критики обоих кандидатов делают свою работу как-то чересчур медленно, без интереса, приблизительно с таким же рвением пУгало в огороде гоняет вездесущих воробьев в безветренную пору.
Казалось бы, ну разве не время сейчас разоблачать некомпетентность и нерадивость президента. Ведь кандидат должен атаковать, ему нужно выбить с насиженного места действующего президента, который себя не проявил ни в чем. Но, други мои, каким должен быть кандидат, чтобы даже в этом случае, когда президенту нечего предъявить своему народу, когда безработица бьет рекорды и простых граждан, когда кризис ломает позвоночник среднему классу, каким, спрашиваю я вас, должен быть претендент, чтобы даже в этом случае отставать на 10%! Это же просто «муму непостижимо»!
Говоря серьезно, можно с уверенностью констатировать сразу несколько вещей. Система перестала генерировать значимые политические фигуры, подтверждением тому является избрание президентом Джорджа Буша. Избрание президентом Барака Обамы. Нынешние кандидаты еще более яркое тому подтверждение. На смену невнятному президенту приходит бесцветный кандидат. В мире давно ходят слухи, что президент США - это совсем не американский орел, а попавшая в паутину муха. Ей и делать ничего не нужно, жужжи себе не надрываясь, за тебя всё сделают те, кто тебя на это место поставил. Раньше как-то приличия ради хоть артистов на это место ставили, теперь уже и на это сил не тратят. Сегодня нет необходимости в сильном президенте. Что толку от его силы, если он ничего не решает?
Почти год назад, президент Обама заявил, что создаст рабочие места и начнет строить железные дороги и много еще чего, но воз и ныне там. Официальные данные о безработице по группам населения, выглядят издевательством.
Один знакомый политолог всегда говорит своим кандидатам: «Господа, учитесь врать... потому что правду вам говорить все равно не придется». Возможно, он и прав, но хоть кто-то должен поверить в то, что кандидат действительно живой человек, и может хотя бы иногда, пусть редко, но говорить правду. Некрасиво выглядят обещания президента, например, не допустить появления у Ирана ядерного оружия. Совершенно непонятно, зачем было такое обещать, но коль скоро ты уже пообещал, ты что-то предпринимать собираешься? Ну или хотя бы сделай вид! Состав Госдепа по положительным личным качествам, похоже, не уступает президенту, но и не превосходит его, даже при суммарном сложении.
Все эти негативные вещи, стали возможными потому, что в ротации больше нет принципа естественного отбора. Избиратели не голосуют за президента, а делегируют это свое право коллегии выборщиков. Тем не менее, есть некоторые традиции. Так, например штаты Техас, Алабама и Миссисипи (Texas, Alabama, Mississippi) традиционно голосуют за республиканцев, а имперский и золотой штаты (Нью-Йорк и Калифорния), традиционно отдают голоса демократам. Более 30 штатов могут быть уже квалифицированы как принадлежащие тому или другому кандидату, и только 12-15 штатов могут сделать реальностью победу того или иного кандидата. Среди таких штатов Огайо, Виргиния, Флорида и Невада (Ohio, Virginia, Florida, Nevada).
Когда-то по молодости лет я удивился такому феномену. Ну как может быть, чтобы одна и та же партия побеждала в одном и том же штате всегда. Там что, время остановилось, нет новых людей и новых идей? Потом жизнь начала мне показывать свои правила игры. Так, в одном из городишек штата N, на государственную работу невозможно устроиться, если ты не демократ. Вот вам вся демократия, все демократы, все выборы и свободы вместе взятые. Попробовали бы в России на городские рабочие места брать, например, представителей только Единой России.
Совершенно понятно, что то, что происходит в США и называется выборами, никакими выборами не является по сути. В России это называется лохотрон. Проведенные исследования показывают, что на один затраченный доллар в компании Обамы, в выборной гонке команды Ромни затратили в 8 раз больше!! А где результат? 10% отставания, вот вам и весь результат. Кто-нибудь понимает, каким должен быть кандидат, в которого вкладывают деньги из расчета 1 к 8 и даже после этого он все равно значительно отстает.
Интересно, а кто же эти деньги платит. Ответ на этот вопрос может нам пролить свет на некоторые детали и тонкости выборной компании США. Представьте себе, что некто Шелдон Адельсон, владелец многочисленных казино, хочет, чтобы его интересы были учтены. Он сам лезет к кандидату и сует ему свои деньги, чтобы тот только учитывал его интересы. Так, в начале этой избирательной кампании, Шелдон Адельсон поддерживал кандидата Ньюта Гингрича, который обещал ему лоббировать интересы Израиля, за это его спонсор Адельсон жертвовал на его избирательную кампанию 25 млн. долларов в месяц, но затем мистер Грингрич сошел с дистанции, теперь Адельсон поддерживает Ромни в надежде, что тот защитит интересы Израиля.
Из всего этого следует понять, что спонсор всё равно должен кому-то сунуть свои деньги. Ему необходимо получить доступ к влиянию на власть, ему необходимо иметь возможность потом кому-то сказать, я же поддерживал тебя, я давал деньги на твою избирательную кампанию, я платил тебе, а теперь пора отрабатывать деньги. Тут, как говорится, тоже ничего нового, но вот что бросается в глаза. В политику идут деньги не из производства и промышленности, а из казино. Были бы это деньги промышленников, они бы лоббировали промышленность, но этого сейчас всё меньше и меньше. Среди спонсоров выборных президентских кампаний все больше инвестиционные фонды, банки, казино и прочие «непроизводственные конторки». Лоббируют они свои интересы. Ну какой толк, например, США лоббировать интересы Израиля.
В беседах с журналистами автору часто приходилось слышать, что в отношениях между США и Израилем есть нечто особое, о чем не принято говорить, но все об этом догадываются. Согласитесь, странные и таинственные разглагольствования. Но по сути это означает лишь одно, интересов США там нет, поэтому и говорить об этом предпочитают с недомолвками. Приходилось слышать о том, что Израиль - это единственная демократическая страна на Ближнем Востоке, и именно поэтому её нужно поддерживать. Аргумент, конечно же, весьма слабенький. Во-первых, Израиль никогда не был и не будет демократической страной. Если читатель помнит, то в Израиле религия не отделена от государства, следовательно, Израиль религиозное государство, а не демократическое. Потому что в государстве, в котором доминирует одна из религий, разумеется, права не равны между конфессиями. Значит, о демократии нет возможности говорить. Мне могут заявить, что являясь не демократическим по букве, Израиль является демократическим по духу, что возможно и будет правдой, но это не повод, чтобы кто-то кого-то пестовал и спонсировал. Второй момент, уникальность демократичности Израиля возможно скоро пропадет. Какое-то другое государство станет тоже демократическим, например Сирия. Значит ли это, что Израиль в этом случае уже не нужно будет спонсировать, потому, что он потерял статус единственной демократической страны на Ближнем Востоке? В общем, аргументы здесь находятся под деньги, необходимые другой стране, а не под интересы США.
То же самое происходит со всевозможными Египтами и Пакистанами. Соединенным Штатам давно пора прекратить возить за госсекретарем по всему миру самолет с деньгами. Ходят упорные слухи о том, что в некоторых случаях американские должностные лица просто покупают чиновников наличными. Об этом говорят критики государственного строя США. Хочется отметить, что не нужно валить нечистоплотность отдельных граждан на государственный строй. Не нужно отождествлять грехи конкретного человека с интересами целой страны, но что совершенно точно нужно делать, это стараться исправить сложившиеся негативные практики, и если это не удается пока сделать, не нужно делать вывод, что и бороться, стало быть, незачем.
Соединенным Штатам пора вспомнить, что это страна, а не спелёнутая и парализованная финансовыми обязательствами перед всем миром муха, которой предназначение – стать кормом для потомства паука в его паутине. Интересно, что и сами США тянут деньги со всех экономик мира. То есть, налицо какой-то особый механизм перераспределения. Взять деньги, откуда только можно и любым способом, и дать деньги туда и тем людям, которым по чьему-то пониманию они необходимы больше, чем остальным. Механизмы совершенно непрозрачны, все делается втихую. Система функционирует в таком ручном режиме уже достаточно длительное время. Отсюда и весьма плачевные результаты.
Негативных моментов в этом существующем ущербном распределении денег очень много. Денег в этом распределении, почти весь мировой оборот ВВП всех стран. Заинтересованность различных сторон в этих деньгах велика настолько, насколько вообще велик мир. Учитывая всё это, можем ли мы надеяться на то, что любой из кандидатов, который станет следующим президентом США, справится с этой проблемой. Думаю, что если бы вы спросили их, то они бы вам совершенно четко ответили, что точно справятся. Вопрос в том, понимают ли они, о чем говорят.
Ранее всегда и вероятно у всех присутствовала мысль, что президент США, это в высшей степени образованный, умный, компетентный и подготовленный человек. С тех пор, как президентом оказался (!) Джордж Буш, стало совершенно понятно, что это совсем необязательное условие. Американцы понимают, что всё решает не президент или госсекретарь, а тот пресловутый 1%, против кого бушует движение «Оккупай». Собственно это и стало причиной такого протеста. Есть понимание, что это однопроцентное зло распространено на весь мир. Именно поэтому акции движения «Оккупай» прошли практически по всем странам мира, и что весьма характерно, они не затронули страны БРИКС. Таким образом, совершенно точно стало видно, народ в каких странах чувствует себя обманутым, а в каких странах народ видит реальное развитие страны и будущее для своих детей.
По сути, это старая как мир история конкуренции травоядных с плотоядными. Суть её состоит в том, что плотоядным нужно съесть травоядных, но уничтожая последнего травоядного, плотоядный, в конце концов, умирает сам от голода. Согласитесь, пожирающий друг друга мир далек от демократического и идеального.
В России тоже было движение «Оккупай», но это было даже не шутовство, а какая-то глупость вперемежку с русской удалью. Какой-то поэт, стихи которого не идут даже для одесских песенок, пытался организовать какие-то гуляния – бред и стыд. Кончилось всё это завершающим аккордом «оккупируй фонтан», в общем, всё получилось плохо. Может быть потому, что если бы те, кто организовали это действо, руководствовались душевными порывами, то и получилось бы хорошо, но когда это было лишь всего то отрабатыванием выделенных денег, то есть, как говорят в России, «халтура», то получилось так, как получилось. Деньги отработали, перед плательщиком отчитались, а то, что не получилось так, как хотели, так тут одно из двух нужно или денег заплатить больше... или чтоб народа в стране меньше!
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
