"Мы никогда не предоставим юридически обязывающий документ, я не могу его сделать. Я не смогла бы добиться его ратификации. Даже если бы я хотела, не уверена, что у меня бы это получилось. "Юридически обязывающие гарантии" теперь означают несколько иное понятие, чем раньше. Россия хочет быть уверена в том, что следующие администрации США будут следовать обещаниям Обамы. А в этом заверить нельзя".
Об этом, дорогие френды и не френды, мы с вами некоторое время назад уже хихикали. Но события текут своим чередом, так что не грех припомнить. По сути дела, что получается? А вот что:
1. Россия готова говорить с США о сокращении вооружений, но требует дать письменные юридически гарантии того, что американские стратегические системы не будут направлены против неё.
2. США зуб дают, что не будет направлено ни в коем случае, однако предлагают верить джентльмену на слово, потому что провести такой документ через Конгресс будет невозможно, честно признавая, что администрация Обамы не может и не хочет отвечать за действия своих преемников, которым заранее развязывает руки.
То есть, по факту, России предлагают разоружаться (процесс необратимый), положившись на добрую волю Штатов и честное слово ныне действующей администрации. Откровенно говоря, чтобы предлагать подобное с надеждой на успех переговоров, Оплоту Демократии необходимо либо поместить в Кремль полного кретина, окруженного засланными казачками (что уже однажды получилось, но тогда время не пришло), либо затолкать туда же кодлу засланных казачков (над чем сейчас активно работают). И тогда получится. Но, надеюсь, не раньше.
Кстати, самое забавное в сюжете, пожалуй, откровенное заявление миссис Тошер насчет "Юридически обязывающие гарантии" теперь означают несколько иное понятие, чем раньше". То есть, если раньше государство, беря на себя те или иные внешнеполитические обязательства, обязано было их исполнять вне зависимости от смены руководства (если, конечно, смена эта происходила законным путем и государство оставалось самим собой), то теперь, - и об этом заявляют вслух, - никакие договоры Америка для себя не считает обязывающими более чем, в лучшем случае, на пять-шесть лет, до смены администрации. Насколько я могу понять, именно в этом (что-то типа "Лично я вас в Афган не посылал", только на внешнеполитической арене) заключается смысл столь ревниво соблюдаемого за океаном принципа ротации кадров. Раньше об этом сказать вслух было нельзя. Теперь можно.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
