Похвала Немцову, или Как правильно использовать грантоедов

Твердо это сказать стало можно после аналогичного (и совершенно провального) митинга, созванного «Яблоком» на том же месте в тот же час, но всего через неделю. Если «первая Болотная» поразила воображение сторонних наблюдателей редким для Москвы многолюдством, то яблочная «Болотная-2» столь сильных чувств уже не вызвала… А предстоящая 24 декабря «Болотная -3» уже почти наверняка станет предметом насмешек – и именно из-за явной потери интереса к событию у широкой публики. А ведь как все громко начиналось.

Начнем с того, что после выборов 4 декабря власть в стране и столице оказалась в достаточно сложной (если не сказать – пиковой) ситуации. После того, как нанятые «Единой Россией» политтехнологи явно (особенно в провинции) перестарались с административными усилиями по достижению «контрольных цифр» на выборах, разразился грандиозный скандал. Подтасовки были столь велики и столь откровенны, что вызвали невиданное доселе явление – массовый уличный протест. При этом просто отмахнуться от обвинений было уже невозможно – весь интернет обошли картинки с «предварительными результатами выборов» из нескольких областей, на которых общий результат всех партий, вместе взятых, сильно зашкаливал за 100%.

Поэтому уже 5 и 6 декабря, после первых «навально-триумфальных» митингов, власти столкнулись с неожиданной и непредвиденной проблемой. Протесты против фальсификаций (вообще-то ожидавшиеся) оказались столь многолюдны, что и просто не заметить их стало невозможно, и подавить - чревато (особенно, если учесть результаты  голосования 4 декабря в московском ОМОНе). Но и уступать «давлению улицы» тоже было нельзя. Хотя бы потому, что даже самые малейшие уступки даже самой дисциплинированной и мирной толпе немедленно вызовут разброд в силовых структурах и отзовутся на окраинах появлением на улицах толп совсем не таких дисциплинированных и далеко не мирных.

Одним словом – полный, казалось бы, цугцванг наступал для власти. И у некоторых «доброжелателей России» появилось уже было ощущение того, что «оранжевая революция» стучится в русские двери. Но… рассеялось это ощущение очень быстро.

Почему?

Да прежде всего потому, что московские власти в 2011 году (в отличие от властей киевских в году 2004) предприняли ряд мер – простых, но (как оказалось) очень эффективных.

Включали они в себя всего ничего:

1.       Оперативную (хоть и сомнительную с точки зрения строгой законности) изоляцию потенциальных лидеров. Причем  проведена была изоляция Навального и Удальцова даже не без некоторой элегантности – назвать «узником совести» гражданина, осужденного на привычно-алкогольно-советские 15 суток, язык так ни у кого, кажется, и не повернулся.

2.       Успешная замена этих лидеров на привычный «оппозиционный бомонд» во главе с Рыжковым-Немцовым-Касьяновым, который даже у 99% «несогласных» вызывает отторжение на грани рвоты. 

3.       Внезапное изменение отношения к очередному «протестному собранию» на Болотной площади – в результате которого решительно настроенная протестная масса просто растворилась в праздношатающейся буржуазно-гламурно-тусовочной массе. О степени ее политизированности можно судить хотя бы потому, что сия публика стала разбредаться с площади задолго до окончания митинга.

В результате весь митинговый пар ушел в свисток. И не в первый раз, кстати сказать. Пару лет назад, помнится, буквально то же самое приключилось в Калининграде. Там некая организация «Справедливость», действуя совершенно самостоятельно, сумела организовать многолюдный митинг… И в Калининград тут же примчался Немцов с компанией, начавший направо и налево раздавать интервью о том, как «его люди» хорошо поработали с протестными настроениями. 

Результат не заставил себя ждать – настоящие организаторы митинга страшно обиделись, калиниградская «Справедливость» тут же открестилась от немцовско-яшинской «Солидарности»… и все в городе успокоилось само собой. 

Нечто похожее происходит сейчас.

Нет, я вовсе не хочу сказать, что Немцов или Яшин – «платные агенты». Отнюдь. Все гораздо банальнее:  если у «оранжевых» лидеров на Украине в свое время была какая ни на есть  социальная база, то у российской «оппозиции» ее просто нет – и вся их «политическая деятельность» сводится исключительно к отрабатыванию заокеанских грантов.

А успешное примазывание к какому-нибудь стихийному протесту позволяет это делать как нельзя лучше.

Проблема у грантодателей остается только одна: современный российский политический режим уже научился использовать «профессиональных оппозиционеров»  - что и демонстрирует вполне успешно.

Что дает-таки некоторую надежду на то, что со временем та же власть наладит куда более продуктивный диалог с оппозицией «системной» - то есть вменяемой.