Сие высказывание могло бы претендовать на глубину и оригинальность, если бы не одно НО. Аналогичный пример, как сбрасывают с дистанции игрока, обладающего только экономической мощью, мы видели на примере Японии во второй половине 1980-х.
Читаем внимательно все, что найдем по темам "Соглашение Плаза" и "Луврские соглашения". Например, http://www.polit.nnov.ru/2010/08/24/zast20Japan37/ Что интересно, что в главной сетевой сплетнице - Википедии - нет отдельных статей по этим темам :)))
Самое существенное в том, что полностью нагнуть должника экономическими методами нельзя, должны быть и военные. Это также как с обычным должником - братки или судебные приставы...
Характерно, что Германия, как и Япония - держава, проигравшая ВМВ, не обладающая своим ядерным оружием (ЯО), зажатая победителями со своим ЯО и прочей пощипанной во время войны мелочью в Европе и рядом (Греция, Польша, Чехия, Израиль и др.), АСЕАН и др.- в Азии, которые муссируют вопросы о потерях в войне.
Что характерно, что про необходимость строгого германского экономического управления заверещали американские подстилки из Прибалтики (вкл. Польшу). Это из серии "Если Евтушенко против колхозов, то я - за!" (с)
P.S.
"Всё мое", - сказало злато;
"Всё мое", - сказал булат.
"Всё куплю", - сказало злато;
"Всё возьму", - сказал булат.
(c)
P.P.S. Надо понимать, что тогдашние механизмы Плазы и Лувра и нынешние по европейской интеграции будут различаться, но суть останется прежней - не дать полностью конвертировать экономическую мощь в военную. А ограниченное конвертирование - это никому не страшно - ну не отберет же в, самом деле, Германия ЯО у Британии и Франции :)))
И хорошие картинки, как подрезали экономический рост Японии:
http://ugfx.livejournal.com/654752.html
http://ugfx.livejournal.com/585978.html
(11 комментариев)