Комментарий kr_wolfram : (далее по тексту - обозначено красным)
На самом деле, данные не являются объективными - реальные цифры можете найти в ЖЖ businessmsk , который специализируется на этой проблеме. Но дело даже не в этом.
Цитата отсюда:
Кавказ… Сегодня это слово звучит для русского человека как нечто чуждое и угрожающее. Давно отошли в прошлое иные, доброжелательные ассоциации в духе «всесоюзной здравницы», остались лишь тревожные сообщения в новостях о все учащающихся преступлениях на территории России в которых фигурируют кавказцы и усиливающейся волне терроризма на самом Северном Кавказе. Кроме того, осталась тяжелая, болезненная память о двух чеченских войнах, первая из которых по вине властей была проиграна вчистую, а вторая «выиграна» так необычно, что «победа» обернулась для российского общества и экономики куда хуже поражения…
В этой цитате, как в капле воды, можно увидеть шкурную и трусливую сущность "отделителей". Напомню, что раньше для русских людей не было угрожающих слов - наш народ побеждал западных захватчиков и обращал в свою культуру как татар, опустошивших Русь, так и сибирские и кавказские народы - которые практически всегда помогали "тюрьме народов" (как выражаются либерасты) в войнах и стали неотъемлемой частью Русского Народа (а это гораздо больше, чем русский этнос). А теперь во что превратились этно-русские? Надо напомнить, как сейчас 5-10 кавказцев сейчас держат в страхе чуть ли не целый полк.
Конечно - хомячкам-отделителям лучше дрожать от сообщений об участившейся этно-преступности, чем реально бороться с причиной, а не со второстепенными следствиями. Также симптоматично высказывание "«победа» во второй чеченской войне обернулась для российского общества и экономики куда хуже поражения…". Ну конечно - лучше поражение РФ и отделение Чечни, чем 0,84% дотаций всему Северному Кавказу.
К тому же, как нетрудно понять, блогеры, вопящие "хватит кормить Кавказ", отнюдь не пунут с голоду и к людям, реально нуждающимся в государственной помощи, не принадлежат. Следовательно, им жалко денег для Кавказа (как, впрочем, и льготного газа для Белоруссии) именно из-за жадности, а не по причине нужды в этих деньгах. Но, конечно, они прикрываются псевдопатриотической риторикой - мол, сколько школ бы медвепуты и их чиновники построили бы на эти деньги, если бы сбросили Кавказ. На самом деле эти деньги были бы большей частью разворованы или потрачены на новые резиденции президента, Сколково и прочую ерунду. Я думаю, уже практически все убедились, что РФ-элите не нужно ни нормальное образование и здравоохранение, ни боеспособная армия - они даже не воры и "реформаторы-неудачники" - а просто выполняют тендер на уничтожение Русской Цивилизации - "ничего личного, только бизнес".
Перед каждым государством в определенные периоды существования возникает серьезная проблема, не разрешив которую, оно подписывает себе смертный приговор. Сегодня глобальный вопрос для России звучит так: «Быть или не быть дальше Северному Кавказу в составе Российской Федерации?».
Почему именно эта проблема на данном этапе стала ключевой для всего общества, для страны? Потому, что есть ряд общеизвестных фактов. И каждый из них превратился в знак вопроса, подкрепленный выстрелами, взрывами и смертями.
"Общеизвестные факты" - известный манипулятивный приём, особенно если рассмотреть приведённые ниже "факты"
1. Кавказ никогда не желал становиться частью России
Ни один образованный человек не будет спорить с этим фактом. Даже в школьной программе изучают литературные произведения на «кавказскую» тему: «Валерик», «Хаджи-Мурат», «Кавказский пленник» и др. В отличие от других регионов, которые вошли в состав России на более или менее взаимовыгодных условиях, Кавказ был, в прямом смысле слова, завоеван ради транзитного пути в Закаспийскую часть Евразии. С тех пор расклады геополитики давно изменились, многое стало неактуальным, но кавказцы за несколько веков твердо усвоили: русские сюда пришли с войной. И поэтому мстили и мстят нам.
Вопрос: зачем держать в составе своей страны регион, который на протяжении почти двухсот лет ведет войну с «метрополией» (то есть, всей остальной Россией) и пропитался ненавистью (небезосновательной) ко всем русским?
Во-первых, абсолютно неверно считать Россию "метрополией". Напомню, что если метрополии (Испания, Португалия, Британия, Франция, Бельгия, Германия, США (крупнейшая экономическая метрополия), Япония) использовали колонии как источник рабсилы и ресурсов, а также как рынок сбыта залежалых и низкокачественных товаров - то Россия развивала свои окраины - и ныне самостийные республики до сих пор пользуются "оккупационной инфраструктурой", которую ещё не успели распродать "патриотичные олигархи". Данная картинка хорошо иллюстрирует всё зло "оккупации самостийных лимитрофов тюрьмой народов".
Во-вторых, нельзя согласиться, что Кавказ никогда не хотел присоединяться к России - вспомним хотя бы Георгиевский трактат. И совсем по-идиотски звучит тезис, что русские пришли на Кавказ войной - смотреть картинку выше для просветления.
2. Кавказ – регион, экономика которого представляет собой «черную дыру»
26 июля 2011 года Минрегион России подготовил программу развития Северного Кавказа, в рамках которой планируется влить туда почти 4 триллиона рублей до 2025 года. Вдумайтесь в эту цифру! Деньги возьмут из федерального бюджета – а значит, сотни больниц, детских садов, школ, дорог в остальных регионах России не будут построены.
Принесет ли это результат? За десять лет бешеного дотирования безработица в республиках Кавказа осталась почти на прежнем уровне, рабочих мест так и не было создано, а деньги осели в карманах «хозяев» кавказских республик.
Вопрос: у нас так много денег, что мы можем позволить их тратить на «привилегированные регионы»? И не служит ли этот денежный поток причиной стагнации кавказских республик, которые в случае независимости могли бы получить импульс к развитию?
Безотносительно размера выплат Кавказу можно констатировать, что вся экономика России даже не осталась на прежнем месте, а жутко деградировала, несмотря на огромные вливания нефтедолларов, которые были банально распилены. Значит, кто виноват - Кавказ или всё-так и марионеточное правительство РФ?
3. Кавказ – чуждый для России в культурном, религиозном и этическом планах регион
Мы и они думаем по-разному, у нас и у них разные стандарты поведения, понятие о том, что хорошо и что плохо. Это обусловлено массой причин, и нет никакого смысла ввязываться в бесконечный спор, кто лучше относится к старшим и где более нравственны женщины. Проблема состоит в том, что кавказцам явно «тесно» в рамках российских законов и устоявшихся норм поведения, а российское общество, чем дальше, тем больше не готово проявлять толерантность к чуждому менталитету. Намеренно воздержимся от приведения печальных примеров таких ситуаций, когда «разница мировосприятия» приводила к масштабным столкновениям. Просто приведем на память слова: Сальск, Кондопога, лагерь «Дон», Манежная площадь, Сагра. Этот печальный список можно продолжать долго.
Вопрос: может быть, пусть кавказцы живут не в России, а в своих государствах, где, например, по ночам будет разрешена лезгинка со стрельбой в воздух, похищение невест, кровная месть и другие национальные обычаи?
Опять же, в Советском Союзе (кроме военных периодов) не было своих Сагр и Кондопог. Может быть, дело всё-таки не только в кавказцах, а и в самих русских и в правительстве?
4. Кавказ – регион, жители которого сами не очень-то хотят находиться в составе России
Для жителей Кавказа более или менее весомый довод в пользу нахождения под флагом РФ – нескончаемые потоки денег из
федерального центра. (автор противоречит своему подзаголовку - как раз поэтому кавказцам и выгодна нынешняя ситуация - у них есть и стабильность, и экспансия, и крыша властей)
Но это выгодно кавказцам, а не нам. Если более справедливо отрегулировать распределение средств, то у жителей Северного Кавказа не останется никаких серьезных аргументов против собственной суверенности. (теперь понятно, что для отделителей закрытие денежных потоков на Кавказ - не цель, а лишь средство отделиться от Кавказа. Цель сих организмов - не пополнить свою итак доверху набитую кормушку, а обеспечить себе и своей "священной и неприкосновенной частной собственности" безопасность от "кавказских беспредельщиков". Но вот беда - даже отделение Кавказа и даже построение "Великой кавказской стены" не помогут, посколку кавказская проблема - лишь часть системной деградации РФ, кавказский вопрос - следствие второго, а то и третего порядка)
Обретя независимость, Кавказ получит возможность проводить любые экономические и социальные эксперименты безо всякого давления со стороны своего большого соседа. Более того, кавказцы, наконец, самостоятельно смогут выбрать власть по своему вкусу, сменив ею кремлевских ставленников. (забавно. Конечно же, США никогда не будет преследовать в этом регионе свои интересы и не поставит там уже своих ставленников.)
Вопрос: не пора ли расторгнуть этот странный «брак» с обоюдного согласия сторон? (Никакого согласия сторон нет - большинство русских всё же против отделения Кавказа от России. (голосование на сайте гудбайкавказ нерепрезентативно)
Мы приглашаем всех наших читателей высказать свое мнение на эту тему. Мы также приглашаем к диалогу жителей Кавказа, которые хотят обрести для своего региона независимость и возможность самим выбирать свое будущее. Наша общая проблема так стара и так по-прежнему остро актуальна, что пора ее решить совместно и навсегда – без ненависти, насилия и войны.
UPD. Голосовалка видимо обновляется очень медленно, раз в час, просьба сохранять спокойствие.
Источники для таблицы: тыц, тыц, тыц.
Автор: Госдеп США специально для еврейского русофобского блога Техномад.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Итак - по сути поста (оказавшегося банальным пропагандистским опусом с притянутыми за уши выводами и необъективной информацией) в частности и "отделительской парадигмы" в целом можно констатировать следующее, учтя мнение сторонников современной политики Кремля (правда, в чистом виде я таких ещё не видел - большинство всё же считает госполитику Кремля неправилной, но единственно возможной):
1. Отделители выступают против современной госполитики Кремля, поскольку на Кавказ отправляется слишком много средств. Их оппоненты видят эту политику единственно правильной. К тому же они показывают, что дотации не такие большие - в некоторых регионах Аллах даёт больше денег на душу населения.
2. Отделители видят прекращение дотаций как СРЕДСТВО отделения Кавказа (поскольку кавказев вполне устраивает нынешняя ситуация), даже ценой значительной дестабилизации ситуации в России в период между перекрытием денежных потоков и независимостью (правда, об этом они скромно умалчивают). Сторонники нынешней политики видят в дотациях СРЕДСТВО к удержанию Кавказа.
3. Позитивные проекты.
Отделители:
а). Долой дотации.
б). Гуд бай, Кавказ.
в). Мигранты: "чемодан - вокзал - Кавказ"
г). Сэкономленные деньги нам в лоханку
д). Вперёд к национальному государству европейского типа
(опять же, выполнение всех пунктов необязательно - но это основные лозунги)
Сторонники современной гос.политики (как искренние, так и вынужденные - "лучше меньшее зло")
а). Раз военным путём, огнём и мечом Кавказ окончательно не замиришь - придётся их подкармливать
б). Дотации не так велики, как вещают отделители - причём есть и некавказские регионы, куда дотируют больше
в). Хотя кремлёвская политика и имеет определённые недостатки, то она является единственно возможной / меньшим злом.
Таким образом, можно сделать следующие выводы по данной проблеме:
1. Между Сциллой и Харибдой
Если не учитывать штатных "отделителей", то те, кто повелись на лозунг "хватит кормить Кавказ", банально стремятся к "маленькому, но гордому, независимому, сытому и ухоженному государству типа Австрии и Швеции).
Но встаёт вопрос - а на какие деньги вы будете строить это уютное государство? Если московская мещанская публика таки отделит Кавказ - это станет прецедентом для Якутии, сибирских регионов, богатых нефтью, Приморья и т.д. В итоге жаждавшие сытой и безопасной жизни москвичи останутся с тротуарной плиткой и тысячами агрессивно настроенных гастарбайтеров; сибирякам может и будут кидать подачки с нефтяных месторождений - да вот земли заселят китайцами и другими "гостями незалежной сибири". А на Кавказе начнутся межклановые усобицы, транзит оружия и наркотиков и прочие прелести капитализма.
Казалось бы, раз всем станет хуже от отделения Кавказа - давайте поддержим Кремль в его кавказской политике. Однако на самом деле итогом всей кремлёвской политики (не только по отношению к регионам) станет то же самое. В реальности РФ является обыкновенной неоколонией (то есть колониализм носит скрытый характер - его не афишируют юридически и информационно, но де-факто РФ - это колония: вывозится сырьё, нет самостоятельной внешней политики, происходит насаждение чуждой аборигенам культуры, религии, языка, обычаев, дискриминация местной культуры и геноцид народа) Запада, причём с откровенно марионеточным правительством (кто хочет поспорить по поводу этого - дождитесь моих следующих постов, где я докажу этот тезис - а пока что можете считать Путина "национальным лидером").
Прим. В. Зыкова. Тут у автора каша в голове: при здравом рассуждении относительно Кавказа, он воспринимает (или пытается подать нам, читателям) Кремль как единое целое, причём с безграничными возможностями. Будто ему невдомёк, что там у каждого политика и чиновника свои интересы, которые они усердно лоббируют (блин, русское слово "проталкивают" гораздо точнее); что решения любого политика - это исскуство возможного, и далеко не всегда тебе позволят делать именно то, что ты хочешь и должен делать. Сам ведь признал, что РФ - почти колония, а не подумал, что, скажем, Путину совсем нет интереса поддерживать этот расклад: ведь что бы он ни сделал Западу - он всё равно останется там изгоем и будет судим. Пиночета напомнить?
И недавняя статья в "Известиях" вовсе не говорит о том, что Путин только что её придумал, просто раньше озвучивать эти цели было смертельно опасно для России.
Как ясно из тысячелетней истории отношений России и Запада - уничтожение Русской Цивилизации является вожделенной целью Запада. Но, поскольку военным путём это не удавалось (1240-1242, 1612, 1812, 1914-1921, 1941-1945) - то нас победили "стратегией непрямых действий мелкими шагами" (началась она с ХХ съезда КПСС), изъяв из нас культурное ядро, сменив точки привязки сознания - и советские люди развалили СССР своими же руками, разделив свою Родину на сырьевые придатки (РФ, Украина, Азербайджан, Туркмения) и лимитрофов (Прибалтика, Молдова). Теперь же процес хотят окончательно завершить - в случае распада РФ и так мизерные шансы на возрождение России окончательно обнулятся. В итоге РФ опять же разделится на сырьевые мини-республики - а нахлебников (мегаполисный офисный планктон, пенсионеров и т.п.) банально "выпилят", устроив кровавый хаос на несырьевых территориях. В результате мечты госпожи Тэтчер будут во многом реализованы, а Русская Цивилизация разделит судьбу инков (вспомним хотя бы про близкую к коммунизму общественную организацию инкского общества). Как это произойдёт: масштабная провакация (взрывы домов, атака на тот или иной сверхважный объект и т.п.) - отделение, например, Ингушетии со свинячьим визгом "дорогих россиян" - прецедент - отделение Сибири, "идель-урала", "ингерманландии", Приморья и т.д. - управляемый хаос и геноцид - занавес.
Таким образом, всем нужно понять, что даже для спасения собственной шкуры не нужно блуждать между сциллой (либералами и нацдемами) и харибдой (кремлём) - а хотя бы осознать, куда всех нас ведут. Будет осознание - можно уже говорить и о стратегии действий (об этом также в моих будущих постах).
2. К чему приведёт отделение Кавказа?
На самом деле - относительно тезиса охранителей о возможности мирного отделения Кавказа и исхода диаспор путём прекращения дотаций можно провести мысленный эксперимент: как диаспоры в российских городах отнесутся к прекращению выделения им денежных средств? Тихо и мирно уедут строить свой "израиль" в кавказских горах?
Или всё же пойдут искать немногочисленных техномадов-отделителей и резать им горло? (а Запад в этом случае с удовольствием отдаст их на заклание). Да и у самих незалежных республик не останется средств к существованию - придётся либо получать дотации уже из США, либо развернуть ещё более широкую криминальную деятельность на территории РФ. В любом случае, это будет "против России, за счет России и на обломках России". Элементарная логика и капля интеллекта позволят понять, что в случае отделения Кавказа проиграют все - и русские, и кавказцы. В выигрыше останется, разумеется, Запад, разделяющий и властвующий.
Однако к сожалению, находятся как искренние бараны, так и проплаченные пропагандисты, в итоге играющие на стороне цивилизационного врага России. С другой стороны - и закрывание дотационной крышкой бурлящего котла тоже неэффективно - эти деньги во многом используются для роста преступных группировок, закупки оружия и т.п. Путинский способ решений кавказского вопроса также ведёт к социальному взрыву - ниже я предложу, как нужно поступать в этой ситуации. Правда, надо понять, что в рамках современной системы власти кавказский вопрос не будет разрешён. Почему:
Во-первых, по причине несамостоятельности властей РФ. Как там сказал Бжезинский: "Если $ 500 млрд. российской элиты хранится в американских банках, то вы определитесь, чья это элита, наша или ваша?"
Во-вторых, поскольку Западу выгодно подобное положение вещей (потенциально взрывоопасный Кавказ + этно-конфликты в стиле "разделяй и властвуй"), то не стоит ждать от правительства вменяемого и правильного решения этой проблемы. Почему же Западу нужен такой Кавказ? Очень просто - они подкармливают цепных зверей для будущего "управляемого хаоса" и расправ с непокорными. А кавказцев можно использовать не только против Русской цивилизации (если она начнёт возрождаться), но и против Ирана, как пакистанцев и афганцев против Ливии. А пока в них нет нужды - то дана команда их "подкармливать и задабривать".
3. Вопрос дотаций.
Какими бы ни были дотации в тот или иной регион - они все крайне неэффективно используются и по-чёрному распиливаются. Огромные потоки нефтедлолларов не были должным образом использованы, а остались в СтабФонде, карманах чиновников и олигархов - а даже тот мизер, что дошёл, испольовался не для вклада в будущее - а в потребление (пиво, айфоны). Следовательно, даже при полном прекращении дотаций Кавказу освободившиеся деньги не будут использованы на благо России. И причина не в Кавказе или Приморье - а в сущности сложившейся в РФ системы.
4. Решение Кавказского вопроса.
Решение Кавказского вопроса зависит прежде всего от акторов - тех, кто стоит у руля страны. Нынешнее марионеточное правительство и его хозяева ставят нас перед выбором между двумя заведомо проигрышными вариантами. Следовательно - в рамках существующего курса на победное решение Кавказского вопроса (сохранение Кавказа в составе России и мирное встраивание (по советскому варианту) кавказских народов в русскую систему) можно и не надеяться.
Но, пусть это и выглядит несколько утопично - допустим, что к власти в России пришло патриотическое правительство - как же ему решить Кавказский вопрос?
Военный вариант однозначно не проходит - поскольку в случае смены власти у России будет слишком много врагов, чтобы тратить силы на кавказский фронт. Более того - это вызовет ожесточённое сопротивление местных элит и, следовательно, значительной части кавказцев.
С другой стороны, поскольку влияние кавказской элиты на население Кавказа и диаспоры достаточно велико - можно методом кнута и пряника убедить кавказские элиты сотрудничать с новым правительством. Правда, тут вступает ещё и важнейший фактор иностранного вмешательства - однако выбирать не приходится - лучше всё же решить вопрос на элитарном уровне, чем ввязываться в очередную кавказскую войну, командуя разгромленной грачёвыми и сердюковыми армией.
В.З. А чем сейчас власти занимаются? Не тем же самым разве? Так в чём проблема? :) "Патриотическое правительство", блин...
Для основной же массы населения можно развернуть масштабную пропаганду в СМИ, значение которой трудно переоценить (об этом в будущих моих постах). Если комбинированным элитарно-манипулятивным (контроль элит и манипуляция сознанием населения-реципиента) способом удалось разгромить СССР и разжечь "арабскую весну" - то при должном уровне организации бескровно замирить Кавказ - не проблема. А дотации - они сдерживают крышку котла лишь до тех пор, пока хозяевам не понадобится "выпустить джинна". Пример Ливии, где дотации населению с нефтяных доходов не спасли от бунта Киренаики, показывает всю несостоятельность этого способа. Таким образом, возникает необходимость появления Авангарда "с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками". Но не стоит надеяться на то, что этот Авангард спустится с небес - нам надо самим становиться таковым.
5. Цели и средства, причины и следствия.
К сожалению, очень многие путают между собой причины и следствия и, следовательно, ведут борьбу именно со следствиями, удивляясь тщетности своих попыток. Ещё раз говорю - посмотрите, кто крышует мигрантов, этнопреступность, кто выпускает из тюрем преступников - и поймёте, что дело отнюдь не только в диаспорах и национальном конфликте - а в сущности самой системы РФ.
Но и само появление подобной уродливой системы - это тоже следствие проигранной Русской Цивилизацией I Мировой Тотальной Войны (1946-1991) - но об этом позже. Поэтому следует раз и навсегда научиться отличать лежащие на поверхности следствия от реальных, но зачастую скрытых причин, также как реальные цели от выдаваемых за них средств.
P.S. Итак, без системного понимания современного положения дел любая борьба будет бессмысленной - а Победа будет невозможной. Поэтому моя цель - в ближайшее время дать вам краткое, но систематизированное видение современной ситуации - а дальше дело за вами - "добьётесь вы освобожденья лишь своей собственной рукой". Кто боится трудностей на этом пути - забудьте все мои слова - но лучше вспомните наших великих предков, многократно побеждавших всевозможных захватчиков. А из современных примеров - посмотрите на шестимиллионную Ливию, уже 7 месяцев сражающуюся против мощной системы Запада - а вы, потомки победителей ВОВ, чем хуже?
А так - приглашаю вас к дискуссии как по кавказской проблеме, так и по положению дел в России и мире.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3){kind=small}
35 (15.2%)
