И с чего это Прохоров выскочил?

a) Кто его назначил?

b) В чём его выгода?

c) Какие теперь шансы у Правого дела на выборах?

d) Нахера это надо самому Прохорову?

В общем, не разделяя эти вопросы, валят всё в одну кучу и в целом выражают недовольство этим событием и пророчат Правому делу провал на выборах, если не подтасуют результаты.

Почему недовольны?

Есть два лагеря.

Первые считают Прохорова проклятым жидомасоном, погубителем земли русской.

Вторые наоборот: проектом Кремля. Или, по крайней мере, одной из башен. Поэтому и недовольны. Ибо как можно быть чем-то довольным, если это самое исходит из Кремля?

Я уже писал, что если Кремль объявит всенародную борьбу с клопами, то вся наша свободолюбивая общественность дружно встанет грудью на защиту этих милых животных.

Разобраться по существу никто не хочет. Или не может. То ли серое вещество у них в том сосуде, на котором носят шляпу, уж очень серое, то ли не за то платят. Профессионалы ведь…

Давайте попробуем разобраться методом сравнения. Ибо взрослому человеку надлежит сравнивать любого политика не с прекрасным царём эльфов, а с реальной альтернативой этому политику.

Первый фактор: в РФ все партии формировались чиновниками по заданию свыше из чиновников же. Которые мимикрировали и под опору малого бизнеса, и под защитников трудящихся, а то и под выразителей интересов крупной буржуазии.

Однако в РФ возникла крупная буржуазия, интересы которой не совпадают с интересами чиновничества. Поэтому партия крупных чиновников ЕР их не устраивает в качестве выразителя своих классовых интересов.

На роль их представителей претендовало Правое дело в старом своём обличии. Но кто руководил этой партией? Идеологизированный Гозман, которого никак нельзя отнести к крупной буржуазии по способу получения и размерам его дохода. И непотопляемый Чубайс. Который тоже на крупного буржуя не тянет по тем же параметрам. Причём оба при всех своих талантах никак не относятся к прагматикам, которых так ценит буржуазия. И оба с мессианскими идеями, по сути антироссийского толка. Которые Чубайс маскирует государственной риторикой, а Гозман даже не скрывает. Причём, практика их руководства подтвердила, что оба из-за вышеуказанных недостатков в сочетании с несомненными талантами всегда добивались успеха в своих начинаниях. Однако в результате всем от этих успехов становилось только хуже. И прежде всего руководимым ими объектам. Взять хоть пресловутую реформу РАО ЕС, хоть судьбу того же Правого дела.

Об этом я писал в статьях: Про Чубайса и Каспийское море. И Чубайсовщина, как лысенковщина в современных условиях. И про котлованы тоже. И ещё дальше по ссылкам в этих статьях.

Теперь посмотрим, кто такой Прохоров.

Начнём с того, что это наш единственный олигарх, который не только не потерял в кризис, но и разбогател. И который не просил себя спасать за счёт бюджета. В отличие от всех остальных. Он вовремя скинул свои заводы-газеты-параходы. Как раз перед кризисом всё распродав, и выйдя в кеш. А потом, на самом дне кризиса, скупил резко потерявшие в капитализации объекты назад. Сильно нарастив свои владения.

К тому же Прохоров – один из немногих олигархов, все экономические интересы которого (ну или почти все) сосредоточены в России и не имеющий никакого почтения к Западу. Даже в Куршавель ездить перестал ;-))) И с этой стороны – через угрозу отнять его капиталы – запад на Прхорова влиять не сможет.

Он единственный олигарх, который не только не вживается в лондонское общество, а наоборот, живёт в России и внедряет всякие Ё-мобили. И вообще славится своей любовью ко всему прогрессивному в технике и бизнесе, удивляя этим других олигархов. Интерес которых побольше урвать и свалить на покой.

Прохоров по версии Форбс один из богатейших людей мира. Как вы считаете, легко ли его будет купить тому же Западу? И сравните Прохорова с нашими профессиональными патриотами защитниками трудящихся – коммунистами, которых в своё время оптом всей фракцией скупил через тогдашнего спикера Селезнёва – члена КПРФ, Ходорковский за малую долю от своей прибыли, которую он предлагал получить от лоббируемого им в Думе Закона «О недрах».

Как вы считаете, кому выгодна замена идеологов, ориентирующихся на Запад, из которых один гордится, что как-то раз его пригласили участвовать в заседании Бильдербергского клуба? И наверняка от такой чести он стал более лоялен этому клубу, а не тому государству, которому он служил на государственных постах?

Но уж точно выгодно не Западу.

То есть, что произошло?

Взяли завалящую маргинальную партию. (Чтобы не заморачиваться с регистрацией новой партии). Назначили туда нового хозяина с диктаторскими полномочиями. Который начал формировать новую политическую организацию по методу руководителя корпорации. Разгоняя старый коллектив и нанимая новых работников и менеджеров. Причём, не жлобясь тратить на этот проект свои капиталы в огромном количестве.

В России есть потребность в партии крупной буржуазии. Не компрадорской партии для отечественной буржуазии. И Прохоров то ли получил задание, то ли сам задался целью её создать.

И мне кажется, что у него может получиться при его энергии и работоспособности.

Будет ли партия Прохорова массовой?

Нет, конечно.

Она будет занимать примерно ту же нишу, которую занимала в Российской Империи партия тогдашней крупной Буржуазии – Октябристы, имеющие в думе небольшую, но влиятельную фракцию. Лоббистские возможности которой были много больше её численности.

И кстати, если ПД пройдут в Думу, то могут выдвинуть Медведева кандидатом в президенты. У Медведева с этим проблемы. ЕР заявила уже, что если выдвинется Путин, то ЕР поддержит только его. А от других партий действующему президенту выдвигаться как то некомильфо. Не собирать же ему вручную 2 000 000 подписей, как беспартийному кандидату? Он мог бы выдвинуться и от Справроссов. Для этого спешно и провели ребрединг этой партии. Об этом я писал в статье: Выборы в РФ: что происходит?

Но, видимо, Медведеву аппарат и имидж левой партии, созданной, чтобы отнять голоса у коммунистов, как то не близки.

Кстати: прошло сообщение в СМИ, что Чубайс и Гозман не останутся то ли в партии Правое дело, то ли в правлении этой партии, если её лидером назначат выберут Прохорова.

Выбрали…

Дальше разъяснять не буду.

Сами подумайте: кому выгодно создание независимой от Запада настоящей партии настоящей крупной буржуазии, и кто это мог бы организовать?

А в чём выгода самого Прохорова? Не знаю. Возможно, в его политическом темпераменте. Он и раньше до Куршавеля создавал всякие самодеятельные масонские ложи и прочее такое. Возможно, решил, что быть олигархом ему мало и пошёл в политику через собственную партию.

Или свернёт себе шею, или пролезет.

Comments

vasser1 Думаю Медведев не на ту лошадку поставил. Как бы она не взбрыкнула и без всадника ломанулась к финишу.

demonerq ой чую идея Медведева исполнение Путина... чемто таким повеяло...

vladimir1911 Ни разу не видел выступлений господина единоначальника. Да и его трудов по государственному строительству не встречал. А если по интернетным публикациям судить - то это такой образ идеального студента, даже немного завидно. Отличник, любимец деканата, спортсмен и бизнесмен. (Помните, аналогичный случай рассмотрен в бессмертном фильме "Кавказская пленница".)

dowgor  Версия стройная, но насчет антикомпрадорства Прохорова верится с трудом. Запад всегда найдет механизмы таких людей брать за яйца. Зачм всё это надо Прохорову? По моему, политика у нас, как и везде, это крупный бизнес. А он сумеет этим воспользоваться. В пушистость его чаяний поднять страну и прекратить "гражданскую войну, которая длится с 1917 года " (с) я не верю. Бизнес-активы Михаила Прохорова. Справка http://www.rian.ru/economy/20090312/164575188.html

bulochnikov