Пик возобновляемых энергоносителей (The Washington Times)

"Нам говорили, что производство нефти вот-вот достигнет зенита и что месторождения могут иссякнуть в любой момент, поэтому было бы безответственно не выделять миллиарды поставщикам других видов топлива. Забудьте о пиковой нефтедобыче - мир может оказаться на грани пиковой добычи возобновляемых энергоносителей", - говорится в редакционной статье.

Хваленые непостоянные источники энергии, такие как солнце и ветер, оказались такими дорогостоящими, что развитые страны сокращают субсидии. Противоречия на переговорах ООН по изменению климата, начавшихся на прошлой неделе в Бонне, ставят под угрозу мечту зеленых о фонде глобальных проектов альтернативной энергии на 100 млрд долларов в год.

Прим. В. Зыкова. Можно сравнить украинские тарифы на электроэнергию от разных источников. Впечатляющие цифры!

Тарифы на электроэнергию, которые установлены на Украине: 

- от солнечных электростанций - 540,51 коп. за кВт/ч; 

- на энергию, полученную из биомассы – 143,89 коп. за кВт/ч; 

- ветроэлектростанциями - 131,38 коп. за кВт/ч; 

- малые гидроэлектростанции (мощностью до 10 МВТ) – 90,08 коп. за кВт/ч 

При этом тариф, установленный для промышленных потребителей - 62,71 и 82,37 коп. за кВт/ч в зависимости от класса напряжения (до 35 киловольт - дороже, но опять не суть). Источник Тарифы для населения - ещё ниже, разумеется. 

Видим, что от всех этих "зелёных" источников Украина продаёт энергию потребителям с просто чудовищными убытками для себя. Разумеется, не за свой счёт, а за счёт традиционных АЭС, ТЭС, ГЭС, у которых энергия в разы и в десятки раз дешевле. 

Дело в том, что все украинские производители энергии обязаны продавать её в ОРЭ - оптовый рынок электроэнергии, по фиксированным ценам, которые устанавливает государство в лице НКРЭ (нацкомиссия по регулированию электроэнергии). А уже "рынок" продаёт её всяким Облэнерго, по единым ценам, указанным выше (82 копейки), и уже оттуда её покупают потребители по розничным ценам, тоже установленным свыше. В СССР такая бюрократия и не снилась, небось :) 

Так вот, высокие тарифы для зелёных - это с учётом себестоимости, плюс туда же заложена инвестиционная составляющая. То есть, хоть косвенно, но о себестоимости разных способов получения электроэнергии можно судить по этим цифрам. 

Традиционные электростанции тоже не одинаковы по себестоимости: 

Усредненный тариф электроэнергии, вырабатываемой АЭС, на 59 % ниже, чем произведенный на тепловых электростанциях (ТЭС) (7,45 коп./кВт·ч против 11,68 коп./кВт·ч), себестоимость электроэнергии АЭС - 3,5 коп./кВт·ч в 2,9 раза ниже себестоимости на ТЭС - 10,07 коп./кВт·ч. 

На 1 грн. закупки топлива на АЭС вырабатывается в 6,9 раза больше электроэнергии, чем на ТЭС из расчета стабильных цен.

Конечно, цифры приблизительные, из года в год они меняются, но примерные пропорции остаются. Так что, прежде чем предлагать что-то, например, закрыть АЭС, а всю энергию получать от ветряков, вспомните эти цифры. А заодно подумайте, готовы ли вы платить по тарифам за электричество от ветряков? 

А ещё лучше - изобрести эффективный зелёный источник энергии. Думаю, такому изобретателю человечество не пожалеет памятник из чистого золота при жизни. Не говоря уж о прочих благах...

Между тем Международное энергетическое агентство сообщило о рекордных выбросах CO2 в 2010 году, но климатологи утверждают, что мировые температуры не увеличились за десятилетие, что бросает тень на утверждение о непосредственной связи между так называемыми парниковыми газами и глобальным потеплением.

В.З. Выбросы СО растут, если отказываются от АЭС и переходят на газ, и ещё больше растут, если переходят не на газ, а на уголь. Что до мировых температур, то обратите внимание, что летом становится жарче, зато зимой холоднее. И "средняя температура по больнице" остаётся прежней, но никому от этого не легче.

При этом оценки запасов традиционных источников энергии, в частности, в Америке, продолжают расти, говорится в статье. Предсказание пика потребления энергоресурсов и выбивание средств на возобновляемые источники энергии - это дело удачи. Лучше довериться интуиции свободного рынка, который обладает внушительным списком победителей и предоставляет лучшие продукты по самым низким ценам, резюмирует The Washington Times.

В.З. Ну, пропаганда рынка, который якобы сам всё уладит, - опостылевший миф. Может в 19-м веке это где-то и работало, а сейчас транснациональные корпорации способны вмешаться в любой рынок и установить свои правила. "Или повышай цену до нашей, или переходи на опт", как сказали моему приятелю братки на рынке. И с ними не поспоришь. Другой пример: строится супермаркет, один из многих в крупной фирме, поначалу цены в нём устанавливаются очень низкие, крупная фирма может себе это позволить. Рынок и мелкие магазины рядом разоряются и закрываются. А цены в супермаркете постепенно растут до монопольных...

Инопресса