Весьма спорное, но очень интересное мнение о ситуации в мире.
Самое важное. Самое полезное. Самое интересное...
Весьма спорное, но очень интересное мнение о ситуации в мире.
Недавно смотрел по РБК-ТВ программу "Диалог" - Александр Игнатенко, президент Института религии и политики, и Степан Демура.
Игнатенко нес откровенную чушь (ну, такова миссия пропагандона):
- о тупике, в который завел Каддафи Ливию, и о царстве света в петромонархиях Залива;
- о том, что в Ливии Саудовская Аравия (СА) использует НАТО как болванов;
- о том, что республиканские президенты США - марионетки СА и находятся у них на содержании.
Демура тонко подкалывал собеседника, но, тем не менее, не прерывал бреда.
Своим бредом пОциент затемнял главное - события в арабском мире как начало мировой войны и операцию по выдавливанию Китая из стран, куда он инвестировал многие миллиарды вечнозеленых президентов США.
Аналогичную операцию прикрытия, но с другой стороны, наблюдаю в своей френд-ленте. Идет непрекращающееся беснование "о сдаче Россией своих позиций в арабском мире (Ливия, Сирия)".
Идет начало мировой войны.
Два главных противника определены - США и Китай.
Но вот система их союзов только намечена, притом что взаимные обязательства (в союзах) как бы есть, но они не окончательны, позволяя главе коалиции кинуть своих союзников, разменяв их при сепаратном сговоре с противником.
В более ярком виде мы видели это для:
Первой мировой войны - революция в России, организованная Британией;
Второй мировой войны - затягивание со вторым фронтом в Европе.
Ныне - Четвертая мировая война (Третья - "Холодная война" 1946-1991) ситуация аналогичная. Союзы: США-ЕС и Россия-Китай.
Но при этом - следим за руками:
- Китай не делает ничего для защиты своих интересов в странах, откуда его вышибают - как бы надежды на Россию и ее старые особые связи с арабами.
- И при этом Китай вел до самого последнего времени политику:
а) крайне недальновидную - инвестиции в страны Африки, Австралию и пр. где существенны политические риски. Пример подобных рисков видим сейчас.
http://www.forbes.com/2010/04/20/oil-en
При этом не имея адекватного флота. Перефразируя Полонского: "Кто не имеет авианосцев, то идет в жопу в мире".
б) с другой стороны, отжимал Россию из Средней Азии, и более того - выкручивая до самого последнего момента российским нефтяным компаниям руки по вопросу о цене российской нефти, продаваемой в Китай.
в) не учитывал военные риски, и, плохо подготовившись к войне сам, не помогал даже своему ближайшему союзнику - России. Посмотрим просто на мизерность китайских инвестиций в Россию.
С другой стороны, США довольно резко выговорили ЕС:
Госсекретарь Хиллари Клинтон, находясь с визитом в Замбии, поддержала министра обороны США Роберта Гейтса, выступившего с резкой критикой НАТО.
Напомним, в своей последней важной политической речи в качестве главы оборонного ведомства США, Роберт Гейтс предупредил, что у американских законодателей пропадает желание субсидировать других членов НАТО, которые, по словам Гейтса, «видимо, не хотят предоставлять необходимые ресурсы и делать необходимые изменения, чтобы стать серьезными партнерами в деле своей собственной защиты».
Так, все 28 членов альянса проголосовали за проведение операции в Ливии, но активное участие в ней принимают менее трети из них. И не потому, что не хотят, а потому, что нет ресурсов.
Клинтон говорит, что слова Гейтса подчеркивают, как опасно для НАТО самодовольство.
«Мы все должны разделить общее бремя, отвечая на угрозы 21-го века. И многие участники именно так и делают. Каждая страна, входящая в НАТО, включая нашу, испытывает финансовые трудности. Нас просят урезать расходы на национальную безопасность в то время, когда мир становится все более непредсказуемым», – сказала Клинтон.
Госсекретарь добавила, что полностью согласна с министром обороны. Все страны несут ответственность за безопасность своих граждан. А это требует адекватных вкладов в оборону.
«Как показали события на Ближнем Востоке и в Северной Африке, мы не можем предсказать, откуда грозит опасность, и мы должны быть готовы и способны работать вместе», – подытожила Клинтон.
Она подчеркнула, что существующий 60 лет альянс всегда был способен принимать непростые решения. Клинтон верит в то, что это способность не исчезнет в будущем.
Гейтс полагает, что поколения американских политиков, чье мировоззрение не было сформировано в период «холодной войны», могут счесть американские вложения в НАТО не стоящими результата.
http://www.voanews.com/russian/news/Cli
Итак, союзы еще не определены, и вполне возможны союзы США-РФ и Китай-ЕС, особенно если США организуют в ЕС серию дефолтов...
Так что завывания о политических проститутках из РФ в Ливии - вольно или невольно, осознанно или неосознано - прокитайская пропаганда.
© 2009 Технополис завтра
Перепечатка материалов приветствуется, при этом гиперссылка на статью или на главную страницу сайта "Технополис завтра" обязательна. Если же Ваши правила строже этих, пожалуйста, пользуйтесь при перепечатке Вашими же правилами.
